從日本方面來(lái)看,，釣魚島也存在著一系列潛在的重大軍事意義,。在日本,，長(zhǎng)期以來(lái)有一個(gè)討論,，就是關(guān)于“一千海里生命線”的問(wèn)題。按照日方的說(shuō)法,，日本是一個(gè)島國(guó),，它的物資的出口，能源和原材料的進(jìn)口,，依賴著日本以南的海上交通線,。而這個(gè)交通線,，按照日本的說(shuō)法，它要延續(xù)到1000海里,。日本的戰(zhàn)略學(xué)者,，把這稱為“一千海里海上生命線”。而釣魚島就處在這個(gè)所謂生命線的中間的部位,。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),，日本要爭(zhēng)奪釣魚島的主權(quán)，包含著巨大經(jīng)濟(jì)意義和軍事意義,。

但是日本爭(zhēng)奪釣魚島的主權(quán),，僅僅是一些經(jīng)濟(jì)意義和潛在的軍事意義嗎？恐怕事情并不是這么簡(jiǎn)單,，經(jīng)濟(jì)意義和軍事意義是顯而易見的,，更深的意義往往是遮在云霧之中。這就不能不講到日本長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目標(biāo),。日本的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo),，是要使日本成為所謂的“正常的大國(guó)”。也就是說(shuō),，要取得自己的外交,、經(jīng)濟(jì)、政治,、軍事,、全面的自主權(quán)。而在這過(guò)程當(dāng)中,，面臨著突破一系列所謂“限制”。這種“限制”的原因,，和歷史因素相關(guān),。具體來(lái)說(shuō)，一個(gè)是日本《和平憲法》的制約,，屬于國(guó)內(nèi)的制約因素,，另外就是國(guó)際的制約因素。釣魚島爭(zhēng)端的升溫和這兩個(gè)因素都是息息相關(guān)的,。

從國(guó)內(nèi)因素講,，日本要想突破這種限制和制約，要取得國(guó)內(nèi)的民意,，要有一個(gè)冠冕堂皇的借口,。而釣魚島的矛盾一旦爆發(fā)，可以在日本形成一種所謂“保衛(wèi)主權(quán)”的民意,。要想保衛(wèi)主權(quán),，發(fā)展軍事力量,，改變以往對(duì)軍事力量使用的限制，就成為一個(gè)順理成章的事情,。

從國(guó)際因素講,，制約的核心的問(wèn)題是美國(guó)的制約。美國(guó)的因素,，恰恰就是釣魚島爭(zhēng)端幕后的不易被人察覺(jué)的一個(gè)重要因素,。如果從歷史的角度回看釣魚島爭(zhēng)端的起源，就會(huì)發(fā)現(xiàn),，美國(guó)在這里發(fā)揮著一個(gè)重要的作用,。

釣魚島爭(zhēng)端的出現(xiàn)，和美國(guó)有著重要的關(guān)系,。在二戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候,，釣魚島是處于美國(guó)的控制之下，之后美國(guó)把控制權(quán)移交給了日本,。但是美國(guó)并沒(méi)有在移交過(guò)程當(dāng)中明確表示把主權(quán)交給日本,。從這個(gè)地方，我們可以看出,，美國(guó)當(dāng)初做這一系列的舉動(dòng),，實(shí)際上是在戰(zhàn)略棋盤上，預(yù)設(shè)了一個(gè)陷阱,。而今天,，當(dāng)需要的時(shí)候，這個(gè)早期的設(shè)計(jì)開始發(fā)揮了作用,。從過(guò)去這個(gè)殖民時(shí)代來(lái)看,，這些傳統(tǒng)列強(qiáng)，在處理這種戰(zhàn)略問(wèn)題的時(shí)候,，常常會(huì)有一些對(duì)后世影響深遠(yuǎn)的設(shè)計(jì),。在今天，我們看到的熱點(diǎn)地區(qū),，都有和這種早期列強(qiáng)殖民政策相關(guān)的影響因素,。包括中東的亂局，南亞印巴的爭(zhēng)端,，都可以說(shuō)是前期的西方列強(qiáng)在殖民時(shí)代即將結(jié)束的時(shí)候,，預(yù)設(shè)下來(lái)的一個(gè)陷阱，釣魚島也是這樣,。

今天,，美國(guó)人當(dāng)它提出重返亞太這樣一個(gè)概念的時(shí)候，把當(dāng)初放在戰(zhàn)略棋盤上的一顆閑子拿了起來(lái),。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),，重返亞太,，口頭上說(shuō)出的是這樣一個(gè)概念，但實(shí)際做起來(lái)并不是這么簡(jiǎn)單,。經(jīng)過(guò)伊拉克和阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),，美國(guó)國(guó)力消耗很大，經(jīng)濟(jì)狀態(tài)并不是十分理想?，F(xiàn)在我們看到的美國(guó)所謂的重返亞太,，更突出的是軍事力量的重返亞太。即使從軍事力量上來(lái)說(shuō),，美國(guó)能在這里現(xiàn)實(shí)投入的,，不過(guò)是幾條戰(zhàn)艦，幾千兵力,。實(shí)際上,，這種軍事力量的投入，還達(dá)不到當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越戰(zhàn)時(shí)期美軍在亞太的軍力水平,。因此,，美國(guó)今天要實(shí)現(xiàn)所謂重返亞太的戰(zhàn)略構(gòu)想，必須采用另外一個(gè)手段,，就是它傳統(tǒng)的慣用手法——“拉幫結(jié)伙打群架”,，而日本是一個(gè)重要的目標(biāo)。

如何實(shí)現(xiàn)把日本綁到美國(guó)的戰(zhàn)車上,，美國(guó)人有一個(gè)很好的設(shè)計(jì),。既然日本要實(shí)現(xiàn)自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)，要掙脫國(guó)際社會(huì),，特別是美國(guó)的束縛和障礙,，那美國(guó)就引導(dǎo)日本。只要日本在中日之間形成對(duì)抗和矛盾的狀況,，增加軍力和其他一些舉動(dòng)的時(shí)候,，美國(guó)往往就采取默許，甚至支持的狀態(tài),。就像今天，美國(guó)再次把釣魚島劃到日美協(xié)防的范疇之內(nèi),。

而日本也摸透了美國(guó)的心理,，只要使中日矛盾升級(jí)，就有可能向長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)邁出一步,。而這一步一步的邁進(jìn)積累起來(lái),，就可以越來(lái)越接近自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。日本在釣魚島爭(zhēng)端當(dāng)中要達(dá)成的目的,，不僅僅是現(xiàn)實(shí)的島嶼主權(quán),、經(jīng)濟(jì)利益和潛在的軍事意義,，還有一個(gè)更大目標(biāo)就是通過(guò)這種爭(zhēng)端，取得邁向長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)的重要進(jìn)展,。美國(guó)所作出的一系列舉動(dòng),，實(shí)際上是和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)完全相一致的。因此,，釣魚島爭(zhēng)端的升級(jí),，是和日本的目標(biāo)，和美國(guó)的設(shè)計(jì)相一致的,。

既然搞清楚,，釣魚島爭(zhēng)端升級(jí)的表象和內(nèi)在的一些因素，就涉及到下面的這個(gè)問(wèn)題,，那就是中方如何看待釣魚島的爭(zhēng)端,。

有很多人都講，釣魚島涉及巨大的經(jīng)濟(jì)利益,，同時(shí)也存在著重大的潛在軍事意義,。因此，在釣魚島的爭(zhēng)端當(dāng)中,，中國(guó)必須堅(jiān)持自己的立場(chǎng),。實(shí)際上，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,，還有另外一種理解,。

釣魚島問(wèn)題的核心，是國(guó)家的主權(quán)問(wèn)題,，不管釣魚島是否存在重大的經(jīng)濟(jì)利益,，是否存在潛在的軍事意義，只要涉及到國(guó)家主權(quán)的問(wèn)題,，分量遠(yuǎn)遠(yuǎn)要在經(jīng)濟(jì)利益和軍事意義之上,。因此，講到釣魚島的爭(zhēng)端,，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),，更加核心的東西，是主權(quán)的問(wèn)題,。主權(quán)的問(wèn)題是不容考慮,、不容放棄的國(guó)家核心利益的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái),，我們一直強(qiáng)調(diào)通過(guò)外交,、談判的手段和平解決釣魚島爭(zhēng)端，但在今天這種情況下,，我們這種傳統(tǒng)的主張是否實(shí)用呢,？

其實(shí),，采用外交、談判的手段來(lái)解決爭(zhēng)端,，是建立在一個(gè)雙方共識(shí)的前提下,。只有在中日雙方，對(duì)這樣一個(gè)設(shè)想,，抱有一個(gè)共識(shí),，同時(shí)雙方共同保持，在這一地區(qū)不至于出現(xiàn)矛盾的情況下,，才有可能用和平手段解決爭(zhēng)端,。也就是說(shuō)，雙方共同的克制,，共同的認(rèn)識(shí),，是和平解決爭(zhēng)端的一個(gè)前提。任何一方如果打破了這種共識(shí),，采用單方面的舉動(dòng),，那么采用外交、談判的和平解決爭(zhēng)端的前提,，就會(huì)遭到破壞,。

因此，既然日本單方面打破了這種共識(shí),，和之前的這種相對(duì)平和的局面,，那么中國(guó)方面，顯然也無(wú)法單純的使用這種外交,、談判的和平手段來(lái)解決這種爭(zhēng)端,。主權(quán)問(wèn)題涉及到國(guó)家的核心利益，任何一個(gè)國(guó)家,，當(dāng)別人侵害到了你的主權(quán)利益,，都必然要做出相應(yīng)的反應(yīng)，這在國(guó)際上是達(dá)成共識(shí)的,。

中日圍繞釣魚島的爭(zhēng)端,，會(huì)出現(xiàn)什么樣的結(jié)果，會(huì)用什么樣的方式來(lái)最終化解矛盾,、解決爭(zhēng)端,，就要看日本究竟在這個(gè)單邊的方式上，還會(huì)走多遠(yuǎn),。