與此同時,，不喜歡羅姆尼的人比喜歡他的人多了6個百分點，近四分之一的被調查者對他持非常負面的看法,，這一比例是去年12月的兩倍,。羅姆尼將自己的商業(yè)背景作為選戰(zhàn)的重要賣點，民調顯示,，這一點吸引了很多人,，但同時有更多人將其視為負面因素。

民調顯示,，這次總統(tǒng)競選整體而言格局穩(wěn)定且勢均力敵,。美國民主黨民調專家哈特說,，兩個人難分勝負，這就好像是坐旋轉木馬一樣,，外表看是在動,，但木馬的位置并沒有改變。這次民調由哈特與共和黨人麥金塔夫共同完成,。

今年大選主題單調無人喝彩

針對今年的美國大選,，美國《華盛頓郵報》刊登評論文章稱，今年的大選缺乏真正引人入勝的話題,。話題只有一個，那就是經濟,。如果經濟形勢好轉,，那么奧巴馬將勝出，如果情況變糟,，羅姆尼就會贏?，F在的情況比過去某些時候要好，但也不及過去的一些時候,。經濟衰退的步調減弱了,，但所承諾的繁榮卻已消失成灰。這是一個既不繁榮又不破裂也不對任何人有好處的經濟,。

此外,，美國民眾慣例性地厭惡政客、政府和任何缺乏最終目標的事物,。有人認為,，美國社會60%的投票率是杰弗遜式民主的勝利，但實際情況通常比這一數字來得低——2008年奧巴馬獲得總統(tǒng)大選勝利時的全國投票率僅有為57.1%,，最近的國會選舉投票率只有37.8%,。當年在轟轟烈烈的運動中入主白宮并對美國實施“新政”的羅斯福總統(tǒng)那一屆選舉,，投票率也不及60%,。據估計，今年11月份的總統(tǒng)選舉,，投票率也不會超過60%,。

文章指出，大選中兩位候選人的性格也讓這出政治大戲乏善可陳,。奧巴馬是一個矛盾體：他有讓人興奮的故事,，卻是個讓人提不起興趣的人。所以,，羅姆尼非常滿足于不掀起任何風浪,。他避開初選時期被迫采取的極度保守立場,，盡可能少地展示自我。他認為糟糕的經濟環(huán)境對他有利,。奧巴馬其實對美國經濟沒那么多應對辦法,。白宮既可以推動也可以減緩經濟增長，但經濟還是會有它自身的步伐,。一項就業(yè)法案可能會產生效用,，但國會會否決它；更多的赤字可能會對經濟產生幫助,，但國會不會通過它,。美國政府也深陷糾結之中，它也在等待11月份的大選,。

文章最后表示,，今年的總統(tǒng)選舉極其重要，但又顯得有氣無力,。主角似乎不會主動去,、同時也沒能力去控制事態(tài)，反而等待著被事態(tài)控制,。他們盡職盡責卻又無精打采地競選,，在最后的選舉日之前一步步往前走。也許到了那時觀眾才會回來,，而現在,，觀眾們則走開喝啤酒去了。(老任)