現(xiàn)年29歲的馬尼奧塔曾拍攝過低成本的"雙性戀"色情電影。2010年,，馬尼奧塔曾把虐殺兩只小貓的片段上載至互聯(lián)網(wǎng),，遭受猛烈抨擊。他還曾面對鏡頭"生動"地介紹自己被植發(fā)的感受：

馬尼奧塔：我仍能感覺到他們切開我的頭皮,，雖然我不感覺到疼痛,，但仍感覺到他們花費(fèi)數(shù)小時切開你的頭皮里植發(fā)，你能感覺到血從頭上流向頸部,，確實(shí)有點(diǎn)血腥,。

主此外,，馬尼奧塔還在博客中聲稱受精神病及服用藥物的困擾。他的前女友也曝光他有自虐傾向,。

那么,，精神錯亂的辯護(hù)是否會成為馬尼奧塔逃避罪責(zé)的一個借口呢,？加拿大英國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院的格蘭特教授表示：馬尼奧塔很難利用精神錯亂辯護(hù)脫罪：

格蘭特：和美國一樣，加拿大也有對應(yīng)的精神病辯護(hù)制度，叫做精神錯亂辯護(hù),，如果要成功運(yùn)用這個辯護(hù)方法，被告必須證明他在行兇時處于精神錯亂狀態(tài),，并且精神錯亂導(dǎo)致他無法辨別作案后果,，比如馬尼奧塔不知道用冰錐扎人會導(dǎo)致死亡，這叫做無法辨別后果,。另一個證明方法是被告不知道他的行為是錯誤的,，這個錯誤行為是指社會所不認(rèn)同的行為，馬尼奧塔不僅精心策劃作案,，還把行兇視頻傳上網(wǎng),，這能證明他清楚的知道他行為的后果，哪怕他不認(rèn)為自己的行為是錯誤的,，他也無法利用精神錯亂這個辯護(hù)來脫罪,。

匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌在接受本臺記者蘇玲采訪時也表示，精神疾病的說法可能無法成為馬尼奧塔的救命稻草,。

邱寶昌：事實(shí)上在他殺人之前有一種變態(tài)的行為,，他的精神又和一般人不一樣的地方，這也正是要追究他刑事責(zé)任的,，而并不是說由于他的精神疾患造成他不能辨別是非,，不能辨別他的行為后果而不承擔(dān)責(zé)任，就像有的國家,，包括我們國家精神病如果在沒有發(fā)作期的正常期內(nèi)實(shí)施的行為仍然要承擔(dān)刑事責(zé)任,，虐殺林俊以后他逃走，他實(shí)際上意識很清醒他不逃走肯定要被追捕,，犯罪前有積極的準(zhǔn)備,，有自主的辨別意識。從他一系列表現(xiàn)來看他不存在著嚴(yán)重的精神疾患,，到了對這種行為的法律后果無法辨認(rèn)的情形,，所以以這種精神疾患或者因?yàn)榫癫《怀袚?dān)刑事責(zé)任，這是一種逃避責(zé)任的表現(xiàn),，我們也希望加拿大的司法部門要依法追究他的刑事責(zé)任,，這不僅僅是保護(hù)中國公民在加的合法權(quán)益，也保護(hù)了整個公民人身財產(chǎn)安全的權(quán)益,。

馬尼奧塔的辯護(hù)律師稱,，由于本案被媒體大肆渲染，因此很難保證馬尼奧塔受到“公正的審判”,。他認(rèn)為,，法官在選擇本案陪審團(tuán)時需要“非常慎重”。邱寶昌認(rèn)為，疑犯律師的所謂"擔(dān)憂"并無必要,！

邱寶昌：他的律師在維護(hù)他自身的權(quán)益可以提出很多的理由,，提出很多的一些建議，加拿大是屬于英美法系,，也有陪審團(tuán)制度,，英國新法典也規(guī)定了，一般嚴(yán)重的犯罪,，被判5年以上的,，或者重罪的應(yīng)該有權(quán)獲得陪審制度，媒體的關(guān)注是不是影響干擾司法的公正,，實(shí)際上這里面,，加拿大陪審制度有很多的規(guī)定可以去排除輿論的干擾，也就是說司法的公正與新聞的自由有一個平衡,，所以在陪審團(tuán)的審核上,，審前不能有偏見等等做出了很多的規(guī)定，而媒體的關(guān)注實(shí)際上更能夠讓陪審團(tuán)、讓法院公正的審理,，因?yàn)樵诿襟w的曝光之下任何偏見都是在陽光之下，所以我想陪審團(tuán)的遴選都能夠經(jīng)得起歷史,、經(jīng)得起法律的考驗(yàn)，被告辯護(hù)律師的這種疑慮我認(rèn)為是多余的,。

由于加拿大沒有死刑，馬尼奧塔最有可能的判罰也可能只是終身監(jiān)禁,，中國外交部發(fā)言人洪磊曾經(jīng)表示，林俊被害案在中國和加拿大都引起了高度關(guān)注,，希望加方公正審理此案，并將予以密切關(guān)注,。我們也希望中國留學(xué)生能夠在海外確保安全。對于案件的進(jìn)展,，中國之聲和中國廣播網(wǎng)也將持續(xù)關(guān)注,。