現(xiàn)年29歲的馬尼奧塔曾拍攝過低成本的"雙性戀"色情電影,。2010年,，馬尼奧塔曾把虐殺兩只小貓的片段上載至互聯(lián)網(wǎng),，遭受猛烈抨擊,。他還曾面對鏡頭"生動"地介紹自己被植發(fā)的感受：

馬尼奧塔：我仍能感覺到他們切開我的頭皮，雖然我不感覺到疼痛,，但仍感覺到他們花費數(shù)小時切開你的頭皮里植發(fā),，你能感覺到血從頭上流向頸部，確實有點血腥,。

主此外,，馬尼奧塔還在博客中聲稱受精神病及服用藥物的困擾。他的前女友也曝光他有自虐傾向,。

那么,，精神錯亂的辯護是否會成為馬尼奧塔逃避罪責(zé)的一個借口呢？加拿大英國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院的格蘭特教授表示：馬尼奧塔很難利用精神錯亂辯護脫罪：

格蘭特：和美國一樣,，加拿大也有對應(yīng)的精神病辯護制度,，叫做精神錯亂辯護，如果要成功運用這個辯護方法,，被告必須證明他在行兇時處于精神錯亂狀態(tài),，并且精神錯亂導(dǎo)致他無法辨別作案后果，比如馬尼奧塔不知道用冰錐扎人會導(dǎo)致死亡,，這叫做無法辨別后果,。另一個證明方法是被告不知道他的行為是錯誤的，這個錯誤行為是指社會所不認(rèn)同的行為，馬尼奧塔不僅精心策劃作案,，還把行兇視頻傳上網(wǎng),，這能證明他清楚的知道他行為的后果，哪怕他不認(rèn)為自己的行為是錯誤的,，他也無法利用精神錯亂這個辯護來脫罪。

匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌在接受本臺記者蘇玲采訪時也表示,，精神疾病的說法可能無法成為馬尼奧塔的救命稻草,。

邱寶昌：事實上在他殺人之前有一種變態(tài)的行為，他的精神又和一般人不一樣的地方,，這也正是要追究他刑事責(zé)任的,，而并不是說由于他的精神疾患造成他不能辨別是非，不能辨別他的行為后果而不承擔(dān)責(zé)任,，就像有的國家,，包括我們國家精神病如果在沒有發(fā)作期的正常期內(nèi)實施的行為仍然要承擔(dān)刑事責(zé)任，虐殺林俊以后他逃走,，他實際上意識很清醒他不逃走肯定要被追捕,，犯罪前有積極的準(zhǔn)備，有自主的辨別意識,。從他一系列表現(xiàn)來看他不存在著嚴(yán)重的精神疾患,，到了對這種行為的法律后果無法辨認(rèn)的情形，所以以這種精神疾患或者因為精神病而不承擔(dān)刑事責(zé)任,，這是一種逃避責(zé)任的表現(xiàn),，我們也希望加拿大的司法部門要依法追究他的刑事責(zé)任，這不僅僅是保護中國公民在加的合法權(quán)益,，也保護了整個公民人身財產(chǎn)安全的權(quán)益,。

馬尼奧塔的辯護律師稱，由于本案被媒體大肆渲染,，因此很難保證馬尼奧塔受到“公正的審判”,。他認(rèn)為，法官在選擇本案陪審團時需要“非常慎重”,。邱寶昌認(rèn)為,，疑犯律師的所謂"擔(dān)憂"并無必要！

邱寶昌：他的律師在維護他自身的權(quán)益可以提出很多的理由,，提出很多的一些建議,，加拿大是屬于英美法系，也有陪審團制度,，英國新法典也規(guī)定了,，一般嚴(yán)重的犯罪，被判5年以上的，或者重罪的應(yīng)該有權(quán)獲得陪審制度,，媒體的關(guān)注是不是影響干擾司法的公正,，實際上這里面，加拿大陪審制度有很多的規(guī)定可以去排除輿論的干擾,，也就是說司法的公正與新聞的自由有一個平衡,，所以在陪審團的審核上，審前不能有偏見等等做出了很多的規(guī)定,，而媒體的關(guān)注實際上更能夠讓陪審團,、讓法院公正的審理，因為在媒體的曝光之下任何偏見都是在陽光之下,，所以我想陪審團的遴選都能夠經(jīng)得起歷史,、經(jīng)得起法律的考驗，被告辯護律師的這種疑慮我認(rèn)為是多余的,。

由于加拿大沒有死刑,，馬尼奧塔最有可能的判罰也可能只是終身監(jiān)禁，中國外交部發(fā)言人洪磊曾經(jīng)表示,，林俊被害案在中國和加拿大都引起了高度關(guān)注,，希望加方公正審理此案，并將予以密切關(guān)注,。我們也希望中國留學(xué)生能夠在海外確保安全,。對于案件的進(jìn)展，中國之聲和中國廣播網(wǎng)也將持續(xù)關(guān)注,。