女職工可否選擇退休年齡的關(guān)鍵在于“現(xiàn)崗位”,,企業(yè)內(nèi)部的人員聘任、管理逐漸從“身份管理”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皪徫还芾怼薄?/p> 然而,,勞動(dòng)者到底從事管理工作還是生產(chǎn)一線工作,,更多的是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和勞動(dòng)者雙方選擇的結(jié)果,,且隨著自動(dòng)化生產(chǎn)、自主創(chuàng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)逐步增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì),,女職工的“現(xiàn)崗位”到底是“管理崗”“專業(yè)技術(shù)崗”,,還是“非管理崗”,已經(jīng)越來越難以區(qū)分,,并且“管理崗”的范疇到底如何界定,、誰來界定亦成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)性問題。 ■ 劉冬立 目前,,我國女職工的退休年齡因身份,、崗位不同而不同,直接影響到勞動(dòng)合同到期終止等相關(guān)法律問題,。此類案件的絕對(duì)數(shù)量雖小,,但涉及女職工就業(yè)公平、養(yǎng)老待遇等切身權(quán)益問題,,其意義深遠(yuǎn),。 勞動(dòng)仲裁案件處理過程中面臨的困境 仲裁實(shí)踐中,因女職工退休年齡引發(fā)的終止勞動(dòng)合同的案件存在以下較為突出的問題及困境,。 終止勞動(dòng)合同的情形在法律適用方面存在認(rèn)識(shí)分歧 《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》(以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)合同法)第44條第(二)項(xiàng)規(guī)定,,勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的,勞動(dòng)合同終止,。 然而,,實(shí)踐中存在著女職工已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡,而養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限未滿15年,,不能依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的情況,,亦存在著從未參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況。 在此兩種情況下,,《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》(以下簡(jiǎn)稱實(shí)施條例)第21條規(guī)定,,勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的,勞動(dòng)合同終止,。也就是說,,女職工達(dá)到國家法律、行政法規(guī)規(guī)定的正常退休年齡時(shí),,應(yīng)當(dāng)終止勞動(dòng)關(guān)系,,退出工作崗位。 在上述法律規(guī)定的實(shí)施層面,,勞動(dòng)者,、用人單位、學(xué)理界,、仲裁實(shí)踐中對(duì)于上述兩個(gè)條款的適用持不同觀點(diǎn)。 有的觀點(diǎn)認(rèn)為,勞動(dòng)合同法應(yīng)該優(yōu)先適用,,即只要是勞動(dòng)者沒有享受到養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇,,便不能終止勞動(dòng)合同。有的觀點(diǎn)則認(rèn)為實(shí)施條例就是對(duì)勞動(dòng)合同法的細(xì)化及明確,,即考慮到社會(huì)保險(xiǎn)制度推進(jìn)的進(jìn)程中,,往往存在大量不能依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的情形,對(duì)此只要是達(dá)到了法定退休年齡則應(yīng)當(dāng)終止勞動(dòng)合同,,兩者之間不存在沖突的問題,。 因上述認(rèn)識(shí)分歧,導(dǎo)致女職工與用人單位均選擇對(duì)己有利的解釋,,從而引發(fā)是否能夠終止勞動(dòng)合同,、是否需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金等爭(zhēng)議,。 女職工退休年齡時(shí)點(diǎn)設(shè)置較多,,容易引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議 企業(yè)職工退休年齡的概念始于《國務(wù)院關(guān)于安置老弱病殘干部的暫行辦法》和《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》,,此后勞社部發(fā)[1999]8號(hào)文件對(duì)此作了明確界定,,即“國家法定的企業(yè)職工退休年齡,是指國家法律規(guī)定的正常退休年齡,,男年滿60周歲,,女工人年滿50周歲,女干部年滿55周歲”,。 后期,,經(jīng)過推行勞動(dòng)合同管理制度、分步驟延遲退休方案等政策的不斷更迭,,現(xiàn)行的法律規(guī)定及退休審批實(shí)踐中存在以下4個(gè)退休時(shí)點(diǎn):45周歲,,適用的群體為從事井下、高溫,、高空,、特別繁重體力勞動(dòng)或其他有害身體健康工作達(dá)到一定年限的;因病或非因工致殘,,由醫(yī)院證明并經(jīng)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)完全喪失勞動(dòng)能力的女職工,;50周歲,非管理,、非專業(yè)技術(shù)崗位工作的女職工(女工人),;55周歲,管理崗位及專業(yè)技術(shù)崗位上工作的女職工,;60周歲,,黨政機(jī)關(guān),、人民團(tuán)體、事業(yè)單位中正,、副縣處級(jí),,相當(dāng)于正、副處級(jí)女干部具有高級(jí)職稱的女性專業(yè)技術(shù)人員,。 由此,,女職工的退休年齡因身份、崗位不同而存在差異,,上下限之間存在15周歲的差距,。 可以說,退休時(shí)間的早晚直接影響到女職工的現(xiàn)實(shí)收入水平,、預(yù)期養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的高低,,同時(shí)也直接影響到用人單位人員結(jié)構(gòu)優(yōu)化、人員成本核算等方面的問題,。由此,,女職工雖然可以自主選擇退休年齡,但往往用人單位與其存在較大利益分歧,,矛盾呈現(xiàn)出燃點(diǎn)多,、觸點(diǎn)低的現(xiàn)象,極易引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議,。 “現(xiàn)崗位”在新經(jīng)濟(jì)企業(yè)形式中界定模糊,,認(rèn)定主體不明 關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動(dòng)法》若干問題的意見第75條規(guī)定:“用人單位全部職工實(shí)行勞動(dòng)合同制度后,職工在用人單位內(nèi)由轉(zhuǎn)制前的原工人崗位轉(zhuǎn)為原干部(技術(shù))崗位或由原干部(技術(shù))崗位轉(zhuǎn)為原工人崗位,,其退休年齡和條件,,按現(xiàn)崗位國家規(guī)定執(zhí)行?!备鶕?jù)上述文件內(nèi)容來看,,女職工可否選擇退休年齡的關(guān)鍵在于“現(xiàn)崗位”,企業(yè)內(nèi)部的人員聘任,、管理逐漸從“身份管理”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皪徫还芾怼薄?/p> 然而,,勞動(dòng)者到底從事管理工作還是生產(chǎn)一線工作,更多的是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和勞動(dòng)者雙方選擇的結(jié)果,,且隨著自動(dòng)化生產(chǎn),、自主創(chuàng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)逐步增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì),,女職工的“現(xiàn)崗位”到底是“管理崗”“專業(yè)技術(shù)崗”,,還是“非管理崗”,已經(jīng)越來越難以區(qū)分,,并且“管理崗”的范疇到底如何界定,、誰來界定亦成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)性問題,。 然而,在辦理退休審批手續(xù)時(shí),,一般需要根據(jù)女職工的申請(qǐng),,經(jīng)用人單位配合參與的情況下,,方可辦理退休手續(xù),。而一旦雙方對(duì)“管理崗”“非管理崗”及“專業(yè)技術(shù)崗”的約定不明,界定的標(biāo)準(zhǔn)又達(dá)不成一致時(shí),,女職工便不會(huì)主動(dòng)提出退休申請(qǐng),,而用人單位亦無法單方為其辦理退休手續(xù),直接導(dǎo)致女職工并不能在所謂的50周歲辦理退休手續(xù),,亦無法按照勞動(dòng)合同法第44條第(二)項(xiàng)之規(guī)定享受退休待遇,,無法真正實(shí)現(xiàn)女職工的老有所養(yǎng)。 實(shí)踐中,,由于女職工與用人單位就崗位認(rèn)識(shí)不一而無法辦理退休手續(xù)的案件較為典型,,除了引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議,有時(shí)還會(huì)引發(fā)行政訴訟,、上訪及信訪等行為,。 仲裁對(duì)因退休年齡引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理標(biāo)準(zhǔn)不一 筆者通過對(duì)部分因退休年齡引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)行跟蹤分析,發(fā)現(xiàn)目前仲裁,、司法實(shí)踐中存在不同的處理方式及結(jié)果,。實(shí)踐中,女職工與用人單位之間因退休年齡引發(fā)的爭(zhēng)議,,主要體現(xiàn)為“撤銷終止勞動(dòng)合同通知書,,繼續(xù)履行勞動(dòng)合同”“違法解除勞動(dòng)合同賠償金”等請(qǐng)求,從請(qǐng)求來看,,上述爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受理的范圍,。 由于個(gè)案之間的差異性,經(jīng)過審理后,,目前仲裁對(duì)此的處理方式并不一致,,其中一種處理意見認(rèn)為上述請(qǐng)求的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系基于不同部門、群體對(duì)工作崗位的性質(zhì)及其退休年齡的認(rèn)定不同,,而因退休年齡引發(fā)的爭(zhēng)議不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受理范圍,,即從程序上駁回女職工的申請(qǐng)。 另外一種處理意見則結(jié)合勞動(dòng)合同約定,、實(shí)際工作內(nèi)容等方面因素,,對(duì)用人單位做出的終止行為進(jìn)行實(shí)體、全面,、客觀審查,,從而判定用人單位界定的女職工法定退休年齡是否符合約定和實(shí)際,,繼而判定用人單位做出的終止行為是否符合法律規(guī)定。 對(duì)女職工退休年齡相關(guān)法律問題的建議 逐步推行相對(duì)統(tǒng)一的女性退休年齡,。建議在尊重多數(shù)女職工利益和愿望的情況下,,考慮社會(huì)分工、就業(yè)形勢(shì),、社會(huì)保障以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多方面因素,,將女職工的法定退休年齡加以統(tǒng)一,減少因退休年齡引發(fā)的爭(zhēng)議,。 不斷強(qiáng)化勞動(dòng)合同意識(shí),,建立科學(xué)合理的崗位管理體系。在退休年齡沒有統(tǒng)一規(guī)定之前,,建議用人單位認(rèn)真評(píng)估企業(yè)現(xiàn)有崗位的價(jià)值,,對(duì)崗位進(jìn)行精細(xì)化的梳理、歸納,,通過民主參與等形式制定規(guī)章制度,,在制度中合理確定企業(yè)內(nèi)部管理、專業(yè)技術(shù),、非管理崗位的布局與范圍,。 同時(shí),通過簽訂勞動(dòng)合同來明確勞動(dòng)者的工作內(nèi)容,、崗位等,。如果用人單位根據(jù)工作需要,調(diào)整勞動(dòng)者的工作崗位時(shí),,可以與勞動(dòng)者協(xié)商一致,,及時(shí)變更勞動(dòng)合同中關(guān)于工作崗位等相關(guān)內(nèi)容,從而有效減少雙方因?qū)徫辉O(shè)定不清,、約定不明引發(fā)的爭(zhēng)議,。 探索完善矛盾處理機(jī)制,確立相對(duì)統(tǒng)一的裁量標(biāo)準(zhǔn),。最高人民法院民一庭針對(duì)山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于達(dá)到或者超過法定退休年齡的勞動(dòng)者(含農(nóng)民工)與用人單位之間勞動(dòng)關(guān)系終止確定標(biāo)準(zhǔn)問題的答復(fù)》中明確,,對(duì)于達(dá)到或者超過法定退休年齡的勞動(dòng)者(含農(nóng)民工)與用人單位之間勞動(dòng)合同關(guān)系的終止,應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)者是否享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或者領(lǐng)取退休金為標(biāo)準(zhǔn),。 《最高人民法院2018年度司法解釋立項(xiàng)計(jì)劃》顯示,,于2019 年底前完成《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(五)》。 鑒此,,筆者期望即將出臺(tái)的司法解釋(五)能夠結(jié)合循序推進(jìn)的彈性化退休制度,,考慮將上述答復(fù)意見吸納其中,從而進(jìn)一步解決目前對(duì)此爭(zhēng)議處理各地適用法律標(biāo)準(zhǔn)不一致的問題,,切實(shí)維護(hù)女職工的公平就業(yè)權(quán)利,,構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系,。 (作者系北京市海淀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院審理一庭庭長(zhǎng)) |
- 2019-06-11應(yīng)對(duì)人口老齡化 韓國擬將退休年齡提高至65歲
- 2019-06-03韓經(jīng)濟(jì)副總理:應(yīng)對(duì)人口結(jié)構(gòu)變化 或需延長(zhǎng)退休年齡
- 2019-05-27韓國政府?dāng)M提議延長(zhǎng)退休年齡 解決老年人貧困問題
- 2019-05-17日本擬將退休年齡提到70歲 日網(wǎng)友:讓我們工作到死?
- 2019-03-26法官員:推進(jìn)改革 法定退休年齡將維持在62歲不變
- 2019-03-15[醫(yī)社保 投訴]三明網(wǎng)友反映農(nóng)業(yè)戶口退休年齡不合理