|
■ 孫欣 隨著時(shí)代的發(fā)展、觀念的變化,，非婚生子現(xiàn)象呈上升的趨勢(shì),。此外，離婚也造成了數(shù)量眾多的單親母親群體,。 單親母親一方面要外出工作獲得收入,，一方面還承擔(dān)著撫養(yǎng)子女的重?fù)?dān),。北京海淀法院針對(duì)2015年~2016年審理的撫養(yǎng)費(fèi)案件進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)單親母親作為原告占撫養(yǎng)費(fèi)案件原告的70%以上,。而很多單親母親受到法律意識(shí)淡薄等因素影響,，往往不能很好地行使訴訟權(quán)利，維護(hù)自身和孩子的權(quán)益,。筆者結(jié)合實(shí)際案例,，提示單親母親索要孩子撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)須注意的維權(quán)事項(xiàng)。 留存男方聯(lián)系方式,，助力成功送達(dá) 李女士為某出版社編輯,，將近40歲的她一直單身，通過(guò)QQ認(rèn)識(shí)了自稱為某樂(lè)團(tuán)鋼琴手的張先生,。二人見(jiàn)面不久發(fā)生了親密關(guān)系,，但此后男方便不再現(xiàn)身，不與李女士聯(lián)系,。李女士事后發(fā)現(xiàn)自己懷孕,，輾轉(zhuǎn)找到張先生，表示希望兩人進(jìn)一步交往,，走進(jìn)婚姻殿堂,。張先生表示自己已有家庭，不同意跟李女士繼續(xù)交往,，也不同意李女士生下孩子,。后李女士自行產(chǎn)下一女，因跟張先生索要撫養(yǎng)費(fèi)被拒絕,，將張先生訴至法院。 審理中,，李女士只有一個(gè)已經(jīng)為空號(hào)的手機(jī)號(hào),，張先生以前自稱的單位根本查無(wú)此人。法官很難跟張先生取得聯(lián)系,，只能通過(guò)公告送達(dá)的方式送達(dá)起訴書(shū)等材料,。 □ 法官提示 不論是交往過(guò)的男女朋友，還是離婚后的夫妻,，女方為了維權(quán)需要都須跟男方保持一定聯(lián)系,。尤其是沒(méi)有婚姻關(guān)系的男女交往，女方需要獲知男方的身份證號(hào),、電話號(hào)碼,、所在單位、戶口原籍等信息,，以便于一旦男方杳無(wú)音信,、拒不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)將相關(guān)的送達(dá)線索提供給法院,，有利于案件的順利審理和執(zhí)行。 親子鑒定不可少,，維權(quán)路上最需要 王女士為某招待所服務(wù)員,，在該招待所工作期間，與老板發(fā)生關(guān)系,，生下一子,。后王女士與男方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，男方表示自己有家庭,，不希望王女士打擾其生活,。王女士起訴到法院索要孩子撫養(yǎng)費(fèi)，男方拒不到庭,，表示自己現(xiàn)在外地,，不認(rèn)可孩子是自己的。 王女士沒(méi)有做過(guò)親子鑒定,，男方也不配合,，王女士只提供了一些雙方交往時(shí)的曖昧短信，沒(méi)有其他有力證據(jù)能證明孩子是男方的,。后被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求,。 □ 法官提示 非婚生子女的案件中，很多女性是一夜情生下孩子,。男方在后來(lái)的交涉中拒不現(xiàn)身,，法院傳喚也拒絕到庭。即使法官能夠缺席審理,，在沒(méi)有親子鑒定的情況下也往往難以認(rèn)定孩子和“一夜情”男方的親子關(guān)系,。因此，女方在跟男方交往中,，應(yīng)該要求對(duì)方配合鑒定,，或者保留鑒定比對(duì)需要的檢材（如男方毛發(fā)、體液等）,。親子鑒定時(shí),，用棉簽采集孩子口腔黏膜或者抽血即可，不會(huì)對(duì)孩子造成身心傷害,，為日后維權(quán)提供證據(jù)保障,。這樣，即使男方不出庭,，法官依據(jù)鑒定結(jié)論也可以認(rèn)定雙方的親子關(guān)系,，判定男方承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。 強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，保留關(guān)鍵證據(jù) 田女士在婚姻存續(xù)期間,，丈夫趙先生有了外遇,，跟田女士提出離婚。經(jīng)過(guò)幾年的訴訟,，最終雙方離婚,，孩子由田女士撫養(yǎng)，趙先生每月給付1000元撫養(yǎng)費(fèi),。 田女士是一名超市收款員,，收入微薄，一直含辛茹苦帶著女兒共同生活,。孩子學(xué)習(xí)優(yōu)秀,，在學(xué)校成績(jī)很好，中考將至,，田女士節(jié)衣縮食給孩子報(bào)了一些學(xué)科的輔導(dǎo)班,，花費(fèi)了3萬(wàn)多元，但是沒(méi)有保留相關(guān)票據(jù),。 田女士要求前夫趙先生承擔(dān)輔導(dǎo)班的費(fèi)用被拒,，遂將其告上法庭。在庭上,，由于田女士沒(méi)有提交輔導(dǎo)班票據(jù),，趙先生拒不承認(rèn)。后在法院的協(xié)助下,，田女士前往開(kāi)辦輔導(dǎo)班的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)調(diào)取了交納費(fèi)用的底檔,，彌補(bǔ)了斷裂的證據(jù)鏈條。最后法院認(rèn)為孩子的學(xué)習(xí)費(fèi)用是必要的費(fèi)用,，判決田女士的前夫趙先生承擔(dān)孩子輔導(dǎo)班的一半費(fèi)用,。 □ 法官提示 撫養(yǎng)費(fèi)案件中，證據(jù)是重要一環(huán),。原告向被告索要費(fèi)用,，必須提供必要的證據(jù)。如果只是口述經(jīng)濟(jì)困難,、費(fèi)用大，不能提交證據(jù),，將承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,，是無(wú)法勝訴的。 （作者系北京市海淀區(qū)人民法院未審?fù)シü伲?/p> |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
