工人日?qǐng)?bào)訊 本周,，“湖南永州少女被迫賣淫案”因受害女孩的母親被勞教再次進(jìn)入公眾視野。 據(jù)《新民周刊》報(bào)道,，2006年10月,，時(shí)年11歲的樂樂被脅迫賣淫3個(gè)月，“接客”百余次,，還遭到輪奸,。因認(rèn)為判決過輕，樂樂的母親唐慧四處上訪,，為此被處以勞教一年半,。 最新消息說，湖南省委政法委對(duì)永州幼女被強(qiáng)奸,、其母唐慧反映的有關(guān)情況高度重視,，已成立調(diào)查組赴永州調(diào)查此案辦理情況。調(diào)查組負(fù)責(zé)人表示,，一旦發(fā)現(xiàn)有錯(cuò),，將堅(jiān)決依法糾正,。如有違法違紀(jì)行為，將依法依規(guī)給予嚴(yán)肅處理,。 11歲的小姑娘被脅迫賣淫百余次——這一案件無疑深深刺痛了很多人的神經(jīng),。如果這樣的事我們也可以容忍，那么,，文明社會(huì)的底線何在,？由此，圍繞這一案件的偵破,、審判等每一步的進(jìn)展和每一個(gè)細(xì)節(jié),，必然會(huì)引發(fā)公眾高度關(guān)注。執(zhí)法者在其中的每一個(gè)行動(dòng),，都必然要經(jīng)受來自公眾的“是否公正”,、“是否盡責(zé)”的拷問。 之前,，媒體對(duì)這一案件已有不少報(bào)道,，公眾也有不少追問。那么,，調(diào)查組有必要做個(gè)細(xì)致梳理，無論從程序還是實(shí)體,，對(duì)該案來個(gè)徹查,，給公眾一個(gè)滿意的交待，解答人們心中的種種疑問,，比如,，案件偵破過程中，有沒有人懈怠推諉,？案件的審判過程中有沒有量刑不當(dāng),？罪犯可以免死的“重大立功”情節(jié)是不是屬實(shí)？對(duì)受害女孩母親的勞教處理有沒有不妥,？等等,。 當(dāng)然，在樂樂一案的悲劇中,，我們更不能忽視隱藏在背后的嫖宿幼女罪,。正如之前公眾討論中達(dá)成廣泛共識(shí)的一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，保留嫖宿幼女罪的結(jié)果,，即有人可以打著“嫖客”幌子,，付了幾個(gè)錢，與幼女發(fā)生性關(guān)系,，而不必承擔(dān)強(qiáng)奸罪的罪責(zé),，就可以有機(jī)會(huì)將最高刑罰達(dá)到死刑的強(qiáng)奸罪“降格”為刑罰較輕的嫖宿幼女罪。如樂樂一案中，一名“嫖客”最終也只是被處以15天的行政拘留,。 當(dāng)14歲以下的孩子出賣家里的大件物品都因是“限制民事行為能力人”而被視為無效行為時(shí),，嫖宿幼女罪確實(shí)使人感到了某種困惑。當(dāng)然,，無論嫖宿幼女罪是留是廢,，公眾最關(guān)注的是：如何保證該罪與其他罪名不至于因人為操作而混淆，如何讓違法者得到應(yīng)有的懲罰,。 因此,，我們希望，立法機(jī)關(guān)能夠重新審視嫖宿幼女罪,，該改該廢早有行動(dòng),，否則，那些6年前輕易傷害樂樂的人,，或許下一次還會(huì)把手伸向別的小姑娘,。 別打小女孩的主意——這是一條高壓線。為此,，我們必須從立法及司法的各個(gè)環(huán)節(jié)強(qiáng)硬起來,，明白無誤地向全社會(huì)表明一種立場和姿態(tài)：保護(hù)孩子，保護(hù)幼女,，這是法治社會(huì)必須堅(jiān)守的原則,。任何人想突破這條底線，或者任何縱容此類違法者的行徑,，都將受到嚴(yán)懲,。 |
- 2012-07-20量刑重不是“嫖宿幼女罪”繼續(xù)存在的理由
- 2012-07-20教授稱嫖宿幼女罪判得比強(qiáng)奸罪重
- 2012-07-20學(xué)者稱司法實(shí)踐中99%嫖宿幼女罪判得比強(qiáng)奸罪重
- 2012-06-29全國人大法工委立項(xiàng)調(diào)研“嫖宿幼女罪”存廢
