道德譴責(zé)赦免嫖客
該家報(bào)道的媒體和接受其采訪的檢察官以道德化的痛心和譴責(zé)框定此案,，稱涉案少女“深受日本,、臺(tái)灣等地腐朽文化影響”、“對(duì)錢色交易沒有羞恥感”,，并歸因于家庭和學(xué)校教育缺位,，導(dǎo)致“未成年人受社會(huì)不良風(fēng)氣影響而誤入歧途?！眻?bào)道還引述一段涉案少女與檢察官的對(duì)話,，以“貪圖享樂”、“害人又害己”的自我譴責(zé)加強(qiáng)整個(gè)報(bào)道的道德基調(diào),。
報(bào)道沒有說明到底對(duì)哪些涉案者提起了公訴,，賣淫不是刑事罪，組織賣淫者在涉案少女中應(yīng)該只是20人中的少數(shù),，她們通過介紹朋友賣淫獲利數(shù)百元或數(shù)千元,，無論就犯罪惡性還是人數(shù)規(guī)模來說,，都算不上“特大”。對(duì)賣淫原因的解釋缺乏證據(jù),，報(bào)道中稱“涉案學(xué)生中有1人父母離異,，1人為領(lǐng)養(yǎng)子女，4人母親為‘外來媳’,，3人的父母對(duì)她們經(jīng)常謾罵或過分溺愛,?！笨梢?0人中大多數(shù)來自所謂“正常家庭”,，對(duì)“畸形家庭”的統(tǒng)計(jì)反映出檢察官和報(bào)道者的偏見。
報(bào)道將重點(diǎn)放在涉案少女身上,，沒有說明7名嫖客的身份,，然而，從以往的一些報(bào)道看,，這類男性的身份在被曝光后很容易成為焦點(diǎn),，例如在2009年浙江麗水強(qiáng)奸少女案、貴州習(xí)水“嫖宿幼女案”中,，一些涉案男性的公職人員及教師身份曾引起公眾的強(qiáng)烈憤慨,。此案中亦有兩名少女未滿14歲，與“麗水案”,、“習(xí)水案”未必沒有可比性,，如果將譴責(zé)重點(diǎn)放在這些男性身上，完全可能構(gòu)成一篇大不相同的報(bào)道,。
但是,，報(bào)道放過了這些男性，以“援助交際”這個(gè)曖昧新詞,，重復(fù)對(duì)性道德的老套詢喚,，當(dāng)性道德關(guān)切的不是成年婦女而是少女時(shí)，更具有焦慮的正當(dāng)性,，也更具有黃色化的消費(fèi)價(jià)值,。
- 2011-11-10少女賣淫都怪拜金? 反思：她們需要道德審判嗎?
