提醒——
她們身陷人際孤島
不宜簡(jiǎn)單道德審判
眼球經(jīng)濟(jì)時(shí)代,,這樣的新聞著實(shí)吸引人。20多名,,相互介紹,,賺取零花錢。公眾的道德優(yōu)越感又一次找到了高地,。而預(yù)料之中,,各種對(duì)于援助交際女的指責(zé),也紛至沓來,。不過,,在這樣熱鬧的聲音背后,我卻感到奇怪,。因?yàn)閺男侣勆峡?,顯然,這群孩子從事援交活動(dòng)已有一段時(shí)間,。而在這當(dāng)中,,既未有過正義的使者,也未曾有過社會(huì)的干預(yù),。組團(tuán)援交事件,,學(xué)校與家庭教育雙重缺位。她們恍如置身于孤島之上,,在這個(gè)海邊城市被遺忘,,從而陷入社會(huì)意義上的人際孤島。
每一個(gè)個(gè)體,,都不能脫離社會(huì),。女學(xué)生群體援交,我們真的好奇,,它是如何脫離了家長(zhǎng),、學(xué)校、警方的監(jiān)管,?新聞報(bào)道中,,有一個(gè)提法很有趣,稱這當(dāng)中有一批孩子的母親是外來媳,。事情的緣由,,似乎借此可窺一斑。一個(gè)開放的城市,,何來外來媳本地媳之分,?本地人排外心態(tài)或許就是推動(dòng)援助交際團(tuán)形成的一劑添加劑。外來,,是她們母親身上的標(biāo)簽,,而孩子則被外來這個(gè)標(biāo)簽所裹挾,,繼而被漠視與忽略。第一次開房,,酒店沒有拒絕,。第一次援交社會(huì)也沒有干預(yù)。群體以旁觀者的心態(tài),,驅(qū)使她們集體漂泊進(jìn)了這個(gè)海上城市的人際孤島,。
回顧細(xì)節(jié),我們發(fā)現(xiàn),,壓垮她們的最后一根稻草,,或許來源于她們的家庭教育。女學(xué)生援交團(tuán)當(dāng)中,,1人家庭離異,,1人為抱養(yǎng),4名則存在家庭溺愛與暴力,。這些雖在整個(gè)團(tuán)體中屬于個(gè)例,,但我們有理由懷疑這樣嚴(yán)重匱乏與異化的家庭教育所能帶來的多米諾骨牌效應(yīng)。而這,,或許就是她們困守人際孤島的最后推動(dòng)力,。因而,對(duì)于此事,,我們應(yīng)當(dāng)節(jié)制審慎地發(fā)表道德感慨。倘若我們真以某種狂歡式的心態(tài)將這群花季少女送上道德的“斷頭臺(tái)”,,那么,,這樣粗暴的輿論審判很可能會(huì)成為壓死她們的最后一根稻草。
- 2011-11-09深思:女大學(xué)生爭(zhēng)嫁“豪門” 該“道德審判”嗎,?