騰訊網(wǎng)新聞版塊首頁的左側,，好長時間都掛著《韓家寰：消費者你為什么不生氣,？》的信息。想想自己也是消費者,，遂點擊進去瀏覽，發(fā)現(xiàn)內容是嘉賓訪談,，嘉賓是大成食品（亞洲）有限公司主席,、阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會會長韓家寰。

網(wǎng)頁上羅列的韓家寰關于食品安全的精彩觀點是：企業(yè)做不到食品安全,，就應該關起來,，這跟酒駕有什么不一樣呢？中國的消費者你為什么不生氣,？你有這個權利,，你買到了有毒的食品，就該去告那些企業(yè)，維權從這兒開始,；我們可以在乎奧運選手的健康,，我們在乎大牌的健康，而一般老百姓的命不值錢,，就不管了,？

看了韓家寰的觀點，感覺說出了消費者的心里話,，實在是非常解氣,。確實對于沒有社會責任和質量安全意識的企業(yè)來說，最好的辦法就是關掉,，這不僅可以“一勞永逸”地解決食品安全問題,，更能對其他企業(yè)起到警示作用，是非常好的直觀的教育,。至于說消費者為什么不生氣,，韓家寰說得不完全正確，請允許本人非常冒昧地代表一下全國消費者說一句,，我們不是不生氣,，我們不僅生氣，而且是相當嚴重地生氣,?？晌覀兘K于發(fā)現(xiàn)，事實上我們作為消費者根本就生不起氣,，或者說連生氣的權利都沒有,，還如何生氣？再生氣也是生的窩囊氣,，消費者自己得把自己給氣死,。

食品安全的重要性大家都懂，“民以食為天”,，這個世界上當然沒有比天更大的事情,，但這種認識不是每個人都具備的。尤其是最應該牢記這份責任的企業(yè)和監(jiān)管部門,，總是患上“健忘癥”,，害得消費者不省心。遠的就不說了,，拿最近兩起熱點事件,，來看看消費者如何生氣。號稱“中國最大肉類加工基地”的雙匯集團,，曝出“瘦肉精”丑聞后,，始終沒有給消費者一個負責的態(tài)度,，所采取的危機公關，不是給自己推脫責任,，就是一次次典型的作秀,，沒給過消費者真正意義上的道歉，也沒展現(xiàn)過誠意,。到最后也無非就是聘請一個專說雙匯好話的當?shù)刈骷?，擔任企業(yè)副老總，好像作家能夠承擔起重塑企業(yè)形象的重任,。就連當?shù)卣?，對深入采訪的記者格外“關照”，過分的“熱情”令記者感到不自然,。消費者還能有什么氣可生,？生了也是白生啊。再說沈陽查獲40噸毒豆芽事件,，各監(jiān)管職能部門事后都推諉扯皮,，均聲稱“不歸我管”。已經(jīng)到了這樣的時候,，監(jiān)管部門都做甩手掌柜了,，消費者生氣還有用嗎？

當然,，消費者也不是只能無所作為的,。如果惹消費者真的生起氣來，那還是有生氣的權利的,，比方說可以不買雙匯的產品,，也不買無良業(yè)主的豆芽，讓企業(yè)和生產者自己消費去好了,。但現(xiàn)實是,，現(xiàn)在問題食品的出現(xiàn)，已經(jīng)不是偶然的個別現(xiàn)象,，從毒奶粉,、假酒、染色饅頭,、陳大米,、毒豇豆、毒生姜,、毒血旺等等,。面對市場上豐富的產品,，消費者根本就是無所適從,，既沒有判斷食品是否安全的能力,，即使知道了是問題食品，也可能遭遇投訴無門的無奈,。處于這樣尷尬的境地,，消費者能夠選擇和運用的權利實在是太少了。按照國家行政學院政治學教授許耀桐的話說,，“食品行業(yè)領域的道德倫理大滑坡,，甚至遠比社會交往中的道德滑坡更可怕?！边@是大實話,，消費者都感同身受。因此,，敢問韓家寰主席,，面對食品安全現(xiàn)狀，消費者生氣有用嗎,？就算我們可以選擇不買已經(jīng)曝光的問題產品,，但我們不能什么都不買吧？