廣州白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧出現(xiàn)“艷照門”,，網(wǎng)絡曝光了包括其露出生殖器的5張照片,。劉寧本人回應媒體采訪時說，要記者向組織了解,。白云區(qū)紀委,、監(jiān)察局則回應稱，已對劉寧進行調查,，暫未發(fā)現(xiàn)劉寧違紀違法問題,，組織談話提醒其在任何場合都應注意個人形象，檢點個人行為,。

網(wǎng)絡流傳的照片非常不雅,，組織調查后給出的結論，則顯得有些不明不白,，只說劉寧沒有違紀違法問題,。但這樣的說法，恐怕很難平息輿論的質疑,。因為說劉寧沒有違紀違法問題,，到底是指裸聊本身沒有問題，還是指劉寧沒有經(jīng)濟等方面的問題,，給公眾留下繼續(xù)猜測的空間,。鑒于如今官員因生活腐化糜爛而落馬的腐敗分子太多了，劉寧的“艷照門”遭致質疑,，并非公眾難纏,。

白云區(qū)紀委、監(jiān)察局在獲悉網(wǎng)絡信息后,，迅速介入調查并及時給予回應,，應該說反應還是得體的，說明重視輿論監(jiān)督,。但調查結論沒把問題說清楚,，而且說得又非常冠冕堂皇，則令人感覺不夠坦誠。從官方的說法揣測的話,，劉寧應該是在家里與老婆裸聊了,，否則這樣的裸聊本身就是問題，而不是官方所說的沒有問題,。但如果是在家里為著增加夫妻情趣而裸聊的話,，又不符合“在任何場合都應注意個人形象，檢點個人行為”的說法,。因為劉寧的裸聊對象如果確認是老婆的話,，就不存在“任何場合都應注意個人形象”，哪怕“裸”得再刺激一些,，只要沒有影響到他人,，也不存在需要“檢點”的說法。而如果是發(fā)生在家里的裸聊,，怎么又會有照片被傳到網(wǎng)上直播,？這么多的疑問存在，白云區(qū)紀委,、監(jiān)察局僅給出這么簡單的結論,，顯然不能滿足公眾“打破沙鍋問到底”的“好奇心”。官方的回應,，本來是要消除公眾疑慮,，并維護官員的合法權益的；如果是這樣糊里糊涂的回應,，則公眾疑慮難消,，官員合法權益也保障不了。因此,，不知道白云區(qū)紀委,、監(jiān)察局的官方回應，到底是出于某些策略方面的考慮呢,，還是屬于回應輿論的“技術”不夠到位,，頗為令人思量。

監(jiān)督官員的言行,，是公眾的權利,。尤其是在腐敗現(xiàn)象嚴峻的形勢下，尊重和鼓勵公眾行使好監(jiān)督權,，是加強對官員監(jiān)督,，預防腐敗的重要舉措，顯得尤為重要和迫切,。而回應公眾的疑慮,，就是尊重公眾監(jiān)督權的需要和體現(xiàn),。從這樣的要求來衡量，白云區(qū)紀委,、監(jiān)察局沒有說明白劉寧的裸聊發(fā)生在什么特定的情況下,，事實上也就沒有說明劉寧到底有沒有事，這樣的回應就不及格,。