二是與人方便,，自己方便。例如選拔干部,，曾錦春明白,，這主要是“一把手”的“權(quán)力資源”，雖然也要通過“紀委討論”,，但那只是“形式”,。他“依法”介入了,，但只將這種“討論”當(dāng)做“形式”，來個走過場,。作為市委書記的李大倫,，還“到處插手招投標(biāo)”，曾錦春也眼開眼閉,，于是正如他自己所說：“我當(dāng)紀委書記,，市委書記也不敢監(jiān)督我?！?/p>

三是賊喊捉賊,，乘機整人。例如礦山整治,，曾錦春說,，他的“錢都投到礦里去了”，本想“把礦開好后再給家里一大筆錢的”,，這種官商不分的“礦山”,，本身就屬整治之對象，讓他去負責(zé)“整治”,，豈非與虎謀皮,？又如“大要案協(xié)調(diào)”，曾錦春說：“有個在廣州的嘉禾人稱掌握了李大倫一些受賄的情況,，……要50萬元才能擺平,。李大倫對我說，你趕緊把這個案破了,。后來就把這個人抓起來了,。”如此“協(xié)調(diào)”,，豈非趁機整人,？

不難看出，曾錦春的“腐敗”,，仍是因為濫用權(quán)力,，并非因為“依法”。所謂“依法”,，只是使他獲取了腐敗的“易發(fā)區(qū)”或“高發(fā)區(qū)”的“準入證”,，只是讓他“名正言順地介入”這些腐敗“易發(fā)”或“高發(fā)”的領(lǐng)域。

將加強法制建設(shè)和反腐敗的力度,，等同于加大紀檢委,、公檢法,、反貪局等紀檢部門和執(zhí)法部門的權(quán)力,，這是一種認識的誤區(qū),。紀檢、執(zhí)法部門的權(quán)力,，依然是權(quán)而不是法,，只要缺乏監(jiān)督，照樣會被人濫用而導(dǎo)致腐敗,。只是這種“腐敗”比一般的腐敗更難對付,，因為多了一層保護膜，那就是所謂的“依法”,。