修繕工程是否合理合法尚需求證，但長城被“毀容”已成事實

文物保護包括其中的文物修繕工作,，應(yīng)當(dāng)具有很強的專業(yè)性,，然而，這并不意味著非專業(yè)人員和公眾無權(quán)參與和監(jiān)督,，不意味著公眾不能給文物修繕的結(jié)果打分,。小河口長城被文保部門修繕得面目全非,，粗暴毀壞了“最美野長城”在人們心中的形象和記憶，明顯違反了《長城保護條例》規(guī)定的長城修繕“不改變原狀”原則,，公眾不得不對文保部門的專業(yè)水準(zhǔn)打個問號。[詳細]

修繕卻成“毀容”,，主要因為目前全國長城修繕并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)?shù)匚谋２块T的相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，小河口長城的整個修繕過程合理合法,，工藝沒有問題,，但也承認(rèn)“修得不好看”。關(guān)于長城的修繕,，其實業(yè)內(nèi)也一直存在著爭議,，到底什么是長城的原狀,？是原樣保持還是“修舊如舊”？此外,，在長城修繕上,，目前還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),，施工單位的資質(zhì)也尚待進一步嚴(yán)格,，對修繕中出現(xiàn)的問題也需要加強監(jiān)管。[詳細]

不單是長城保護,，很多領(lǐng)域的文物保護工作都存在類似的問題

前段時間,一則題為《她有一張金喜善的臉,卻在山西的一個寺廟,爬上爬下修了兩年壁畫》的網(wǎng)帖紅了,。不料文章火了之后,其中的主人公女壁畫師卻被指違背了文物修復(fù)原則,是在“毀壞文物”,只會進行大面積涂抹“修復(fù)”,致使壁畫人物臉部的線條比例走樣,。而她身處的廣勝寺的文物修繕工作也受到了眾多指責(zé),。[詳細]

類似事件的反復(fù)上演，讓人覺得網(wǎng)上流傳的“給長城鑲瓷磚,、給黃河安欄桿、給太陽裝開關(guān)”的段子不再荒誕,。如何才能避免類似的文物保護悲劇上演,？一是要完善立法,，用制度化的手段阻擊個別人,、個別部門的“歪點子”。二是要嚴(yán)格執(zhí)法,，讓觸犯文保底線的違法行為都結(jié)結(jié)實實地“挨板子”。[詳細]

對文物真正的保護應(yīng)堅持最小干預(yù)的原則,，防止建設(shè)性破壞

文物不只是文化遺產(chǎn)，更是一種精神符號,，熔鑄了深沉的家國情懷。然而,，它是古人留給我們非常脆弱的饋贈,。進一步健全法律保護，才能保障它們的生存權(quán),。既不任舊如舊,，坐視它們雨打風(fēng)吹去,；也避免改舊換新,，不做“自毀長城”的傻事,，才能讓文物自在地呼吸,。保護好歷史現(xiàn)場，才能傳承文明,，后世子孫無論走多遠，都能找到“回家的路”,。[詳細]