維權(quán)確該實事求是，但放大維權(quán)者缺陷不提倡

沒有人會否認,，即便是維權(quán)也應該明明白白,，但更不應收獲認同和提倡的就是放大維權(quán)者的缺陷，甚至為維權(quán)者設置隱性的“道德標準”,，仿佛私德有虧,，就不配維護自己的正當權(quán)益的做派。

本質(zhì)上來說,，一套正常的維權(quán)體系下,，普通公民和維權(quán)者本無需在維權(quán)上“花心思”甚至是“不擇手段”。就此而言,，畢國昌式維權(quán)得以發(fā)生,，不過是整個社會對于正常維權(quán)渠道信任度不夠的一道縮影,。 [詳細]

更值得追問的是，監(jiān)控畫面如何泄露

事件后續(xù)曝光后,，人們的第一追問,，應是那些針對維權(quán)者的監(jiān)控畫面是如何被精心剪輯并被曝光的？顯而易見的是,，如果維權(quán)者是被公權(quán)力“起底”,，其所折射出的“報復”心態(tài)，或?qū)⒖赡茏饔玫矫恳粋€人的身上,；如果個人的行蹤可以隨意被披露,，可能被曝光的又何止是畢國昌？所以,，這樣的后續(xù)曝光,，其實令當?shù)叵嚓P(guān)部門陷入了更大的被動之中。 [詳細]

實質(zhì)上,，畢國昌夸大遭遇,，仍屬于“弱者的反抗”

平心而論，盡管畢國昌在維權(quán)過程中,，有虛飾夸大的成分,，但這并不能掩蓋三亞城管執(zhí)法方式上的簡單粗暴，也無礙于畢國昌是一個受害者的事實,。

畢國昌在公共空間撒謊的確不對,，但他為達到維權(quán)目的，編造夸大其遭遇,，也是為了制造一些眼球效應,，以更快實現(xiàn)其維權(quán)目的。作為有多年媒體工作經(jīng)驗的媒體人,，他深知一介平民在遭遇公權(quán)不公對待時維權(quán)的艱難,，所以，他用“裸奔”來引起注意,，用說謊來夸大自己的遭遇,，本質(zhì)上,，這仍屬于斯科特所說的“弱者的反抗”,。 [詳細]

于當?shù)囟裕旎匦蜗笥懈匾氖伦?/h3>

即使面對這樣一起雙方有錯的事件,，似乎也不該“各打五十大板”,，更多的板子還是應該打到公權(quán)一方的身上。如果政府部門或明或暗地使用不當手段,，其對社會氛圍的毒化,，和對公民權(quán)利的傷害,，將遠大于一位退休老人的不當行為。 [詳細]

改正錯誤的方法,，不是努力尋找對方的錯誤,，不是“反轉(zhuǎn)”，而是反思,。于當?shù)囟?，要挽回掉分的形象，更重要的是盡力修復自身旅游環(huán)境,、維權(quán)環(huán)境,、法治環(huán)境上的不足。 [詳細]