久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

“造城運動”

記者近期在多地采訪發(fā)現(xiàn),,在特大城市限制人口,、中小城鎮(zhèn)擴容的情況下,,一些中小城鎮(zhèn)迫切希望加速發(fā)展,,紛紛提出2020年、2030年人口倍增的目標,。國務院有關部門數(shù)據(jù)顯示,,據(jù)不完全統(tǒng)計,截至2016年5月,,全國縣以上新城新區(qū)超過3500個,,規(guī)劃人口達34億,。

 資  訊 

新城建設不是建鬼城和睡城

即時 | 2016-07-21 08:35

【一個城市,,無論高樓大廈多么鱗次櫛比,馬路車道多么寬闊平坦,,走了半天找不到一個廁所去方便,、找不到一個便利店買瓶水、找不到一家餐館吃頓飯,,這個城市的新陳代謝就要停止,,就會成為鬼城,、睡城,甚至說的難聽一點——活死人墓,?!?/p>

國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵日前撰文討論了新區(qū)變“睡城”,這個城市建設的“老大難”問題,。據(jù)不完全統(tǒng)計,,截至2016年5月,全國縣及縣以上的新城,、新區(qū)達3500多個,,規(guī)劃可容納人口達到34億。這個在數(shù)字意義上足以容納世界半數(shù)人口的“規(guī)劃”,,并不簡單地是一個“合成謬誤”,,也是多年來城鎮(zhèn)化建設粗放擴張思路使然。

“產城融合”,,是過去一段時間許多新城,、新區(qū)開發(fā)建設時喊得特別響亮的口號。這個口號的最大問題,,是見“產”,、見“城”不見“人”:或是一張白紙好作畫,謀求新區(qū)產業(yè)發(fā)展和城市功能的協(xié)同,;或是另起爐灶,,建設城市未來發(fā)展定位的承載區(qū);或是權宜之計,,寄望以新城區(qū)緩解老城區(qū)的擁堵,、疏導老城區(qū)的人口、轉移老城區(qū)的產業(yè),。

為達到上面三重目的,,一種常用的配套“撒手锏”是區(qū)域內政府機關“拖家?guī)Э凇崩壱槐姟笆聵I(yè)單位”搬往新區(qū)。抑或實施“大學城”戰(zhàn)略,。上述做法,,不論引入的是“老人”還是“鮮肉”,往往很難在短期內改變新城,、新區(qū)對于中心城區(qū)的附庸性和功能結構的單一性,。不管每個月以什么名義、發(fā)放多少郊區(qū)工作的通勤補貼,,人們還是不為所動,,“身在曹營心在漢”。一下班,心急火燎地排隊,,等班車以返回市區(qū)的人們,,成為一道獨特景觀。而一到夜晚就人去樓空的“鬼城”風貌,,則成了此類新城,、新區(qū)的宿命。

另外一種類型,,是通過突擊性的房地產投資建設,,將位于城郊的新城、新區(qū),,打造為一塊相對于市中心的房價洼地,,和相對于喧囂都市的一塊靜謐場所。于是,,經(jīng)濟不寬裕的城市白領,、其他工薪階層,為擺脫和減輕沉重的房貸壓力,,購買新區(qū)的樓盤,;生活優(yōu)裕的高收入群體,為了“看得見山,、望得見水,、記得住鄉(xiāng)愁”的后現(xiàn)代趣味,也入住新城的別墅,。乍看起來,,還真是人氣爆棚:每到夜晚,操著不同口音的攤販紛紛走上街頭,,來到大型人口居住區(qū),,烤串、麻辣燙各色生意煙火繚繞,。然而,,這熱鬧和人氣僅屬于夜晚,所謂“夢里不知身是客”的一晌貪歡,。的確,,來的都是客,甭管手里拿的是70年的房屋產權還是1年的租房合同,。當太陽升起,,如同路人一般“客居”于此的老板和“打工狗”們都會離開這里,向著同一個方向,、向著中心城區(qū)進發(fā),。這就是“睡城”。

“鬼城”和“睡城”,,正是當下國內諸多城市新城新區(qū)的真實寫照,。城市化本是人類文明進步和現(xiàn)代化的象征。這個過程是歷史的,、自然的,,它固然可能由于人為力量而加速,但終究要受到一定客觀規(guī)律的制約,。在古代,,這種規(guī)律主要體現(xiàn)在水源、糧食上,。后來,,人們學會了打井,這也就意味著僅靠地表水已無法滿足人的生活用水了,。人們也學會了開鑿運河,、提升運力、通暢物流,,通過技術手段促進糧食增產,,這使城市得以在空間上減輕了對農業(yè)和農村的過度依賴。當代的北糧南運,、南水北調,,凡此種種,廣義上說也都是使城市相對于農村更具獨立性的措施,。

然而,,城市的規(guī)模終究有其邊界。城市的優(yōu)勢在于資源的集約高效,。所以從上世紀90年代末以降,,先后從蘇南、滬郊,、成都等地出現(xiàn),,越喊越響的一個口號叫做“三個集中”:工業(yè)向園區(qū)集中,農民向城鎮(zhèn)和新型社區(qū)集中,,土地向適度規(guī)模經(jīng)營集中,。集中才有力量,集中才能攤低成本,。一個區(qū)域完成了城市化,,也就意味著完成了道路、水電煤氣等各方面基礎設施建設的巨大前期投入,,這樣大的投入需要人口和產業(yè)的高度集聚來支撐,。

這種集中應該順勢而為、因勢利導,而非強掰硬扭,、趕鴨子上架,。強調產城融合之外,還要目中有人,。羅馬不是一天建成的,,任何新城新區(qū)的建設,總要經(jīng)歷一個社會功能逐漸完善和提升的過程,。學校,、醫(yī)院、商場,、公園綠地等設施,,都是居民安居樂業(yè)必不可少的保障,而這些設施從硬件投入到服務質量提升也要經(jīng)歷一個過程,。過去一些年,,很多城市在新城建設中生怕過了這個村就沒這個店,貪大求全,,一次性將新區(qū)周邊許多農村涵蓋在內,,使大量農村人口未經(jīng)職業(yè)和空間轉換而一夜之間變成了“城市人口”。這種華而不實的城市化,,除了賬面上的城市化率提升,,對于城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展可謂遺患重重,非但未解決農村人口市民化的問題,,反而帶來巨大的后期安置壓力,。

尤其令人困惑的是,一些城市一方面希望疏導中心城區(qū)的過量人口和功能,,另一方面在教育,、醫(yī)療等社會服務方面出臺緊密捆綁居住地標識的政策,造成互相抵消和互相矛盾的效果,。在放開二套房甚至多套房的配套政策協(xié)同下,,這套“組合拳”的最后結果可能是:一方面城市不同城區(qū)間教育、醫(yī)療等社會資源布局的失衡一仍其舊,,另一方面則促使已遷入新城新區(qū)居住的高收入者,,由于子女入學而重返中心城區(qū)購買多套住房。這樣,,表面上看,,郊區(qū)樓市和中心城區(qū)的二手房市場都保持了穩(wěn)定甚至繁榮。但這種撇開戶籍制度改革而單兵突進的城市化,,除了帶來一點“去庫存”的非意圖后果,,除了進一步固化郊區(qū)的“鬼城”“睡城”“死城”之外,,又解決了什么重要的問題呢?

城市發(fā)展的長久潛力在于其自身新陳代謝的能力,、職業(yè)創(chuàng)造的活力和社會服務的實力,。一個充滿朝氣的城市,當然應該有迂回化的市場分工,,新的行業(yè)和職業(yè)才會不斷細分層出不窮,。這是建立在一定人口規(guī)?;A之上的,。沒有人氣,一切無從談起,。一個城市,,無論高樓大廈多么鱗次櫛比,馬路車道多么寬闊平坦,,走了半天找不到一個廁所去方便,、找不到一個便利店買瓶水、找不到一家餐館吃頓飯,,這個城市的新陳代謝,,就會成為鬼城、睡城,。

在“以人為核心”的城市化進程中,,在大型城市的建設和治理方面,我們還有太多的功課要補上,,還需要老老實實地當小學生,,少一些宏大手筆,多一點腳踏實地,。至少在“動手”之前,,先設身處地想清一個問題:人家為什么要到你這里來。

(作者為上海財經(jīng)大學副教授)

盲目規(guī)劃造城是“拍腦袋”決策的產物

即時 | 2016-07-15 08:51

記者近期在多地采訪發(fā)現(xiàn),,在特大城市限制人口,、中小城鎮(zhèn)擴容的情況下,一些中小城鎮(zhèn)迫切希望加速發(fā)展,,紛紛提出2020年,、2030年人口倍增的目標。國務院有關部門數(shù)據(jù)顯示,,據(jù)不完全統(tǒng)計,,截至2016年5月,全國縣以上新城新區(qū)超過3500個,,規(guī)劃人口達34億,。(7月14日《北京晨報》)

小到一座城市,,大到一個國家的整體發(fā)展規(guī)劃,與政府的智慧和長遠眼光密切相關,,也與百姓切身利益緊密相聯(lián),。規(guī)劃科學合理,能刺激經(jīng)濟更好更快發(fā)展,,讓民眾得到實惠,,增強獲得感;規(guī)劃好高騖遠,,不但于經(jīng)濟無益,,反而會因決策失誤,發(fā)展走偏,,而影響全體人民的共同利益,。無論是一個“五年規(guī)劃”,還是更長遠的計劃,,都必須聯(lián)系實際,、因地制宜,科學穩(wěn)妥制定方案,,既不可束手束腳,,遲滯不前,更不可盲目樂觀,,信口開河,。

建設一座新城談何容易!征地拆遷,、修建道路基礎設施,、開發(fā)房地產等等,面臨著各種不可預見的風險因素,。且不說沒有足夠的人來居住,,無人購買已經(jīng)難以消化的庫存,各方面的政府投資,,恐怕也是一個天文數(shù)字,。然而,做出如此唐突的決策,,并非個別地方政府,,而是具有一定的普遍性,否則也不至于規(guī)劃的新城數(shù)量達3500多個,。

一座城市的規(guī)劃,,往往會經(jīng)過相關專業(yè)部門的反復研究、科學論證,。如此違背正常規(guī)律,,缺乏科學依據(jù)的新城規(guī)劃,,本身就是一個笑話。大家對新城建設趨之若騖,,除了沖動政績觀,,恐怕更多還在于少數(shù)官員“拍腦袋”決策:少數(shù)官員為了表面上的政績,不負責任地“大躍進”,,“全由我做主,,想怎么辦就怎么辦”使得一些官員異想天開,打著加快城鎮(zhèn)化的“號子”,,輕易“拍腦袋”,。所以,唯有加強責任倒查,,嚴肅問責方能杜絕類似現(xiàn)象,,遏制地方政府造城沖動,。

容納34億人的新城是如何規(guī)劃的

即時 | 2016-07-15 09:38

小城鎮(zhèn)的發(fā)展規(guī)劃不在于大而全,,不在于人口多少,而在其具有自身特色,、自身優(yōu)勢,,這才是國家所倡導,也是當?shù)匕傩账释拖蛲摹?/p>

記者近期在多地采訪發(fā)現(xiàn),,在特大城市限制人口,、中小城鎮(zhèn)擴容的情況下,一些中小城鎮(zhèn)迫切希望加速發(fā)展,,紛紛提出2020年,、2030年人口倍增的目標。國務院有關部門數(shù)據(jù)顯示,,據(jù)不完全統(tǒng)計,,截至2016年5月,全國縣以上新城新區(qū)超過3500個,,規(guī)劃人口達34億,。(7月14日 新華網(wǎng))

隨著經(jīng)濟社會發(fā)展以及工業(yè)化進程加快,城鎮(zhèn)化發(fā)展將成為一個不可逆轉的趨勢,。在此語境下,,各地結合實際扎實做好中小城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃,不僅是未雨綢繆之舉,,是積極應對中小城鎮(zhèn)發(fā)展的重要措施,,然而,暫不說是否真的需要規(guī)劃超過3500個新城新區(qū),,單就34億的規(guī)劃人口就讓人感到不解和困惑,,規(guī)劃人口超出目前我國人口總量近2倍,,這么多的新城新區(qū)究竟由誰來住,?如果耗費巨資建設的新城新區(qū)沒有人居住,,這樣的小城鎮(zhèn)還有存在的必要嗎?規(guī)劃的小城鎮(zhèn)豈不成為“鬼城”嗎,?這樣的小城市絕不是百姓所希望的,。

任何發(fā)展規(guī)劃都要經(jīng)過科學論證、征求民意以及履行必要的決策程序,,小城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃自然不能例外,,這也是確保規(guī)劃符合客觀實際、符合發(fā)展需要以及具有前瞻性等的重要前提和基礎,。而且,,小城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃確實需要具有長遠眼光,否則,,今天規(guī)劃了明天卻過時了,,那也會造成不必要的嚴重浪費。但規(guī)劃要具有長遠眼光,、具有前瞻性,,絕不是說規(guī)劃就完全脫離實際,容納34億人口的新城新區(qū)規(guī)劃顯然嚴重脫離了實際,,是不切實際和浮夸的,。那么,這些規(guī)劃是如何出爐的呢,?履行了哪些審批審查程序,?又是否廣泛征求民意了呢?倘若這些規(guī)劃都是當?shù)仡I導拍腦袋決策的,,那么是否應該承擔相應的責任呢,?好在這些規(guī)劃目前僅是藍圖,還沒有付諸實際,,倘若這些脫離實際的城鎮(zhèn)規(guī)劃真的變成了現(xiàn)實,,那恐怕就會成為一種災難,成為當?shù)匕傩招闹械耐?。從這個角度,,有關部門應盡快責令停止這些規(guī)劃的實施,并對這些規(guī)劃的程序進行徹查才對,。

小城鎮(zhèn)的發(fā)展規(guī)劃不在于大而全,,不在于人口多少,而在其具有自身特色,、自身優(yōu)勢,,這才是國家所倡導,,也是當?shù)匕傩账释拖蛲摹?/p>

規(guī)劃權同樣需要約束

即時 | 2016-07-15 09:33

在特大城市限制人口、中小城鎮(zhèn)擴容的情況下,,一些中小城鎮(zhèn)迫切希望加速發(fā)展,,紛紛提出2020年、2030年人口倍增的目標,。國務院有關部門數(shù)據(jù)顯示,,據(jù)不完全統(tǒng)計,截至2016年5月,,全國縣以上新城新區(qū)超過3500個,,規(guī)劃人口達34億。(7月13日新華社)

34億的規(guī)劃人口,,顯然存在著明顯的“失真”和“貪大”,。其原因,或許與城市的定位不準有關,,但在現(xiàn)階段,,城市規(guī)劃“臃腫”現(xiàn)象的出現(xiàn),其根源仍在于規(guī)劃本身嚴肅性的缺乏和規(guī)劃權的分配失當,。

這一點已引起中央政府的重視,。今年2月份發(fā)布的《中共中央國務院關于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見》明確提出,依法加強規(guī)劃編制和審批管理,,嚴格執(zhí)行城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)定的原則和程序,認真落實城市總體規(guī)劃由本級政府編制,、社會公眾參與,、同級人大常委會審議、上級政府審批的有關規(guī)定,。然而實際情況是,,每一份不切實際的城市規(guī)劃的出臺,其背后都存在著繞開程序的問題,。

與幾乎不可能實現(xiàn)的“規(guī)劃人口”對應的是,,近年來各地的“空城”現(xiàn)象愈發(fā)多見,這是不切實際的城市規(guī)劃所帶來的一個直接后果,。而規(guī)劃的銜接不暢和嚴肅性不足,,也在客觀上加劇了規(guī)劃的非理性。當然,,城市主政者對城市的規(guī)劃人口,、面積有貪大的喜好,也仍是由于一種粗放的發(fā)展理念在作祟,。

應該說,,城市規(guī)劃貪大的風氣的流行,,還不止由于規(guī)劃權的約束不足,而是與整個城市的權力運行有關,。畢竟,,一些地方政府動輒“造城”,發(fā)展沖動是其一,,更反映出其配置資源的能力確實很強大,,所以對城市遠期發(fā)展抱以盲目樂觀就不足為奇。這一方面激發(fā)了政府不切實際的“造城”沖動,,另一方面又限制了市場力量對于城鎮(zhèn)化的推動,,而導致城市發(fā)展內生動力不足。

遠遠超出城市發(fā)展能力的“城市規(guī)劃”,,小則使得規(guī)劃失去了應有的指導意義,,毫無權威可言,大則是進一步加劇了城市發(fā)展的泡沫,,導致浪費與經(jīng)濟風險,。對于這種很明顯的規(guī)劃沖動,首先還得在規(guī)劃權的制衡上下功夫,。常識是,,越是受到約束的權力,其“亂來”的幾率就越小,。

戳破“34億人口”新城規(guī)劃的泡沫

即時 | 2016-07-15 08:25

真是不算不知道,一算嚇一跳,。新華社報道,根據(jù)不完全統(tǒng)計,截至2016年5月,全國縣以上新城新區(qū)超過3500個,規(guī)劃人口達34億。有網(wǎng)友據(jù)此估算,規(guī)劃的這些新城可以容納全世界近一半的人口,。

規(guī)劃是未來發(fā)展的藍圖,。但恐怕誰也沒有想到,把全國各地的新城規(guī)劃簡單地做個拼圖,竟然會得到如此一個夸張的畫面。這直觀地反映了一個問題:各級規(guī)劃之間相互脫節(jié),地方規(guī)劃往往各自為政,。由此也可以看到,各地都在關著門,以描繪藍圖為契機,攤著自己的大餅,而不去管甚至沒想過這會給整體層面帶來多么嚴重的問題,。

有人認為,規(guī)劃不等于現(xiàn)實,因此問題并沒有那么嚴重。然而,三四線城市樓市的庫存積壓就是盲目規(guī)劃的惡果,。其實,全國各地規(guī)劃新城人口達34億已不算什么新聞,早在2014年國家發(fā)展改革委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展研究中心有關負責人就提到過這個數(shù)字,。這表明,新城規(guī)劃建設“攤大餅”的問題存在已久。近期媒體再次確認這個數(shù)字,有積極的警示意義:一是幾年間這樣的規(guī)劃結果并沒有得到有效糾正,這迫切需要采取措施,;二是在當前經(jīng)濟下行壓力下,為穩(wěn)定增長各地各級規(guī)劃批復的頻度,、密度在增加,應當嚴防規(guī)劃過多、過度而再成“攤大餅”,。

有些地方規(guī)劃部門把規(guī)劃過度解釋為超前規(guī)劃,認為規(guī)劃過度也沒有錯,只是暫時超出了當前需要,解決規(guī)劃超前他們缺的只是人,。因此就不難理解,部分地方規(guī)劃部門負責人在接受記者采訪時表示,“我們一個重要的任務就是搶人”。

靠規(guī)劃如何搶人,這讓人很難想象。但有一個細節(jié)值得關注,那就是得到批復的這些新城規(guī)劃,大多帶有幾個關鍵詞:以人為本,產城融合,城鄉(xiāng)公共服務一體化……然而,很多規(guī)劃在落實時,往往忽視了這些關鍵詞,。而恰恰是這些軟環(huán)境建設不到位,讓那些規(guī)劃下的新城有房市無人氣,。被招商引資、房地產開發(fā)等各種概念炒作,消費了新城規(guī)劃這個概念后,地方發(fā)展迅速淪入沉寂,。有的規(guī)劃無法落實成為墻上的一張圖,有的新城建好而人跡罕至成為“鬼城”,。

以人為本的城鎮(zhèn)化不應是一句空話。到地方采訪,相關的部門負責人大多能將“以人為本的城鎮(zhèn)化”念得順嘴順口,然而談到如何真正做到這幾個字,他們又大多感到頭疼不已,。在東部某三線城市,當?shù)卣O立政策:大學生落戶可享受購房補貼,然而響應者并無明顯增長,。反倒是在當?shù)貏展さ臄?shù)千名農民工,有落戶的意愿卻難以邁過落戶的門檻。這些地方有條件,、有空間吸納這類外來務工人口,但卻不愿意支付農民工市民化的成本,。因此,當前城鎮(zhèn)化過程中存在一個奇怪的現(xiàn)象:很多城市積極為填充規(guī)劃而“搶人”,卻又把人口進城的門檻抬得太高,拒絕潛在的新市民。

從規(guī)劃“攤大餅”到“搶人”的勢利眼,可以看到地方規(guī)劃的扭曲和城市之間競爭的激烈,。這也表明城鎮(zhèn)化過程中,我們仍有許多課要補:人口和產業(yè)層次的提升,需要循序漸進逐步發(fā)展,。如果每一個城市都定位高端,既忽視了事物發(fā)展的基本規(guī)律,也容易堵住人口流動渠道,給自身發(fā)展設限?!?4億人口”的新城規(guī)劃拼圖戳中了城鎮(zhèn)化進程中的軟肋,如果不能有效轉變發(fā)展觀念,、加強區(qū)域協(xié)同、切實以人為本,它就會成為中國城鎮(zhèn)化的一塊傷疤,。我國新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃已明確:以城市群為推進城鎮(zhèn)化的主體形態(tài),。這意味著,科學的城市發(fā)展導向是中心多元結構,城市之間應該取長補短形成互補關系,而不應該繼續(xù)閉門造車、各自為政,、無序競爭,。

規(guī)劃34億人新城,誰來???

即時 | 2016-07-15 08:08

“新華視點”記者近期在多地采訪發(fā)現(xiàn),在特大城市限制人口,、中小城鎮(zhèn)擴容的情況下,一些中小城鎮(zhèn)迫切希望加速發(fā)展,,紛紛提出2020年,、2030年人口倍增的目標。國務院有關部門數(shù)據(jù)顯示,,據(jù)不完全統(tǒng)計,,截至2016年5月,全國縣以上新城新區(qū)超過3500個,,規(guī)劃人口達34億,。

中國目前的人口增長,已經(jīng)不可能再像過去那樣60年增兩倍??v然能夠像過去那樣增長,,到2030年人口規(guī)模也達不到30億,那么,,地方又是如何提出這些規(guī)劃的呢,?有多少規(guī)劃已經(jīng)開始實施了呢?

目前,,從上到下都在全力推進供給側結構性改革,,正在加大去產能力度。而且,,推進的難度比較大,,困難也比較多。為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象原因就在于,,前些年地方上項目的熱情過高,,投資的力度過大,造成了今天產能的嚴重過剩,,也造成了社會供應與社會需求之間的嚴重不協(xié)調,,有效供給不足、無效或低效供給則過剩,,不得不對過剩產能進行調控,,對供給側結構進行改革。

如果在城鎮(zhèn)化建設中,,特別是新城區(qū)建設中,,也像鋼鐵、水泥,、煤炭等行業(yè)一樣,,來個“大躍進”,那么,,十多年以后,,是否也要來個城鎮(zhèn)化的供給側結構性改革,再把城市“踩平”,,變成農村呢,?否則,將會出現(xiàn)多少空城,、鬼城,。要知道,僅僅一個房地產開發(fā),,就已經(jīng)在全國出現(xiàn)了相當數(shù)量的空城,、鬼城了,就讓去庫存成為了經(jīng)濟發(fā)展難題了。如果再建設3500個新城新區(qū),,那可就真的是空城遍地,、鬼城遍布了。

我們并不反對農村人口需要轉移,,農村勞動力需要在新的就業(yè)機會的大背景下,,加快城鎮(zhèn)化建設步伐,建設一定數(shù)量的新城鎮(zhèn),,這是符合中國經(jīng)濟社會發(fā)展需要的,,也是提高城鎮(zhèn)化率的必經(jīng)之路。但前提是,,必須充分尊重客觀經(jīng)濟規(guī)律,,堅持量力而行、實事求是的原則,,嚴格按照中國城鄉(xiāng)人口的數(shù)量以及發(fā)展趨勢,,制定科學、合理的發(fā)展規(guī)劃,,而不是各拉各的調,、各彈各的琴,一窩蜂地都在建新城新區(qū),。如果這樣,,城鎮(zhèn)化建設將給中國經(jīng)濟社會發(fā)展帶來一場災難。

在目前經(jīng)濟發(fā)展,、特別是經(jīng)濟實力尚沒有達到可以隨心所欲搞建設的情況下,,任何一項城市規(guī)劃的制定,都必須充分考慮需要與可能,,考慮地區(qū)平衡,、全國布局合理,尤其不能脫離實際再搞大拆大建,。因為,,前一輪大拆大建留下的后遺癥,尤其是政府負債,,還不知消化到何時,。如果再進行如此大規(guī)模的新城新區(qū)建設,政府不僅沒有能力建設,,而且會造成新一輪社會資源的巨大浪費。

事實上,,按照目前的經(jīng)濟條件以及農村居民對待城市生活的態(tài)度,,城鎮(zhèn)化建設也是不可能一蹴而就的,而應當穩(wěn)步推進。別的不說,,農民進城后干什么,,就會成為今后城鎮(zhèn)化建設中需要面對的最大難題。畢竟,,按照多數(shù)農民的技能水平和生活習慣,,是很難適應城市生活的,也是無法很快成為城市居民的,。更何況,,新城新區(qū)的產業(yè)如何定位,是否能夠容納足夠的就業(yè),,也是一大難題,。

也正因為如此,面對各地掀起的新城新區(qū)建設風潮,,決策必須高度重視與關注,,嚴格按照全國一盤棋的要求,對各地的新城新區(qū)規(guī)劃進行約束與把關,。凡是不具備條件或暫時不需要建設的一定要控制其建設,。即便建設,也要控制好建設規(guī)劃,、控制好投資總量,。特別是那些經(jīng)濟實力不強、沒有條件吸引人員進城,、產業(yè)提供能力不強,、配套設施難以滿足的地方,更要嚴格把關,、嚴加控制,。

3500個新城的規(guī)劃大坑是怎么來的

即時 | 2016-07-15 07:56

【3500個新城的規(guī)劃“大坑”,本質上是以巨大投入提供了無效供給,。這非常具象地表明了以矯正要素配置扭曲,、擴大有效供給為目標的供給側改革的重要性?!?/p>

在特大城市限制人口,、中小城鎮(zhèn)擴容的情況下,一些中小城鎮(zhèn)紛紛提出2020年,、2030年的人口倍增目標,。國務院有關部門數(shù)據(jù)顯示,據(jù)不完全統(tǒng)計,,截至2016年5月,,全國縣以上新城新區(qū)超過3500個,,規(guī)劃人口達34億,足以容納全世界近一半人口,。

容納34億人的城建規(guī)劃,,注定是一個永遠填不滿的“大坑”。按照“十三五”規(guī)劃綱要,,到2020年我國常住人口城鎮(zhèn)化率達60%,,戶籍人口城鎮(zhèn)化率達45%。目前的戶籍城鎮(zhèn)化率為39.9%,,要在未來實現(xiàn)45%的城鎮(zhèn)化率,,大約增加1億人的住房需求。即使把非城鎮(zhèn)戶籍的常住人口全部視作有購買力并有強烈進城意愿的購房群體,,能容納4億人的新城規(guī)劃也已足夠,。與之相比,能裝得下半數(shù)地球人的新城新區(qū)規(guī)劃,,顯然出現(xiàn)了嚴重的供需錯配,。

這是怎么發(fā)生的?把新型城鎮(zhèn)化,、人的城鎮(zhèn)化簡單等同于土地開發(fā)建設是主要原因,。提高城鎮(zhèn)化率的戰(zhàn)略規(guī)劃,被有意無意地當作了大規(guī)模建城的令旗,,而不少地方本來就有按捺不住的土地開發(fā)沖動,。以城鎮(zhèn)化為名重塑城市面貌,不僅意味著看得到的政績和GDP增長,,在一定程度上還意味著增加地方升格的機會,。如果城鎮(zhèn)規(guī)模擴大,管理繁重,,地方升格的可能性就會大大增加,。由此也不難理解一些地方規(guī)劃部門負責人的直言不諱:“重要的任務就是搶人?!边^多考慮城鎮(zhèn)化可能帶來的利益前景,,而不是注重城鎮(zhèn)化進程中公眾權利關系的調整,新型城鎮(zhèn)化就很容易走向“土地的硬化”這條老路上,。

另一個原因是,,城鎮(zhèn)建設規(guī)劃是涉及土地制度完善、社保體系改革,、央地事權分置等更深層次的命題,,而這些命題尚在解決半途。新城新區(qū)瞄準的增量人口其實就是進城農村轉移人口,,其原有土地權益能否得到保障和銜接,,進城后社會保障能否跟上,,都還在探索當中。而隨著房地產市場調控權下移,,央地事權如何分配最有利于三四線城市房地產去庫存,同時擴大對新市民的住房供應能力,,也需跟隨實踐調整,。在這種情況下,對地方城建規(guī)劃缺少有效的宏觀管理,。

對于這樣過于離譜的規(guī)劃,,糾錯以減少浪費是必然的。事實上,,相關的管理機制并不是沒有,。今年2月頒布的《關于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見》明確規(guī)定,制定城市總體規(guī)劃要依法而行,,要走本級政府編制,、社會公眾參與、同級人大常委會審議,、上級政府審批的程序,;要實現(xiàn)規(guī)劃督察全覆蓋,等等,。試問,,3500個新城規(guī)劃,有多少走了相關程序,?

3500個新城的規(guī)劃“大坑”,,本質上是以巨大投入提供了無效供給。這非常具象地表明了以矯正要素配置扭曲,、擴大有效供給為目標的供給側改革的重要性,。否則,類似的“大坑”還會出現(xiàn),。

正視“規(guī)劃能住34億人舊聞”背后的真問題

即時 | 2016-07-15 06:57

【如何看待今天城市房產的存量負擔,?就像我國當年成功地將“人口負擔”變?yōu)椤叭丝诩t利”一樣,“存量負擔”亦可以變?yōu)椤按媪考t利”】

這幾天,,一則2014年初就曾爆出的“全國規(guī)劃新城新區(qū)將裝下34億人”的舊聞,,再次成為輿論熱點。媒體報道援引的數(shù)據(jù)顯示,,截至2016年5月,,全國縣及縣以上的新城新區(qū)有3500多個,這些新城新區(qū)規(guī)劃人口達到34億,。這意味著,,可以把一半地球人都裝進來,,的確聳人聽聞。

這一數(shù)字是怎么得來的呢,?我國對于規(guī)劃用地有1萬人/平方公里的標準,,一般可由規(guī)劃用地規(guī)模倒推出人口規(guī)模。需要說明的是,,這種算法只適用于“建設區(qū)”規(guī)劃,。而對于大多屬于“政策區(qū)”的新區(qū)來說,并不適用,。如果混淆“建設區(qū)”和“政策區(qū)”,,那么占地1.68萬平方公里的北京市,規(guī)劃人口將要達到1.68億,,這顯然不符合事實,。從這個角度,新城新區(qū)規(guī)劃人口達到34億之所以可能是“神仙數(shù)”,,原因也在于此,。

雖然“34億人舊聞”的命題不真,但它再次引發(fā)的輿論關注,,還是提醒我們要關注城市發(fā)展中的真問題,。我們都知道,過去的20多年,,中國城市的發(fā)展一定程度上依賴于土地財政,,它對緩解地方財力不足、公共品供給融資難,,創(chuàng)造就業(yè)機會和提升城鎮(zhèn)化水平等,,都曾有不小的促進作用。但隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,,土地財政在缺少必要制度約束的情況下,,手段往往成了目的,不僅不利于優(yōu)化經(jīng)濟結構,,還加大了金融風險,、透支了未來收益。從2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,,全國城市存量房產創(chuàng)歷史新高,,而房地產開發(fā)投資增速創(chuàng)歷史新低,作為曾經(jīng)的制度創(chuàng)新的土地財政亟待轉型,。

在這樣一個發(fā)展階段,,大規(guī)模的“造城運動”恐怕已經(jīng)難以持續(xù)——這也是“34億人舊聞”引發(fā)公眾焦慮的原因,人們意識到了盲目“造城”增量變存量的后果,。

習近平總書記講“問題意識”,,“有什么問題就解決什么問題”,。在中國城市發(fā)展的過程中,認清真問題,,解決真問題,,才能帶來真正的變革發(fā)展。如何看待今天城市房產的存量負擔,?就像我國當年成功地將“人口負擔”變?yōu)椤叭丝诩t利”一樣,,“存量負擔”亦可以變?yōu)椤按媪考t利”。在2015年11月的中央財經(jīng)領導小組會議上,,習近平總書記就提出“要化解房地產庫存,促進房地產業(yè)持續(xù)發(fā)展”,。而隨后召開的中央城市工作會議,,更是為城市建設進行了頂層設計,提出了盤活存量,、緊湊集約,、高效綠色等發(fā)展目標。

可以說,,未來中國的城市發(fā)展,,不是大干快上,而是深耕挖潛,;不是圈地蓋樓賣房,,而是盤活存量。通過盤活存量,,為城市居民提供更高品質的城市空間,,進而為居民增加生活便利、提升生活品質,、創(chuàng)造消費條件,。換句話說,今天的城市居民,,不是沒有更豐富的生活需求,,而是缺乏這些新需求的載體。為什么上海的迪士尼生意如此紅火,?為什么北京的798藝術區(qū)游人如織,?為什么一些城市的健身場所、文化藝術區(qū)開一個火一個,?原因就在于此,。今年5月印發(fā)的《京津冀協(xié)同發(fā)展土地利用總體規(guī)劃(2015—2020年)》之所以提出,要通過建設用地“減量瘦身”,,倒逼城市功能提升,,原則上新增建設用地嚴控,,鼓勵存量轉化、存量挖潛,,不宜再進行高強度大規(guī)模建設,,原因也在于此。

目前,,我國常住人口城鎮(zhèn)化率已超過56%,,相比改革開放之初不足20%的城鎮(zhèn)化率,有了巨大進步,。國際經(jīng)驗表明,,城鎮(zhèn)化率在30%到70%之間是城市快速發(fā)展階段。目前我們的城市發(fā)展所面臨的問題,,并不是中國獨有的,,發(fā)達國家也經(jīng)歷過同樣的問題。發(fā)展的問題要在發(fā)展中解決,,我們可以從發(fā)達國家經(jīng)歷中總結經(jīng)驗,、吸取教訓,通過“框定總量,、限定容量,、盤活存量、做優(yōu)增量,、提高質量”,,實現(xiàn)城市新舊發(fā)展動力的轉換,真正實現(xiàn)以人為本,、以經(jīng)濟規(guī)律為基礎,、以促進發(fā)展為目標的城市發(fā)展。這既是城市發(fā)展的必然要求,,也是供給側結構性改革的重要內容,。

編輯推薦
關于我們 | 廣告服務 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站公告 |
國新辦發(fā)函[2001]232號 閩ICP備案號(閩ICP備05022042號) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 編號:35120170001 網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證 閩網(wǎng)文〔2019〕3630-217號
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,,不得轉載,、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00,、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327