真是不算不知道,一算嚇一跳,。新華社報道,根據(jù)不完全統(tǒng)計,截至2016年5月,全國縣以上新城新區(qū)超過3500個,規(guī)劃人口達34億。有網(wǎng)友據(jù)此估算,規(guī)劃的這些新城可以容納全世界近一半的人口,。

規(guī)劃是未來發(fā)展的藍圖,。但恐怕誰也沒有想到,把全國各地的新城規(guī)劃簡單地做個拼圖,竟然會得到如此一個夸張的畫面。這直觀地反映了一個問題:各級規(guī)劃之間相互脫節(jié),地方規(guī)劃往往各自為政,。由此也可以看到,各地都在關著門,以描繪藍圖為契機,攤著自己的大餅,而不去管甚至沒想過這會給整體層面帶來多么嚴重的問題,。

有人認為,規(guī)劃不等于現(xiàn)實,因此問題并沒有那么嚴重。然而,三四線城市樓市的庫存積壓就是盲目規(guī)劃的惡果,。其實,全國各地規(guī)劃新城人口達34億已不算什么新聞,早在2014年國家發(fā)展改革委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展研究中心有關負責人就提到過這個數(shù)字,。這表明,新城規(guī)劃建設“攤大餅”的問題存在已久。近期媒體再次確認這個數(shù)字,有積極的警示意義:一是幾年間這樣的規(guī)劃結果并沒有得到有效糾正,這迫切需要采取措施,；二是在當前經(jīng)濟下行壓力下,為穩(wěn)定增長各地各級規(guī)劃批復的頻度,、密度在增加,應當嚴防規(guī)劃過多、過度而再成“攤大餅”,。

有些地方規(guī)劃部門把規(guī)劃過度解釋為超前規(guī)劃,認為規(guī)劃過度也沒有錯,只是暫時超出了當前需要,解決規(guī)劃超前他們缺的只是人,。因此就不難理解,部分地方規(guī)劃部門負責人在接受記者采訪時表示,“我們一個重要的任務就是搶人”。

靠規(guī)劃如何搶人,這讓人很難想象,。但有一個細節(jié)值得關注,那就是得到批復的這些新城規(guī)劃,大多帶有幾個關鍵詞:以人為本,產(chǎn)城融合,城鄉(xiāng)公共服務一體化……然而,很多規(guī)劃在落實時,往往忽視了這些關鍵詞,。而恰恰是這些軟環(huán)境建設不到位,讓那些規(guī)劃下的新城有房市無人氣。被招商引資,、房地產(chǎn)開發(fā)等各種概念炒作,消費了新城規(guī)劃這個概念后,地方發(fā)展迅速淪入沉寂,。有的規(guī)劃無法落實成為墻上的一張圖,有的新城建好而人跡罕至成為“鬼城”,。

以人為本的城鎮(zhèn)化不應是一句空話。到地方采訪,相關的部門負責人大多能將“以人為本的城鎮(zhèn)化”念得順嘴順口,然而談到如何真正做到這幾個字,他們又大多感到頭疼不已,。在東部某三線城市,當?shù)卣O立政策:大學生落戶可享受購房補貼,然而響應者并無明顯增長,。反倒是在當?shù)貏展さ臄?shù)千名農(nóng)民工,有落戶的意愿卻難以邁過落戶的門檻。這些地方有條件,、有空間吸納這類外來務工人口,但卻不愿意支付農(nóng)民工市民化的成本,。因此,當前城鎮(zhèn)化過程中存在一個奇怪的現(xiàn)象:很多城市積極為填充規(guī)劃而“搶人”,卻又把人口進城的門檻抬得太高,拒絕潛在的新市民。

從規(guī)劃“攤大餅”到“搶人”的勢利眼,可以看到地方規(guī)劃的扭曲和城市之間競爭的激烈,。這也表明城鎮(zhèn)化過程中,我們仍有許多課要補:人口和產(chǎn)業(yè)層次的提升,需要循序漸進逐步發(fā)展,。如果每一個城市都定位高端,既忽視了事物發(fā)展的基本規(guī)律,也容易堵住人口流動渠道,給自身發(fā)展設限?！?4億人口”的新城規(guī)劃拼圖戳中了城鎮(zhèn)化進程中的軟肋,如果不能有效轉變發(fā)展觀念,、加強區(qū)域協(xié)同、切實以人為本,它就會成為中國城鎮(zhèn)化的一塊傷疤,。我國新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃已明確:以城市群為推進城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)。這意味著,科學的城市發(fā)展導向是中心多元結構,城市之間應該取長補短形成互補關系,而不應該繼續(xù)閉門造車,、各自為政,、無序競爭。