
【對(duì)阿里和騰訊來說,,在給廣大用戶和消費(fèi)者派發(fā)紅包,、發(fā)放福利的同時(shí),,還是應(yīng)當(dāng)更加理智、理性一些,,不要斗氣,,也不要意氣用事,而是更多地加強(qiáng)合作,,力爭(zhēng)使互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)支付發(fā)揮更大的作用,。】
“雙11”,、“雙12”等商戰(zhàn)硝煙尚未完全消散,,紅包大戰(zhàn)又開始了。而此次“戰(zhàn)役”,,與此前的各種“戰(zhàn)役”相比,,可謂有過之而無不及。
一家要扔出1.56億元,,另一家也砸了5億元,,還都是現(xiàn)金,支付寶錢包與微信之間的春節(jié)紅包大戰(zhàn)昨日又一次火力升級(jí),。而手機(jī)QQ也跳出來說,,將通過兩種方式發(fā)放共計(jì)30億元紅包,甚至新浪微博也表示會(huì)直接給用戶發(fā)放現(xiàn)金紅包,。對(duì)此,,業(yè)內(nèi)人士分析,紅包大戰(zhàn)看上去熱鬧,,背后打的仍是移動(dòng)支付之戰(zhàn),。紅包大戰(zhàn)對(duì)微信和支付寶錢包而言,也是各補(bǔ)短板,。(相關(guān)報(bào)道見2月10日《北京青年報(bào)》)
大派紅包,,對(duì)廣大用戶和消費(fèi)者來說,當(dāng)然是求之不得的好事,。要知道,,這可不是一般的商品打折。商品打折可以玩花樣,,譬如先漲后折,、假冒偽劣等。但紅包可都是真金白銀,,不管最終由企業(yè)還是明星買單,,用戶和消費(fèi)者拿到手的,可都是白花花的銀子,,是真正的實(shí)惠,。
阿里和騰訊進(jìn)行這場(chǎng)十分慘烈的肉搏戰(zhàn)目的何在,?毫無疑問,是為了搶地盤,、占空間,,爭(zhēng)奪移動(dòng)支付空間。因?yàn)?,極其精明的阿里和騰訊絕不可能無緣無故地派發(fā)這么多紅包,,期間一定會(huì)設(shè)計(jì)諸多條件,讓搶紅包者心甘情愿地成為移動(dòng)支付的一員,。
在如此誘人的紅包面前,,有幾個(gè)消費(fèi)者會(huì)不動(dòng)心呢?又有幾個(gè)消費(fèi)者愿意放棄這樣的機(jī)會(huì)呢,?更何況,,現(xiàn)在的網(wǎng)上購物狂已經(jīng)越來越多,而阿里和騰訊既然能夠?yàn)榱藫屨嫉乇P付出這么大的代價(jià),,在今后的移動(dòng)支付方面,,也一定會(huì)推出更多肉搏式的優(yōu)惠政策。那么,,在搶紅包的同時(shí),,再爭(zhēng)奪未來的優(yōu)惠,何樂而不為呢,?最終的結(jié)果,,多數(shù)用戶都會(huì)成為阿里和騰訊的“雙用戶”。只是兩大巨頭會(huì)不會(huì)設(shè)置一個(gè)諸如禁止“一女二嫁”的門檻或條款,。如果這樣,,互聯(lián)網(wǎng)上將出現(xiàn)新的霸王條款。
令人擔(dān)心的是,,如此劇烈的肉搏戰(zhàn),,除了給廣大用戶和消費(fèi)者帶來實(shí)惠之外,是否也會(huì)帶來意想不到的傷害呢,?就像淘寶一樣,,由于“售假”問題,已經(jīng)給阿里帶來了不小的影響,,甚至唱空之風(fēng)也在阿里幣上若隱若現(xiàn),。如果兩大巨頭過度競(jìng)爭(zhēng)、過度肉搏,,有可能會(huì)在今后的網(wǎng)絡(luò)支付安全方面帶來更多壓力,。因?yàn)椋环ǚ肿右矔?huì)趁此機(jī)會(huì)展開瘋狂跟進(jìn),,捕捉作案對(duì)象,。這無疑又給移動(dòng)支付安全監(jiān)管提出了挑戰(zhàn),有關(guān)方面能否緊緊跟上,,提出新的監(jiān)管辦法和措施呢,?阿里、騰訊等具有移動(dòng)支付功能的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),,又將如何適應(yīng)這樣的變化,,在管理上提升,在技術(shù)上提高,,在工作人員的素質(zhì)上加強(qiáng)呢,?畢竟,兩大巨頭都是知名上市企業(yè),,一旦出現(xiàn)比較嚴(yán)重的問題,,對(duì)企業(yè)的公眾形象是會(huì)產(chǎn)生很大影響的。
倒是互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)支付功能的加強(qiáng),,對(duì)傳統(tǒng)金融業(yè)是一種新的挑戰(zhàn),。因?yàn)椋绻絹碓蕉嗟南M(fèi)者選擇互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)支付方式,,大量資金又會(huì)轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)“賬戶”,,從而增強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)金融的挑戰(zhàn)力,迫使傳統(tǒng)金融企業(yè)更好地提高服務(wù)水平,,創(chuàng)新服務(wù)理念,,提升服務(wù)質(zhì)量,從而更好地為廣大客戶服務(wù),。
即便如此,,我們?nèi)匀徽J(rèn)為,以肉搏的方式進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),,是不可取的,,是會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)支付產(chǎn)生負(fù)面作用與影響的。作為一種新型業(yè)態(tài),,還是應(yīng)當(dāng)依據(jù)市場(chǎng)規(guī)律發(fā)展,,還是要通過加強(qiáng)合作提高支付的水平與質(zhì)量,依靠過度競(jìng)爭(zhēng),、惡性競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展起來的互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)支付功能,,留下的風(fēng)險(xiǎn)隱患也會(huì)很多,從而給后期的監(jiān)督,、管理,、維護(hù)等帶來極為不利的影響,并對(duì)企業(yè)形象產(chǎn)生沖擊,。
一旦競(jìng)爭(zhēng)過于劇烈,,肉搏過于激烈,,帶給廣大用戶和消費(fèi)者的,就不是體驗(yàn),,不是快樂,,不是情趣,更不是效率,,而可能是壓力,、麻煩和不安全。如網(wǎng)上購物,,在方便廣大消費(fèi)者的同時(shí),,其暴露的問題也越來越多,迫使監(jiān)管部門和企業(yè)只能回過頭來再進(jìn)行治理,。為什么阿里會(huì)和國家工商總局發(fā)生糾纏,,根本原因也是此前發(fā)展得過快、監(jiān)管得過松所致,。如果彼此都能夠理智一些,、認(rèn)真一些、到位一些,,可能就不會(huì)出現(xiàn)今天這樣的結(jié)果,,也不會(huì)對(duì)阿里在股市的形象產(chǎn)生影響,不會(huì)讓阿里出現(xiàn)被動(dòng)局面,。
所以,,對(duì)阿里和騰訊來說,在給廣大用戶和消費(fèi)者派發(fā)紅包,、發(fā)放福利的同時(shí),,還是應(yīng)當(dāng)更加理智、理性一些,,不要斗氣,,也不要意氣用事,而是更多地加強(qiáng)合作,,力爭(zhēng)使互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)支付發(fā)揮更大的作用,,對(duì)傳統(tǒng)銀行形成真正意義上的挑戰(zhàn),迫使銀行作出改變,。 |