久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后的莫言在被央視知名主持人董倩追問“你幸福嗎”時(shí),干脆地回答說“我不知道,,我從來不考慮這個(gè)問題”,。(中國新聞網(wǎng)10月15日)

被譏嘲聲包圍、遭逢無邊尷尬的央視提問“你幸福嗎”,,這次死性不改,,一如既往地又試圖去“罩”諾獎(jiǎng)新得主,可惜這次還是被不咸不淡涮以“我不知道”,。這很新聞,,很一地雞毛,也繼續(xù)一如既往地令提問者郁悶,。

怪誰呢,?誰讓自己繼續(xù)以央視帝國之尊而隱約透著股子不思反悔、厚顏無恥的勁兒呢,。莫言其實(shí)此刻不能算不“幸?!保m然他眾所周知的獲獎(jiǎng)體會是“狂喜而惶恐”,;“剛得諾貝爾獎(jiǎng)能說不幸福嗎,?”的自問,也說明二者是大致可以劃等號的,。以筆者的揣摩,,莫言只是不愿意以“幸福”來“對號入座”,,從而被某些主流媒體“裹挾”,,從而如其所愿地成為他們的宣傳符號。他聲稱“壓力很大,憂慮重重”,,反問董倩“能幸福嗎”,,也曲折表明了自己的拒斥之意?!扒а匀f語,,何若莫言”。這又很個(gè)性,,很莫言,。

錯(cuò)不在莫言,而是央視脫離現(xiàn)實(shí)創(chuàng)意的咎由自取,?!靶腋!笔且环N個(gè)人體驗(yàn),,一般源自物質(zhì)充裕,、心靈愉悅,又由于人的生存基點(diǎn),、境遇和理解不同,,答案只能是五花八門。而央視于中秋,、國慶雙節(jié)前推出的《走基層百姓心聲》特別調(diào)查節(jié)目偏偏先行設(shè)定了各行各業(yè)勞動(dòng)者無不幸福得一塌糊涂,,于是自然會紛紛呈現(xiàn)出頗具喜感的“神一般的回復(fù)”。從“我姓曾”到“隊(duì)被人插了”,,再到“我是外地打工的,,不要問我”,莫不如此,。而如聯(lián)系到近年來物價(jià),、房價(jià)高企,以及貧富差距拉大,、反腐乏力,、社會不公等現(xiàn)象屢屢出現(xiàn),嘖有煩言下的百姓以打岔式的不屑來應(yīng)對這傻不唧唧的“你幸福嗎”,,也就再尋常不過了,。

“你幸福嗎”不是不可以提問,而是應(yīng)針對受訪個(gè)體的具體情形來審時(shí)度勢,,隨機(jī)而變,,而不能突兀發(fā)問,流于機(jī)械和浮泛,,最后生硬地歸于美好主題而萬事大吉,。莫言的“我不知道”,,以自己的直覺和睿智對這一閉合式問題的頃刻間重壓,給予了輕輕消解,,可謂應(yīng)對得體,。但愿,經(jīng)過莫大師的這一當(dāng)頭棒喝,,央視從此別再繼續(xù)“二”下去了,。否則,在一次次引人發(fā)噱的答問中,,央視的威名只會一點(diǎn)點(diǎn)被作耍,、被踐踏,甚至被消融,。

各類關(guān)于莫言的“傳奇”,不過是在過度消費(fèi)一個(gè)“熱點(diǎn)人物”的商業(yè)價(jià)值,。

莫言在獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后接受央視采訪,,在被記者追問“你幸福嗎”時(shí),莫言干脆地回答說“我不知道,,我從來不考慮這個(gè)問題”。(10月15日中國新聞網(wǎng))

在很多人看來,,“諾獎(jiǎng)加身”后的莫言定然是幸福無比的:有人送房子,,有人送商機(jī),有人操心故居……要名得名,,要利得利,。不過很多人忘了一個(gè)老理:幸福是什么?如人飲水,,冷暖自知,。因此對于莫言來說,“我現(xiàn)在壓力很大,,憂慮重重,,能幸福嗎?”但為了不至于太給那些希望其無比幸福的圍觀者面子上過不去,,于是禮貌地加一句,,“我要說不幸福,那也太裝了吧,。剛得諾貝爾獎(jiǎng)能說不幸福嗎,?”個(gè)中委婉,堪比“天涼好個(gè)秋”,。

從獲獎(jiǎng)到今天,,個(gè)個(gè)說著“以文學(xué)的名義”,,那些與莫言忽然沾親帶故起來的各色關(guān)系,又有多少真正與文學(xué)有關(guān)呢,?這是個(gè)心照不宣的問題,。對莫言來說,恭喜,、尊重,,足矣。諾獎(jiǎng)的意思,,不比競技體育的賽事,,不是新紀(jì)錄、也不是新奇跡,,不過是一種難得的殊榮,。說得再直白一點(diǎn),有沒有諾獎(jiǎng),,莫言也許不是現(xiàn)在的莫言,,但作品一定還是現(xiàn)在的作品。嘉獎(jiǎng)不代表一切,,更不具有幸福的賜予能力,。相反,在熙熙攘攘,、利來利往的糾葛中,,“壓力山大”儼然替代了純粹的獲獎(jiǎng)快感。

“被幸?!钡哪?,像一個(gè)符號,快樂在一些人的想象與定式思維里,。而這樣一個(gè)符號,,在更多人眼里,是帶有契機(jī)意義的籌碼:譬如出版界,,水漲船高的定價(jià),、奢華絕倫的包裝,趁熱打鐵造勢宣傳,,撈一票真金白銀再說,;譬如某些政績部門,打造故居圣地,、創(chuàng)意展覽經(jīng)濟(jì),,發(fā)掘這棵“搖錢樹”的最大商業(yè)價(jià)值,再來一出“文化搭臺,、經(jīng)濟(jì)唱戲”,;譬如投機(jī)商人,,哪怕一幅字畫、只言片語,,炒作點(diǎn)話題再說,,眼球就是效益,反正攀附“無下限”……撲面而來的“傳奇”,,與文學(xué)無關(guān),、與莫言無關(guān)、與諾獎(jiǎng)無關(guān),,不過是在過度消費(fèi)一個(gè)“熱點(diǎn)人物”的商業(yè)價(jià)值,。

諾獎(jiǎng)不是一切,,莫言的諾獎(jiǎng)也并不會真正與天下萬物“與有榮焉”,。中國文學(xué)還在路上,,那些早已“走散”的文學(xué)男女青年,也斷不會因一個(gè)諾獎(jiǎng)而以粉絲的身份再度皈依,,甚至那些缺鈣的創(chuàng)意能力與科技短板,,也絕不會因?yàn)橐粋€(gè)文學(xué)諾獎(jiǎng)就縮短了比肩大師的距離。沒事兒少打擾人家的“幸?!?,或者至少,讀幾頁莫言的書,,再來“圍觀”或“加油”好嗎,?

□鄧海建(媒體人)

國慶期間,央視《新聞聯(lián)播》播放了在街頭隨機(jī)采訪普通人的新聞,,采訪主要只提及一個(gè)簡單的問題:“你幸福嗎?”有時(shí)也會再追問另外一兩個(gè)問題,如“你最想要什么?”或者“有什么遺憾的事情嗎?”但簡單的問題所收獲的答案卻千奇百怪,,由此引發(fā)了觀眾的熱議,。(人民網(wǎng)10月8日)

對于一向以嚴(yán)肅而權(quán)威的面目示人的《新聞聯(lián)播》來說,主持策劃“你幸福嗎”這樣的街頭隨機(jī)采訪,,并事先不作任何安排,、事后不作絲毫剪輯,將最真實(shí)的內(nèi)容原汁原味地呈現(xiàn)在熒屏上,,不能不說這是《新聞聯(lián)播》在節(jié)目風(fēng)格上所作出的重大改變,,放下了嚴(yán)肅認(rèn)真的架子,貼近生活,、貼近群眾,,把社會萬象最為真實(shí)的一面展現(xiàn)給了觀眾。雖然欄目記者對于采訪社會各階層時(shí),,在問話的方式方法上有值得商榷之處,,引發(fā)了眾多觀眾和網(wǎng)友的質(zhì)疑,,認(rèn)為如此單一而機(jī)械化的問話未能很好地表達(dá)出采訪的意義,甚至對處于社會底層的受采訪者有缺乏社會關(guān)愛的嫌疑,。但瑕不掩瑜,,這樣原生態(tài)的鏡頭和對話在代表著國家形象的《新聞聯(lián)播》中播出,本身就是一個(gè)巨大的進(jìn)步,,表明著我們的國家正在以更加開放,、更加博大的胸懷展示自身最為真實(shí)的一面,而不論其所面對的是贊揚(yáng)還是批評,。

連續(xù)幾期節(jié)目的播出后,,各種所謂的“神回復(fù)”可謂層出不窮、異彩紛呈,,有風(fēng)趣幽默的,、有插科打諢的、有自我調(diào)侃的,、有顧左右而言他的,,使《新聞聯(lián)播》第一次具有了令人開心一笑的幽默功能,也讓億萬觀眾在國慶假期里獲得了一份快樂的心情,。被采訪者對于幸福是什么或許各有各的理解,,但是能在國家級的新聞節(jié)目中感受到這樣的一種輕松和愉悅,觀眾們能在觀看時(shí)會心一笑,,這本身或許就是一種生活這個(gè)開放而大氣的時(shí)代里的幸福,。

許多被采訪者的“神回復(fù)”儼然成為了笑談,在網(wǎng)上廣為流傳,。這無可厚非,,也無傷大雅。但在笑談之余,,我們,,特別是我們的政府職能和社會管理部門是否應(yīng)當(dāng)從看似無厘頭的回答中品出其中三味?是否能夠從許多被采訪者語氣中的無奈和回避中感受到社會環(huán)境和社會保障的現(xiàn)狀中還存在著諸多問題?當(dāng)接受采訪的一瞬間隊(duì)都會被不遵守道德秩序的人插掉時(shí),我們不應(yīng)當(dāng)僅僅只覺得大學(xué)生風(fēng)趣;當(dāng)農(nóng)民工回答“我是外地打工的,,不要問我,,我姓曾”時(shí),我們不應(yīng)當(dāng)僅僅只覺得搞笑;當(dāng)73歲的拾荒老人領(lǐng)著政府每月的630元低保還被問及幸福不幸福時(shí),,我們更不應(yīng)當(dāng)僅僅只注意到記者問話的唐突,。對于人民道德素質(zhì)的提高、社會各階層人格地位的建立以及社會保障體系的健全等等社會問題,,還需要我們透過看似喜劇般的表面現(xiàn)象去深入地探究和解決,。只有當(dāng)許許多多的社會問題受到各階層的重視,社會秩序越來越融洽,、各階層的生活狀態(tài)及社會保障體系逐漸均衡完善,、人民的生活幸福指數(shù)越來越高,,幸福才不會僅僅只是停留在媒體和群眾之間的口頭問話,才不會是水中月,、鏡中花,。

“你幸福嗎?”一句最簡單也最真實(shí)的問話,透露出了國家不僅在新聞宣傳工作上,,更在社會體制改革上的動(dòng)作和決心,,也發(fā)送出了殷切希望并努力做到讓老百姓越來越幸福的訊號。在這積極追求幸福,、追求美好生活的發(fā)展中,,希望在不遠(yuǎn)的將來,當(dāng)人們再次參與到類似“你幸福嗎”的采訪時(shí),,回答中除了幽默和調(diào)侃外,,能在神情言語中流露出自然真實(shí)的幸福感。

問民眾幸福感受,,回答無論幸或不幸,,抑或故意調(diào)侃,遠(yuǎn)要比那些幸福感,、幸福指數(shù)之類的抽象調(diào)查,、評比來得真實(shí)。

有媒體在大街上尋找采訪對象,,問“你幸福嗎”,,招來一些被采訪者的“神回答”:“我姓曾”“我耳朵不好”。微博上一些知名大V便據(jù)此進(jìn)行調(diào)侃,、譏諷,。有人則認(rèn)為之所以引爭議,乃與媒體以正面宣傳為主的角色定位有關(guān),,如果是自媒體等進(jìn)行此類“議程設(shè)置”,,多半會引起平靜的反思,對社會和人生的哲理思考,。

平心而論,問民眾幸福感受,,回答無論幸或不幸,,抑或故意調(diào)侃,遠(yuǎn)要比那些幸福感,、幸福指數(shù)之類的抽象調(diào)查,、評比來得真實(shí)。因?yàn)?,幸福原本就是自己的主觀感受,,別人沒法代言,。我的生活幸與不幸,我不說你又怎么知道,?有的家庭你覺得什么都有肯定很幸福,,但深入了解才發(fā)現(xiàn)他們可能很不幸。有的人身處貧困逆境,,你覺得他肯定很不幸,,但與他促膝談心才知他其實(shí)感覺很幸福。

然而,,街頭采訪畢竟十分有限,,無論什么回答,都只是一種個(gè)體生活狀態(tài)的具象展示,,既不能說明民眾整體生活很幸福,,也不能說明大家的幸福感不高。因而,,假如要用這種個(gè)體幸福感的表達(dá),,來企圖說明整體的幸福感,是徒勞的,。同理,,那種不講統(tǒng)計(jì)科學(xué)與規(guī)范的幸福感調(diào)查,讓極少數(shù)人代表絕大多數(shù)人填調(diào)查問卷,,也只會扭曲民眾的真實(shí)幸福感,。倘若據(jù)此再做出相應(yīng)的民生決策,就容易出現(xiàn)事與愿違的結(jié)果,。

事實(shí)上,,這種主觀的幸福感,又首先取決于人們的生活觀念與態(tài)度,。樂觀型人格的幸福感,,往往要比悲觀型人格來得強(qiáng)烈。懂得知足的人,,遠(yuǎn)要比不知足的人更會感知幸福,、享受幸福。有的人把目標(biāo)定得過高,,總也實(shí)現(xiàn)不了,,期望越大失望越大,幸福就不易得,。有的人喜歡與條件最好的相比,,結(jié)果常是人比人氣死人,幸福就總也不來。有的人則只與自己的過去比,,覺得日子越過越好就會感覺很幸福,。還有的人,這樣看很幸福,,那樣看就覺得不幸,;這樣比很幸福,那樣比就很不幸,;去年感覺很不幸,,今年感覺又很幸福。

由是觀之,,個(gè)體的幸福感,,不能簡單地與政府的民生福祉和社會的生活環(huán)境條件劃等號。但是,,如果民眾整體上都感覺生活不錯(cuò),,或都認(rèn)為不幸,則又必與政府和社會的因子相關(guān),。因?yàn)閭€(gè)體的不幸,,只是個(gè)體的遭遇。倘若整體民眾感到不幸,,則只能說明民眾的生活環(huán)境出了問題,,說明政府沒有盡到為民造福的責(zé)任。

在這個(gè)意義上,,我們期待科學(xué)地對待整體民眾幸福感的調(diào)查,,以此作為政府造福民眾的決策依據(jù),政府更應(yīng)及時(shí)把握那些普遍影響群眾幸福感的問題以根治之,。而對于個(gè)體來說,,建樹理性的生活觀,就可能更懂得感知和享受幸福,。

近來一則標(biāo)題為“民工拒答‘你幸福嗎’走紅網(wǎng)絡(luò)”的新聞讓人玩味許久,。“你幸福嗎,?”“我姓曾,。”這段奇特的對話出現(xiàn)在近日央視播出的《走基層百姓心聲》特別調(diào)查節(jié)目中,,類似“雞同鴨講”的問答在網(wǎng)友的過度闡釋下火速走紅,,被封為“神一樣的回答”。

其實(shí),,若將“你幸福嗎”與“你姓胡嗎”聯(lián)想起來,那可能只是一次誤聽,,但網(wǎng)友們似乎更希望那是農(nóng)民工大叔的急智與藏拙,,更愿意將之視為一次不合作與不馴從———網(wǎng)友熱捧“我姓曾”的背后,,表達(dá)的是對宏大空虛的幸福度調(diào)查的心理消解。

幸福度調(diào)查最初帶來過新奇感,,當(dāng)它戴著民生關(guān)懷的柔軟面紗,。或許是GDP指數(shù)過于冷硬與專業(yè),,無法衡量民眾的真實(shí)生活質(zhì)量,,更無法促進(jìn)與普通民眾的親近度,近年幸福感調(diào)查和城市幸福排行榜便流行開來,?!靶腋!边@個(gè)詞,,沒有準(zhǔn)確定義,,缺乏恒定標(biāo)準(zhǔn),就像某種安定與滿足的情緒,,比如一夜好瞌睡,,窮人可以夜夜安眠,富人卻可能寤寐求之,、求之不得,。但“幸福”的好處是理解門檻很低,,每個(gè)人心中都有張幸福的圖紙,,人人可以畫上幾筆,像聊家常一樣談?wù)撔腋??!靶腋!钡拿曰弥幵谟?,它?shí)現(xiàn)了幸福面前人人平等,,仿佛再沒有先后之序、貧富之分,、貴賤之別,。而最不發(fā)達(dá)城市與發(fā)達(dá)城市,也能夠在“幸福度”上一爭高低,,幸福被作為新的城市標(biāo)簽四處派發(fā),,哪管網(wǎng)友“被幸福”的抱怨,。

我們在談?wù)撔腋r(shí),,說起來就像知道自己在談?wù)撌裁匆粯印?墒俏覀冋娴闹牢覀冊谡務(wù)撌裁?,或者說我們知道什么是幸福嗎,?馬斯洛的人類需求層次理論,將人的需求依次遞增為生理需求,、安全需求,、情感需求、尊重需求,、自我實(shí)現(xiàn)需求,,他未將求知需求和審美需求列入,將二者歸于尊重需求與自我實(shí)現(xiàn)需求之間,。到底實(shí)現(xiàn)哪些需求,,才稱得上幸福呢,還是全部需求都一一滿足,,才是最大的幸福,?人的不滿足的天性,讓我們很難清楚知道自己需要什么,。

非但個(gè)人的滿足感很難持久,,外力的剝奪與侵犯也是折損幸福感的重要原因。剛剛過去的最長黃金周,,創(chuàng)造了最多人自駕游的紀(jì)錄,。與親友選擇自駕游、愿意且有能力承受景區(qū)高價(jià)門票的人大可歸于中產(chǎn)階層,,正是奔走在追尋求知與審美需要的路上,,按理說早已實(shí)現(xiàn)了生理、安全,、社交(情感)與尊重需求,,但旅途中遭遇的吃飯難、如廁難,、住宿難,,乃至被困于景區(qū)甚至被毆打,將人們拖回生理與安全需求都得不到保障的地步,,顛覆了人們對審美之旅的想象,。帶著惡劣記憶旅行歸來的人,會怎樣回答“你幸福嗎”,?長假8天發(fā)生68422起交通事故致794人死亡,,這些逝者又有多少不是懷著對幸福的想象出門的?

“未經(jīng)思考的人生不值得一過”,,思考的目的即在于認(rèn)清自己想要的幸福并為之努力,。唯有經(jīng)過不懈努力并實(shí)現(xiàn)的幸福才是真幸福,,小部分人的僥幸或者說好運(yùn)絕不是幸福。若是,,苦學(xué)生僥幸地獲得一份好工作,,礦工僥幸地從危機(jī)四伏的煤礦回到地面上,乘客僥幸地從車禍頻繁的路上平安到家,,老人僥幸地有份退休金而得以終老,他們會自認(rèn)幸福嗎,?如果社會還有不公與不幸,,則個(gè)人幸福無可炫耀。

人類情感的復(fù)雜性,,很難用某個(gè)詞匯輕易表達(dá),,比如“幸福”,,不可能道盡人生的酸甜苦辣,,更難在街頭隨機(jī)訪談中得到答案。一個(gè)過多談?wù)撔腋5纳鐣强梢傻?,正如一個(gè)成年人對愛情過度熱衷是幼稚的,。幸福如同愛情,因?yàn)樘^重要,,它們帶給我們的感受是如此復(fù)雜私密,、百轉(zhuǎn)千回,不可輕言,,不可妄言,,不可多言。

這幾天,,“幸福”這個(gè)詞出現(xiàn)的頻率很高,。先是央視記者走基層,,逢人就問“您幸福嗎?”被一打工的老兄回答道:“這事很復(fù)雜”,;又被另一老兄幽了一默:“我姓曾”,。前天,這個(gè)節(jié)目再次播出令人忍俊不禁的一幕:一個(gè)排隊(duì)買火車票的90后大學(xué)生在采訪中抱怨說“跟你說話我的隊(duì)被插了”,。

不少人對上面的“神回復(fù)”津津樂道,,但這或許不是央視變化了多少,而是中國人的真實(shí)表達(dá)逐漸顯露真容,。都說英國人的冷幽默世界聞名,,其實(shí)咱們中國人的生活智慧反映到話語當(dāng)中,,一點(diǎn)也不遜色,只是更為含蓄和巧妙,。

想一想,,當(dāng)你抬頭猛然對著攝像機(jī),接著一個(gè)大棒子話筒塞到嘴邊,,同時(shí)有人拋給你一個(gè)“幸不幸?!边@么高度抽象和不著邊際的問題,你的腦子需要在電光火石之間對“幸?!边@個(gè)詞發(fā)生聯(lián)想,,并快速檢索你短暫的一生。你可能想到小學(xué)老師對你的表揚(yáng),,也可能想到被暗戀對象拒絕后還踩了一腳狗屎,;你可能想到曾經(jīng)買了五年彩票終于幸運(yùn)的中了20元大獎(jiǎng),也可能想到被老板臭罵一頓可他卻是拖欠你工資的人……

所以說“幸不幸?!钡拇_是個(gè)很復(fù)雜的事情,。執(zhí)著于某一件事就下判斷,無疑顯得目光短淺,;綜合統(tǒng)計(jì)考量,,難免又瞻前顧后猶豫不定。這個(gè)問題若要真的用心回答,,可能需要開列一個(gè)很長的清單,;但思考久了,就會有另一個(gè)疑問,,為什么要說起幸福這個(gè)事呢,?

是啊,為何此時(shí)此地要談起幸福呢,?幸福有統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)嗎,?我的幸福和他人幸福有什么聯(lián)系?“您幸福嗎”,,這應(yīng)該是朋友問,,因?yàn)樗芏囿w諒;這應(yīng)該是老板問,,因?yàn)樗芗庸べY,;這更該是官員問,因?yàn)樗軠p點(diǎn)稅,。一個(gè)問題既然需要一個(gè)答案,,一個(gè)答案就應(yīng)帶來一點(diǎn)改變。畢竟這可是個(gè)嚴(yán)肅的問題,,羅素用一本書都講不完,,怎么能輕易當(dāng)做一個(gè)好笑的段子呢,?

幸福來自于比較2012-10-08 10:15

我的一位女友,在位于陸家嘴的世界500強(qiáng)公司任職高級管理,,工作得心應(yīng)手,,同事關(guān)系和睦,收入豐厚,,外加家庭幸?!孟袷澜缟系暮檬露甲屗既耍虼艘恢弊屛伊w慕嫉妒恨,。近日伊突然發(fā)出“不想干了”的調(diào)頭,,讓我完全摸不著頭腦。急急奔過浦江爬上幾十層的高樓去問明究竟,,伊興味索然地回答:孩子要考高中了,我要陪她,。如果孩子考得不好,,我賺再多的錢也沒意思。

再問:那你陪著又能如何呢,?

伊答:至少可以給她削蘋果呀,。我問小人蘋果吃嗎?小人說不吃,;我說削好切片的蘋果吃嗎,?小人說吃。

我目瞪口呆,。

從此伊稱心如意地過上了挑燈夜陪讀,,端茶送水果,孩子在前大步流星做甩手掌柜,,伊跟在后面手提肩扛大書包,,屁顛屁顛一路小碎步的小書童的幸福日子。

我忍無可忍,,提醒伊,,你這樣無微不至的照顧其實(shí)是害了孩子,讓她長大獨(dú)立生活后沒有幸??裳?。

常常有身邊的女友抱怨,婚后的生活不盡如人意,,彼此爭執(zhí)漠視,,再也感受不到婚前的快樂和幸福。這是當(dāng)然,?;榍皞€(gè)個(gè)都是父母千般寵愛萬般呵護(hù)的嬌寶貝貴公主,,所給之物無不盡其好,所給之照顧無不盡其細(xì)致,,滿眼都是孩子的喜怒哀樂,,滿心都裝著孩子的飲食冷暖……一個(gè)女孩子的前半生幾乎都是以“眾星捧月”的軌跡來運(yùn)行。

婚后,,一顆星星墜落凡間,,現(xiàn)實(shí)的瑣碎繁重困難誤解背叛等等一切的不美好都要自己來承擔(dān),那個(gè)原本毫無瓜葛的人,,絕不可能像父母一樣來疼愛自己,。比照從前,落差頓生,。于是,,婚姻中荊棘密布,雜草叢生,。

很慶幸地想,,我恰恰是那個(gè)反面的例子。因父母離異我在單親家庭長大,,過早地承擔(dān)了生活瑣事,,得到的寵愛自然也比平常人家的少些。老公(那時(shí)還是男朋友)第一次上門時(shí),,我正手忙腳亂地殺雞洗拖把,。那時(shí)我的廚藝還處于菜鳥階段,家務(wù)掌控的本領(lǐng)也屬盲人摸象,,因此削土豆皮削破手指,,切菜切掉小片指甲,清理家禽被骨頭劃破手背,,沖洗拖把被扎個(gè)小洞等等,,真不是什么稀罕事。老公二話不說就融入了熱火朝天的勞動(dòng)場面,。等清潔做完飯菜上桌,,老公捧著我痕跡斑斑的雙手鄭重發(fā)誓———以后,我再不讓你拖地板!

婚后的生活,,一樣的柴米油鹽,,一樣的抬杠爭執(zhí),也洗衣服也做飯,,只是,,仔細(xì)回想一下,這十多年,,真的一次也沒有拖過地板,。這個(gè)男人,,就用這件小事執(zhí)著地實(shí)踐著他的諾言。同樣的對比,,我感到了滿足,。

小說家王爾德曾說過:“如果我有一個(gè)不幸的童年,我會成為一個(gè)更好的人,?!辈桓艺f我變成了一個(gè)多么好的人,但毫無疑問,,我的幸福感來自于比較,,來自于遞進(jìn)關(guān)系的比較。

雙節(jié)中,,一則標(biāo)題為“民工拒答‘你幸福嗎’走紅網(wǎng)絡(luò)”的新聞非常吸引眼球。傳說中,,山西一位務(wù)工人員面對記者采訪,,先是推脫了一番:“我是外地打工的不要問我?!钡浾邊s沒有放棄,繼續(xù)追問:“您幸福嗎,?”接下來的精彩鏡頭是:這位務(wù)工人員用眼神上下打量了一番提問的記者,,然后答道:“我姓曾?!?/p>

這位務(wù)工人員的回答,,在網(wǎng)上被奉為“神一樣的回答”。于是,,這段神奇的對話連同“你幸福嗎,?”的提問頓時(shí)風(fēng)靡神州。尤其是后者,,似乎有替代“您好”以及“吃飯了嗎,?”或“上哪兒去?”等更為中國式的客套而成為專用問候語的趨勢,。

仔細(xì)揣摩,,這段對話實(shí)際上有被過度詮釋的嫌疑。試想,,一位務(wù)工人員突然見到央視的攝像機(jī)正對準(zhǔn)了他,,記者又把一個(gè)黑長黑長的棍棍戳到他嘴邊,心中一定是無比的緊張,。所以就說“我是外地打工的不要問我”,,企圖扯乎,。但記者緊追不舍:“你幸福嗎?”他一定是理解錯(cuò)了,,以為是“你姓‘Fu’嗎,?”于是覺得很奇怪,上下打量了一番提問的記者——你管我姓什么干嘛,?——最后扯了個(gè)謊:“我姓曾(據(jù)說他本姓焦),。”

很多網(wǎng)友誤認(rèn)為“Fu”念第二聲時(shí),,只有“?!弊挚勺鳛樾帐希?yàn)榇诵铡盀閿?shù)不多”,,便把“爾康”牽涉進(jìn)來了,。其實(shí),念“Fu(第二聲)”的,,“符”字也是百家姓中的一姓,。再有“傅”字和“付”字,作為姓氏,,在某些地方的方言中也念第三聲,。另有一種可能,如果焦先生是南方人,,可能會把聲母“H”念成“F”,,這樣,像“胡”這樣的常見姓氏也就變成“Fu(第二聲)”了,。

當(dāng)然,,對于以上種種分析,也許并非網(wǎng)友不能明辨,,只是想在雙節(jié)的茶余飯后多一點(diǎn)談資笑料,,于是“你幸福嗎?”不脛而走,。再說,,央視將這段新聞不加刪改地如實(shí)播出,也使公眾見到了“走,、轉(zhuǎn),、改”深入基層的明顯效果。

很多網(wǎng)友吐槽記者“提問水平太低”,,竊以為未必,。學(xué)術(shù)圈內(nèi)談?wù){(diào)研,常舉某地搞公眾滿意度測試的例子作為反面的典型。政府發(fā)出的問卷上只有兩個(gè)選項(xiàng),,一是“滿意”,,另一是“非常滿意”??上攵?,其結(jié)果當(dāng)然是皆大歡喜了?!澳阈腋??”這一提問,其實(shí)也有異曲同工之妙,。想一想,,“幸福”的反義詞是什么,?是“不幸”,。你如果給出否定答案,就等于承認(rèn)自己是“不幸之人”了,。逢年過節(jié)的,,誰不圖個(gè)喜氣?所以給出否定的答案幾乎是不可能的,。

再說,,在被問及“你幸福嗎?”時(shí),,被采訪者一般又不會打官腔,,說些“基本幸福”,、“總體幸福”之類的政治上決不會出錯(cuò)的詞語,;也不會像學(xué)者那樣,,可以劃分出“非常幸福”,、“幸福”,、“比較幸?!钡戎T多層次。所以,,面對鏡頭,,微笑著點(diǎn)頭答允,就算“幸福”了,。于是我們得知,,像焦先生那樣“文不對題”的回答在網(wǎng)上被視為“錯(cuò)得非常巧妙”,想必今后在公眾心目中,,也就有了一個(gè)絕妙的標(biāo)準(zhǔn)答案了,。

自從有學(xué)者提出“幸福”是可以用定量的方法測度以來,,“幸福指數(shù)”非常被看好,。因此,“你幸福嗎,?”的提問可能也就由此應(yīng)運(yùn)而生,。其實(shí),目前大多數(shù)對“幸?!钡摹翱茖W(xué)測量”,,僅僅是在“滿意度”的層次上。滿意度是對物質(zhì)需求以及一部分與物質(zhì)緊密相關(guān)的精神需求的測量,,這個(gè)層次上的“幸?!笔强啥康模彩强杀容^的,。但是,,“幸福”還有兩個(gè)層面,,一個(gè)是完全的心理感受層面上的“幸?!保€有一個(gè)則是利他主義層面上的“幸?!?。這兩個(gè)層面的“幸福”是難以定量的,,甚至難以定性乃至不可捉摸,。所以,簡單地詢問被采訪者“你幸福嗎,?”,,其答案本身也是難以定性乃至不可捉摸。

央視街頭采訪“你幸福嗎”再現(xiàn)神回復(fù),,在鄭州就讀大學(xué)生回答記者提問,,稱最壞的事是接受采訪時(shí),隊(duì)被人插了,。(10月3日央視)

我不得不接受很多人的鄙視:居然看央視,?

是的,放假在家,家人最關(guān)心的,,除了天氣預(yù)報(bào),,就是新聞聯(lián)播了。一些鄰居,,開口閉口釣魚島,,雖是一知半解,但談起來,,也儼然國際專家的樣,。自然,這些都是拜他們平時(shí)只能看電視臺的新聞所賜,。如果這些四五十歲的人能上上網(wǎng),,或許會有別的觀點(diǎn)。

最近央視最火的,,正是“你幸福嗎”的系列報(bào)道,。

此報(bào)道,神人輩出,,先是某人答非所問:我姓曾,;再是采訪華盛頓一對游客母子,記者親切地問小孩:你從哪里來的???小孩答:媽媽肚子里。當(dāng)時(shí)可把我和家人笑抽了,;現(xiàn)在又來了個(gè)搞笑大學(xué)生:最想要什么,?女朋友。最壞的事是什么,?最壞的事是我跟你說話的時(shí)候,,隊(duì)被人插了。原來小伙子正排著隊(duì),,與記者說話的當(dāng)兒,,人家當(dāng)仁不讓地加塞了。

如果以上新聞出現(xiàn)在地方臺,,我一點(diǎn)都不會覺得奇怪,畢竟,,地方臺要?jiǎng)ψ咂h削尖腦袋爭收視,;而不擔(dān)心收視率的央視新聞向以嚴(yán)肅一板一眼不茍言笑一本正經(jīng)正襟危坐著稱,怎么可能放出這樣一些不經(jīng)編輯的“純天然”講真話的新聞呢——這應(yīng)該也正是被稱為“神人”“神回復(fù)”的原因吧,。

難道是播放事故,?將未編輯好的節(jié)目播了出來?不會啊,盡管我不知道央視新聞是怎樣制作出來的,,但經(jīng)過一遍遍審核才能放送是必定的?。痪退愠霈F(xiàn)了事故,,也不可能連續(xù)幾天出現(xiàn)吧,?看來,此理由可以排除,。

既非意外狀況,,按說就是有意為之了。央視為何播出與其一貫風(fēng)格格格不入的新聞呢,?它們完全可以將這些不符其價(jià)值觀的采訪片段棄之不用,,而播出那些“當(dāng)然幸福啊”“幸福極了”“很幸福”“幸?!钡牟稍L啊,。這種段子不是觀眾所喜聞樂見的,是觀眾都覺得太假了的,,可早已習(xí)慣的我們,,應(yīng)該也不會有太多的反感。幾十年都是這么過來的,,以后可能還會那樣玩下去,,有什么關(guān)系呢?

難道,,這是央視轉(zhuǎn)變作風(fēng)的開始,?那些很真實(shí)的很真誠的很渾然天成的不帶半點(diǎn)雜質(zhì)的回答,難道意味著央視要改弦更張了,?我們應(yīng)該審慎樂觀嗎,?

中國公共經(jīng)濟(jì)研究會和國家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部在人民網(wǎng)聯(lián)合進(jìn)行了“中國幸福城市評價(jià)體系課題”和中國幸福城市排名的發(fā)布。在中國幸福城市排名中,,合肥,、太原和廣州名列前三,北京,、上海分列第五,、第六。據(jù)了解,,計(jì)算幸福指數(shù)的三項(xiàng)指標(biāo)分別是,,基本需求、發(fā)展需求和旅游等享受需求,,通過三個(gè)適應(yīng)不同收入人群的需求指數(shù),,比較分析城市發(fā)展?jié)M足大多數(shù)人需求的狀況,。(10月3日《新京報(bào)》)

不知從什么時(shí)候起,“幸?!币辉~在中國大地廣泛地傳開了,。“你幸福嗎,?”成為了一個(gè)時(shí)髦的問題,。“幸福感調(diào)查”,、“幸福城市排名”等形式多樣的以調(diào)查人們幸福度為目的的項(xiàng)目也在悄然興起,。但是,筆者不禁要懷疑這些項(xiàng)目的實(shí)際意義,,所謂的調(diào)查,、排名真的能夠檢驗(yàn)出人們幸不幸福嗎?

這些所謂的調(diào)查,、排名得出人們幸不幸福的結(jié)論,,所依據(jù)的是一種名為“幸福指數(shù)”的量化指標(biāo)。不知從什么時(shí)候起,,中國成為了一個(gè)“極度量化”的國家,。也許是學(xué)習(xí)西方,把自己原來的好東西都丟光了,,以為只有量化,、只有數(shù)字才是科學(xué)的。于是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況只看GDP,;物價(jià)情況怎么樣只看CPI,;如今連人們幸不幸福都要看所謂的幸福指數(shù)了。

筆者認(rèn)為,,幸福感是一種純粹內(nèi)心的感受,,是一種形而上的東西。筆者不禁疑惑幸福感真的能夠被量化嗎,?且不論,,幸福感是否真的能被量化。單論官方得出“幸福指數(shù)”所依據(jù)的量化指標(biāo)就有問題,。根據(jù)官方的解釋,,計(jì)算“幸福指數(shù)”所依據(jù)的三項(xiàng)指標(biāo)分別是,基本需求,、發(fā)展需求和旅游等享受需求,。不難發(fā)現(xiàn),這些所謂的指標(biāo)中沒有一項(xiàng)是不與物質(zhì)掛鉤的,?;拘枨蟛挥谜f了,當(dāng)然需要錢,;所謂發(fā)展需求無非就是除了生活必須品之外的其他花費(fèi),;旅游享受需求還是需要錢。所以說,,官方定義的“幸福指數(shù)”無非就是人們的“物質(zhì)生活水平指數(shù)”,。然而,人們幸福與否就真的僅僅和物質(zhì)的豐裕與否掛鉤嗎,?依筆者看來,,答案是否定的。在中國的一些偏遠(yuǎn)山區(qū),,單單從物質(zhì)的角度來看,,他們肯定是非常不幸福的。但是事實(shí)情況卻是他們生活的很愜意,,他們認(rèn)為自己過得很幸福,。

其次,筆者也已經(jīng)提到了,,幸福感是每個(gè)人內(nèi)心的感受,。每個(gè)人都有自己的幸福標(biāo)準(zhǔn)。如今,,所謂的“幸福指數(shù)”僅僅依靠三個(gè)指標(biāo)就得出結(jié)論是否過于草率呢,?基于這種指數(shù)的排名是否真的有實(shí)際意義呢?

所以說,,我們應(yīng)該好好反思,,所謂“幸福感調(diào)查”、“幸福城市排名”真的有實(shí)際意義嗎,?筆者認(rèn)為,,與其向人們追問“你幸福嗎?”這樣神一樣的問題,,倒不如向人們了解一下,,物價(jià)、房價(jià)還可以接受嗎,?工作壓力會不會太大呢,?一天能有幾個(gè)小時(shí)和家人呆在一起?我想,,這些問題更加實(shí)際,。