久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

每逢佳節(jié)倍思親,,這句溫情脈脈的古詩,,如今已在社會變遷中變成充滿怨憤的:每逢佳節(jié)買票難,。各種數(shù)據(jù)顯示,,國慶網(wǎng)售火車票的壓力已經(jīng)超過春運,,動用全國親友購票,,也許都買不到一張車票,。正如春運抱怨“一票難求”一樣,,鐵路部門再被頂上風尖浪口,網(wǎng)絡(luò)購票又成質(zhì)疑焦點,。因訪問量過大,,中國鐵路客戶服務(wù)中心12306網(wǎng)站再度癱瘓后,網(wǎng)站很快開通了網(wǎng)上排隊功能,,被稱為“坐著排隊”買火車票,。為何網(wǎng)站動輒癱瘓,又為何排了很久仍買不到票,?一時諸種抱怨,、質(zhì)疑、批評鋪天蓋地,。

理解那種排了很長隊仍沒有買到票后的焦慮和憤懣,,雖然從“站著排隊”變成“坐著排隊”,沒有了身體的勞累,,但等待的焦慮和“排了很久仍買不到票”的怨憤一點也不會降低,,甚至因為網(wǎng)絡(luò)排隊購票“看不見”的特性,而會強化焦慮——購票窗口排隊雖然很累,,長長的隊伍也令人恐懼,,但起碼是看得見的,而網(wǎng)絡(luò)坐著排隊是看不見的,,而且網(wǎng)絡(luò)癱瘓后所有付出的努力又會白費,。需要相關(guān)部門加快技術(shù)改進和系統(tǒng)透明,一方面能滿足購票者的海量訪問,,不至于動輒癱瘓,;一方面要以讓公眾看得見的方式感受到排隊的公平。

當然,,對于解決“一票難求”這個近乎無解的老大難問題,,輿論和公眾也需要有共同面對和合力解決的耐心,以善意去對待政府部門努力的善意,,過度苛刻的批評和質(zhì)疑,,可能會強化政府部門“還不如不做”的委屈感,形成一種“與其做了挨罵,,不如不做”的負反饋和惡循環(huán),。

鐵路部門可能存在不少問題,但客觀地說,,積極推進網(wǎng)絡(luò)購票,,是一大便民利民之舉。開通網(wǎng)絡(luò)購票,,是鐵路部門順應(yīng)技術(shù)的進步和民意的要求而作出的努力,。即使當下網(wǎng)絡(luò)購票存在不少問題,,但努力推進的姿態(tài)本身值得贊賞。雖然還是一票難求,,但相比只能到窗口去排隊,,“坐著排隊”確實是一大進步。更關(guān)鍵的是,,評價網(wǎng)絡(luò)購票,,不能僅看春運和國慶這種特殊時期,更要看公眾的日常出行生活——無法抹煞,,網(wǎng)絡(luò)購票給公眾的日常出行帶來了極大的便利,。

這里面有兩個問題需要厘清,其一,,網(wǎng)絡(luò)購票只能方便民眾購票,,但無法解決當下全民出行之時“一票難求”的問題,所以民眾對網(wǎng)絡(luò)購票不要有不切實際的期待,。全民出行,,鐵路資源無法滿足爆炸性增長的需求,必然會有一票難求,,網(wǎng)絡(luò)購票只是改變了資源分配的方式,,并沒有增加鐵路的運輸力;其二,,網(wǎng)絡(luò)購票系統(tǒng)更多也許是為了面對日常購票,特殊時刻數(shù)億人的突然訪問,,很容易造成網(wǎng)絡(luò)癱瘓——這個系統(tǒng)的問題在今年春運時已經(jīng)暴露,,這次國慶是第二次暴露,看得出來,,鐵路部門也在努力改進,,又是改善排隊規(guī)則,又是對“新一代客票系統(tǒng)”一期工程進行招標,。而今年國慶網(wǎng)上發(fā)售客票超過今年春運最高值,,再次導(dǎo)致網(wǎng)站癱瘓,公眾應(yīng)該給予理解,。

我總覺得,,面對政府部門便民、利民的善意,,輿論也應(yīng)以善意待之,,在保持監(jiān)督的同時,也應(yīng)對一點一滴的努力和進步鼓與呼,,從而在激勵中形成正反饋,。過度的苛責只會挫傷努力改進者,,形成負反饋。一家主流媒體評論版主編跟我說過,,他的版面上沒有批評過那些努力嘗試推進官員財產(chǎn)公示,、公車改革的地方,雖然這些地方的進步很小,,也存在一些問題,,但他認為在當下的改革語境下,應(yīng)該對任何一點兒進步保持歡迎,,對改革者和行動者保持尊重,,以避免在官場上形成那種“做了也會挨罵,什么都不做反而沒事,,還不如不做”的消極暗示,,挫傷改進者的心。當然,,我倒不太贊成“有了進步就免受質(zhì)疑”,,這走向了一個極端,但還是贊成應(yīng)該善意地呵護那些改革和行動的點滴努力,,即使有問題,,也不應(yīng)以苛評的大棒去打壓。

再回到網(wǎng)絡(luò)購票問題上,,民間和政府需要形成解決問題的合力,,技術(shù)和制度上都需要合作,而不是一味地苛責,。

在一片質(zhì)疑聲中,,中國鐵路客戶服務(wù)中心12306.cn開始了客票系統(tǒng)升級。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,目前已完成招標的一期工程耗資超過3億元,。針對質(zhì)疑,鐵道部信息技術(shù)中心回應(yīng),,鐵路新一代客票系統(tǒng)建設(shè),,是依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定并面向社會公開進行招標的。太極公司以1.99億元中標部分軟硬件設(shè)備和集成服務(wù),,這一招標符合法定程序,。

被公眾揶揄為“神奇網(wǎng)站”的中國鐵路客戶服務(wù)中心12306.cn,自去年6月份隆重面世后,,可謂“緋聞”不斷:先是網(wǎng)上購票被騙錢吞錢而拿不到票,,緊接著,由于只有12306.cn訂票網(wǎng)站這一家,,別無他店,,從而導(dǎo)致訂票系統(tǒng)頻頻癱瘓,。隨著中秋、國慶雙節(jié)的臨近,,登錄難,、購票難的事實,預(yù)示著不久前的升級改造并不盡如人意,。

正當輿論對鐵道部建設(shè)的商務(wù)網(wǎng)站服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)生強烈質(zhì)疑時,,又傳出了鐵道部新客票系統(tǒng)僅一期工程就花掉1.99億元的消息。盡管不是外界傳說的3億元,,公眾也難免多了一層困惑:一期工程近2億元,,整個工程又將花費多少億呢?建一個商務(wù)網(wǎng)站確實需要如此昂貴的投資嗎,?

有業(yè)內(nèi)人士稱,,一般客票系統(tǒng)的建設(shè)費用包括用來搭建基礎(chǔ)設(shè)施的費用和數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)建設(shè)費用,合計不會超過3000萬元,;而如果只是進行系統(tǒng)升級服務(wù),,成本價格可能更低。這一預(yù)估價格可能不太精準,。盡管如此,,公眾對鐵道部新客票系統(tǒng)造價畸高,還是感到不理解,。

針對媒體輿論和眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑,,鐵道部信息技術(shù)中心負責人回應(yīng)稱“招標符合法定程序”;目前系統(tǒng)建設(shè)還在進行中,,待工程完工之后,,系統(tǒng)功能會進一步強化和完善。

可是,,鐵道部一句輕描淡寫的“招標符合法定程序”,是難以真正服眾的,。因為,,鐵道部門“只買貴不買對”的“傳統(tǒng)”,早已在公眾的心中打下深深的烙印,。今年2月份,,高鐵列車采購價令人咋舌的新聞就曝光于天下:一個自動洗面器7.2395萬元,一個大理石洗面臺2.6萬元,,一個感應(yīng)水閥1.28萬元,,一個衛(wèi)生間紙巾盒1125元……最后組合成總價三四十萬元的整體衛(wèi)生間。這些產(chǎn)品均由某些官員指定的供應(yīng)商提供,,號稱可使用20年的產(chǎn)品,,剛使用就狀況頻發(fā),。

緊接著,鐵道部的“宣傳大片”又橫空出世,。審計署報告稱,,鐵道部在未按規(guī)定招標的情況下,投資1850萬元請張藝謀拍攝宣傳片,。短片長5分鐘,,平均每秒鐘耗資6.16萬元,網(wǎng)友稱其質(zhì)價不符,。業(yè)內(nèi)人士稱,,該片大量視頻可用素材資料,十幾萬元就能拿下,。

現(xiàn)在,,人們懷疑,鐵道部的新客票系統(tǒng)會不會也像高鐵列車采購和“宣傳大片”那樣,,只買貴的,,不買對的。鑒于此,,筆者覺得,,國家有關(guān)部門有必要對這起公共事件,主動介入,,并組成獨立的第三方,,進行徹底清查,查清招標過程中,,有沒有利益輸送,,有沒有權(quán)力尋租等“貓膩”。倘若沒有“貓膩”,,可以還鐵道部以清白,;倘若有,對責任人,,要繩之以法,,絕不姑息遷就。

(福建日報)

中秋,、國慶雙節(jié)臨近,鐵道部再度因訂票難被推向輿論的風口浪尖,。其官方購票網(wǎng)站12306狀況頻出,,要么無法登錄,要么設(shè)置了漫長的等待時間,,以至于有網(wǎng)友“崩潰”之余質(zhì)疑訂票排隊是鐵道部為了方便內(nèi)部留票,。(9月24日《揚子晚報》)

恰巧家人國慶黃金周期間打算外出旅游,,筆者也趕時髦來了次網(wǎng)上訂票。正如不少網(wǎng)友爆料的那樣,,盡管 折騰了一個多小時,,但火車票仍是“只聞樓梯響,不見人下來”  ,,最終只得到火車站排長隊購票,。

早在今年初春運期間,就有不少旅客反映,,在12306網(wǎng)購車票時,,頻頻遭遇“系統(tǒng)忙”而無法訪問的情況;鐵道部門也聲稱,,“售票網(wǎng)訪問量過大致系統(tǒng)癱瘓”,,并表示“將進一步發(fā)展和優(yōu)化新一代客票系統(tǒng),構(gòu)建支撐超大規(guī)模并發(fā)交易,、海量數(shù)據(jù)存儲,、靈活擴展、兼容性良好,、安全可靠高效的綜合信息系統(tǒng)”,。然而大半年時間過去了,春運的前車之鑒并沒有被汲取,,相同的問題再次出現(xiàn),,癥結(jié)到底出在哪里?在這樣一個通訊網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)高度發(fā)達的年代,,訂票網(wǎng)站為何“久病難愈”,,甚至“愈發(fā)嚴重”了?

每年春運,、黃金周等時期是客流的最高峰,,鐵路又是公眾出行的首選交通工具,票務(wù)需求之大可想而知,。作為公眾有權(quán)知道,,使用納稅人錢開發(fā)的訂票網(wǎng)站,到底投入了多少,?是怎樣運行維護的?在正式運營前做過相關(guān)壓力測試嗎,?

從目前公開的資料我們得知,,新鐵路客票系統(tǒng)一期造價投資達2億元,有媒體曝出,,從事多年相關(guān)領(lǐng)域的專家表示,,一般客票系統(tǒng)的造價不過3000萬元,,甚至“如果僅進行系統(tǒng)升級服務(wù),成本價格可能更低”,。聯(lián)系到前不久曝光的鐵道部“天價宣傳片”,,兩者之間的巨大反差,難道不值得公眾的警覺和鐵道部門的反思嗎,?至于鐵道部門在回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑時,,作出的“系統(tǒng)運行正常” ,、“壓力測試合格”的解釋,,在頻頻癱瘓的訂票網(wǎng)站面前,更是顯得蒼白無力,。

徹底治好12306訂票網(wǎng)站頑癥,,表面上看是個技術(shù)改造問題,實際的難點和重點卻在技術(shù)改造之外的固有觀念,、制度障礙和監(jiān)督缺失上,。鐵路部門如果至今仍然還抱著“別無二店”的觀念不放,繼續(xù)以“鐵老大”自居,;如果仍然無視納稅人的利益,,不按市場經(jīng)濟規(guī)律辦事;如果仍然不正視自身制度方面存在的漏洞,,不進行徹底的刮骨療傷,;如果仍然以不透明不公正的方式?jīng)Q定著重大投資,缺乏嚴密有效的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò),,那么,,就算這次治好了訂票網(wǎng)站,保不齊又會冒出其他什么毛病來,。這或許是在醫(yī)治訂票網(wǎng)站之余,,帶給我們更深層次的思考。

鄭州火車站公布了將于9月28日開行的西安北至深圳北的G824次動車的票價,。其中,,鄭州至深圳北的商務(wù)座價格為2275元,僅比全價的飛機頭等艙價格低了545元,。鄭州距離深圳1913公里,,該車次的時速為300公里,估計花費時間為7個半小時左右,。(9月24日人民網(wǎng))

一張鄭州到深圳的火車票,,價格可以有多高?剛揭曉的答案是2275元。盡管如此之高的火車票價聽來的確令人乍舌,,但既然是為數(shù)不多的商務(wù)座價格,,而且比起全價的飛機頭等艙來,還要便宜545元,,同為商務(wù)艙,,高鐵相比飛機要說仍有相當?shù)膬r格優(yōu)勢。事實上,,那種非要把高鐵與普通火車相提并論的,,甚至與普通列車比價的意識,的確顯得有些落伍,。無論是高鐵建設(shè)的巨額投入,,還是高昂的運營維護費用,高鐵的票價當然需要與相應(yīng)的投入產(chǎn)出比掛鉤,,當然也就沒有理由拿普通火車的票價來衡量高鐵票價的高低,。

事實上,既然無論在舒適度,,還是運行速度上,,高鐵已然可以與飛機相匹敵,甚至在準時性等關(guān)鍵指標方面還有優(yōu)勢,,作為航空業(yè)的競爭與挑戰(zhàn)者,,高鐵瞄準飛機票而又比之略低的定價策略,的確也不失高明,。從這個角度來看,,面對這張2275元的高鐵車票,似乎也沒必要去大驚小怪,。

不過,,同樣是票價,相比雷打不動的高鐵票價,,飛機票價卻異常的靈活,,真正按照全價買飛機票的,恐怕早已比鳳毛麟角還要稀罕,,平常日子里,,飛機票低至兩三折,更是常見的促銷手段,。這樣一比,,瞄準飛機全價而去的高鐵定價,很難說在價格上真有競爭力,。且不說2275元的商務(wù)座,,即便是733元二等座票價,,比之常見的飛機打折票價,恐怕也是不遑多讓,。而鄭州到深圳長達7個小時的高鐵運行時間,相比2小時20分的航班飛行時間,,速度差得遠,,票價卻咬得禁,這樣的高鐵票價,,究竟能有多少競爭力,,又會有多少人愿意為之埋單,倒是需要被打上個問號,。

不可否認,,高鐵高票價的確也是個全球范圍內(nèi)的普遍問題。日本的高鐵票價,,同樣和最便宜的機票差不多,;而法國高鐵列車票價也同樣比普通列車貴不少,甚至不乏專家對比了中國高鐵與日,、法,、德等高鐵大國的票價,并得出中國高鐵票價最低的結(jié)論來,。只不過,,不考慮國民收入水平的比價,本身其實并不能說明任何問題,。而一旦將國民收入也考慮在內(nèi),,有人已計算出國內(nèi)高鐵的價格要比日本高出30%。不僅如此,,盡管同樣價格堪比機票,,但國外高鐵為了吸引更多的乘客,在票價的浮動上卻要靈活得多,。

例如,,法國高鐵如果提前訂票,通常能享受較低的折扣,,同時,,法國鐵路公司還針對不同人群推出優(yōu)惠政策。比如,,26周歲以下青年人可持有“青年卡”,,60周歲以上老年人有“老年卡”。持有這些卡的人在購票時可享受不同程度的折扣,。法國鐵路公司的網(wǎng)上訂票系統(tǒng)還經(jīng)常推出一些“閃電銷售”,。這些票通常是不能改簽不能退的,但價格很便宜,頭等車廂的票價甚至比二等車廂票還便宜許多,。法國高鐵票價的靈活程度,,注定了其在機票的競爭中不會落敗,并充分保證其上座率,。

基于上述視點,,高投入的高鐵,無論從投資回報,,還是與航空業(yè)的競爭關(guān)系,,高鐵票價瞄準機票,的確無可厚非,。不過,,真要具備競爭力,高鐵票價顯然不能是鐵板一塊,,而更需在票價靈活性上與飛機票接軌,。

若您通過12306網(wǎng)站訂過火車票,,可能知道"訂單排隊"這個系統(tǒng)升級改造后新增的功能,。9月初,鐵道部說,,新一代鐵路客票發(fā)售和預(yù)訂系統(tǒng)的建設(shè)將為期3年多,,今年年底前將完成一期工程任務(wù)。目前,,已完成招標的一期工程耗資超過3億元,,但還是沒有改變"一票難求"的尷尬局面。(9月24日《都市時報》)

中秋國慶來臨,,又現(xiàn)新一輪購票潮,。為緩解買票難問題,鐵老大擺脫舊日高高在上姿態(tài),,順民意推網(wǎng)絡(luò)購票,,初衷很好。畢竟,,民眾對火車實名制訴求由來已久,,而以前鐵老大總用猶抱琵琶半遮面蜻蜓點水式的解釋來面對,卻時常讓人摸不著頭腦,。如今,,網(wǎng)絡(luò)購票已進入實踐階段,網(wǎng)站崩潰,、登錄緩慢,、無法支付或扣錢不出票,,不少人出現(xiàn)"緊張,無奈,,失望,,窩火,抓狂"等感受,。據(jù)說,,鐵老大將投資近2億元開發(fā)新系統(tǒng),可高額投入和網(wǎng)上訂票"令人崩潰"的用戶體驗,,引發(fā)爭議。我認為,,盡快破解網(wǎng)站買票難問題,,遠比解釋和埋怨更重要。

當然我們知道,,為解決買票難問題,,鐵老大一直在努力。但,,努力歸努力,,并不能因此抵消網(wǎng)絡(luò)購票難帶來的新問題。如,,如何讓農(nóng)民工等所在的部分不常上網(wǎng)群體,,購票便捷,易操作,,就是一重要問題,。微博上,有些場景讓人感觸頗深--太原火車站,,一沒身份證老農(nóng)滯留車站廣場,,民警幫他辦理臨時身份證、購票,,老農(nóng)順利上車,,為表達感激,老農(nóng)撲通給民警跪下了,。還有一名叫黃慶紅的重慶籍農(nóng)民工,,就鐵道部寫了一封信,信中講述他4次到火車站排隊買票,,依然未能如愿,,工作人員告訴他用網(wǎng)絡(luò)和電話購票,可能比排隊更快,。但網(wǎng)絡(luò)和電話購票,,對生活艱苦農(nóng)民工,,可能比通宵排隊購票更不現(xiàn)實……

當前,民眾對鐵老大花巨資涉及新系統(tǒng)頗有微詞,,并非意欲全盤否定,。大家關(guān)心的是投入產(chǎn)出比,是錢花到實處同時真正解決問題,。畢竟,,一些負面的消息讓鐵道部形象打了折扣。如未按規(guī)定公開招標,,投資1850萬元制作片頭署名"張藝謀導(dǎo)演"的《中國鐵路》宣傳片,,而實際制作費用(含稅)也就六七百萬,剩余的700余萬元有人拿了回扣,。如此的"亂花錢",,不得不讓公眾更希冀鐵老大能"錢有所該用"、"錢有所用實",。畢竟,,雖然鐵老大時常感覺喊苦喊冤,但事實勝于雄辯,,從實際效果來看,,花大錢卻并未徹底解決問題。顯而易見,,鐵老大,,難咎其責。

以往現(xiàn)實生活中,,我們常見此"景致":一方面,,票販子黃牛黨為圖利潤,將被抓高成本風險視為空氣,,踩著鋼絲跳舞,;另一方面,作為壟斷行業(yè),,難以替代的資源和準公共產(chǎn)品特性,,鐵老大卻"站著說話不腰疼",親民不夠,??梢哉f,網(wǎng)絡(luò)購票是一種進步,。但不能因為進步就可推卸責任,,既然出現(xiàn)問題,當務(wù)之急是立馬想招解決困難,,讓乘客更快更易買到票,,而不能找理由搪塞,,更不宜靜等再花巨資"修補后"再說。要知道,,花合適錢高效解決網(wǎng)站購票難問題,,只有做到事前先想到,事中能解決,,事后不埋怨的未雨綢繆,,才是為民辦事的態(tài)度,才能得到公眾的支持,。

因網(wǎng)上“一票難求”的局面并沒有多大改觀,,被公眾揶揄為“一個神奇網(wǎng)站”的中國鐵路客戶服務(wù)中心12306.cn在普遍的詬病聲中,開始了客票系統(tǒng)的謀變,。根據(jù)鐵道部9月初的表態(tài),,新一代鐵路客票發(fā)售和預(yù)訂系統(tǒng)的建設(shè)為期3年多,今年年底前將完成一期工程任務(wù),,一期工程項目總價超過3億元。

在運力不足的結(jié)構(gòu)性矛盾中,,怎樣讓乘客便利地購票和踏上旅程,?從一部電腦、一根網(wǎng)線出發(fā),,鐵道部官員多年以前就給出了“網(wǎng)絡(luò)售票最方便,、最公開、最公平”的設(shè)想,。這一設(shè)想隨著12306網(wǎng)站于2011年6月正式上線而終于可能成為現(xiàn)實,。盡管上線之初時的鐵道部身處輿論的漩渦之中,但公眾還是對鐵道部從設(shè)想到現(xiàn)實的這一步跨越給予了熱情的支持,。數(shù)據(jù)顯示,,上線運行僅半年,12306的注冊用戶已經(jīng)超過1000萬人,,2012年年初,,網(wǎng)站日均點擊數(shù)均超過10億次,被網(wǎng)友戲稱為“中國最牛的電子商務(wù)網(wǎng)站”,。

公眾的熱情支持意味著極高的流量,,而12306似乎還沒有做好接受這種熱情的準備。春運期間,,12306的癱瘓仿佛宣示,,即使搬到了網(wǎng)絡(luò),“一票難求”的故事還要繼續(xù)上演,。春運之后,,網(wǎng)站據(jù)稱進行了升級改造,,但現(xiàn)在隨著中秋、國慶雙節(jié)的臨近,,登錄難,、購票難的事實證明不久前的升級改造并不成功。

從“中國最牛的電子商務(wù)網(wǎng)站”到“中國最難登錄的電子商務(wù)網(wǎng)站”,,讓人難以置信的首先在于,,以鐵道部的地位和資源,何以連一個商務(wù)網(wǎng)站都建設(shè),、經(jīng)營得如此不盡如人意呢,?而現(xiàn)在當鐵道部宣布新客票系統(tǒng)僅一期工程造價即超過3億元時,公眾難免又多了一重驚訝:一期工程3億元,,整個工程又將花費幾何,?建一個商務(wù)網(wǎng)站需要如此昂貴的投入嗎?

有業(yè)內(nèi)資深人士表示,,一般客票系統(tǒng)的建設(shè)費用包括用來搭建基礎(chǔ)設(shè)施的費用和數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)建設(shè)費用,,合計不會超過3000萬元,而如果只是進行系統(tǒng)升級服務(wù),,成本價格可能更低,。這一預(yù)估對于非專業(yè)的公眾來說,當然只宜姑妄聽之,。盡管如此,,公眾對新客票系統(tǒng)造價的驚訝還是具有一點樸素的道理,這個道理就是:鐵道部網(wǎng)絡(luò)購票系統(tǒng)糟糕的用戶體驗和畸高造價之間的對比過于強烈,。

針對媒體和公眾關(guān)于新客票系統(tǒng)工程的質(zhì)疑,,鐵道部信息技術(shù)中心負責人回應(yīng)稱,“招標符合法定程序”,。應(yīng)該說,,無論是這種及時回應(yīng)的態(tài)度,還是回應(yīng)中透露的新客票系統(tǒng)走了招標的正常程序的事實,,相比以往,,都已經(jīng)算是一種進步。據(jù)媒體披露,,此前12306網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的開發(fā)其實并未進行招投標,。至于整個網(wǎng)絡(luò)購票系統(tǒng)的建設(shè),據(jù)稱先后投入了數(shù)億元,,這樣一個數(shù)字人們只能從媒體的推測中得來,。而正是因為運作不遵常規(guī),鐵道部推行網(wǎng)絡(luò)購票系統(tǒng)留下了諸如“肥水不流外人田”,、“摒棄成熟方案”等眾多猜疑,。

過去不招標,,現(xiàn)在有招標,過去人們對工程造價懵然無知,,現(xiàn)在鐵道部主動公布了價格,,其中的進步可嘉。但如果鐵道部回應(yīng)的目的是證明新客票系統(tǒng)物有所值,,顯然一句“招標符合法定程序”還遠遠不夠,。政府采購“買貴不買對”的先例既讓人印象深刻,以往鐵道部支出的豪放風格更沖擊著公眾的信心,。為了取信于公眾,,圍繞新客票系統(tǒng)的造價,鐵道部理當給出更為詳細的信息,,比如招標的詳情,、最后中標的方案等等。

公眾期待新客票系統(tǒng)帶來嶄新而愉快的體驗,,但就其承受的巨大流量而言,,不得不說某些缺陷可能無法克服。也許一個解決的辦法是借鑒航空電子售票的模式,,將網(wǎng)絡(luò)售票系統(tǒng)的數(shù)據(jù)接口對外開放,,進行分流,網(wǎng)站因為主要面向各個代理訂票網(wǎng)站,,其負擔無疑將大大降低,。只是這樣一來,,無疑意味著在票務(wù)分配上引入了新的利益方,,對鐵路系統(tǒng)獨家壟斷的格局是一種沖擊。

面對鐵路網(wǎng)絡(luò)購票系統(tǒng)引發(fā)的質(zhì)疑與爭議,,也許真正需要的是改革,,而不是淺嘗輒止的改進。

“排隊咯,!排隊咯,!誰也在排隊啊,?”19日中午11點10分,,網(wǎng)友“主播曉菡”在自己的微博上貼出截圖,上面顯示“車票狀態(tài)為排隊等待中,,還需等待超過30分鐘”,。

幾經(jīng)波折,該網(wǎng)友終于在19日下午成功買到車票,,“上午開始排隊,,下午到了辦公室一度打不開12306網(wǎng)站,,終于打開了之后發(fā)現(xiàn)我的訂單沒有了……于是重新訂票,重新排隊,,最后下午4點多終于付上款了,。”

但更多的購票者就不像她這般“順利”了,。據(jù)悉,,12306購票網(wǎng)站于上周日完成了新一輪升級,但是眾多用戶反映,,升級后用戶購票可能會被強制排隊,,由于系統(tǒng)存在多處漏洞,排隊后購買失敗的概率很大,。一時間,,效率低下的12306購票網(wǎng)站成了網(wǎng)友吐槽的對象。

“今日該車次和席別已有超過1495人次先于您提交訂票請求,,至處理您提交請求時可能已無票,,是否繼續(xù)?”一名旅客在預(yù)訂9月29日北京西開往烏魯木齊的T69次列車時,,遇到了上述尷尬的遭遇,。點擊“確定”,等待的時間是個無底洞,,說不定還有無票的可能,;點擊“取消”,只會越排越后面,,還有可能刷不出新的頁面,。旅客訴苦:“12306網(wǎng)站只是把火車站的隊伍挪到了網(wǎng)上,‘一票難求’的本質(zhì)還是沒有變,?!?/p>

據(jù)介紹,12306互聯(lián)網(wǎng)購票系統(tǒng)是基于中國鐵路客票發(fā)售和預(yù)訂系統(tǒng)(簡稱客票系統(tǒng))這一核心系統(tǒng)構(gòu)建的,??推毕到y(tǒng)在10余年的運營過程中先后完成6次升級:1.0版本實現(xiàn)了計算機售票取代人工硬板票,2.0版本實現(xiàn)了區(qū)域級聯(lián)網(wǎng),,3.0版本實現(xiàn)了全國聯(lián)網(wǎng)售票,,4.0版本實現(xiàn)了與清分清算系統(tǒng)的對接,5.0版本實現(xiàn)了席位復(fù)用和共用,,5.2版本實現(xiàn)了實名制售票,、電子客票和電子支付。

自9月18日起,今年的國慶搶火車票大戰(zhàn)正式開始,,很多旅客抱怨12306訂票網(wǎng)站總是彈出“當前訪問用戶過多”,,好不容易提交訂單了卻還要長時間排隊,最后依然“一票難求”……一時間,,效率低下的12306購票網(wǎng)站成了網(wǎng)友吐槽的對象,。

春節(jié)時12306頻頻崩潰的黑色記憶似乎還歷歷在目,而到了國慶長假前,,訂票系統(tǒng)卻將火車站購票的長隊“高仿真”搬移到了網(wǎng)上,,顯然,這是種讓消費者無法理解和接受的產(chǎn)品體驗,,被詬病也就在情理之中了,。

其實,如果從技術(shù)角度出發(fā),,12306面臨的是“短時間內(nèi)超量并發(fā)訪問”,、“多終端庫存同步操作”等業(yè)界公認的變態(tài)級難題,其對系統(tǒng)資源的消耗和解決的復(fù)雜度,,絕非公眾常見的“淘寶‘秒殺’活動”可比,。有技術(shù)人士就此表示,“幾千萬用戶同時下訂單,,即使是互聯(lián)網(wǎng)巨頭也未必撐得住,,12306崩潰并不算太丟人?!?/p>

但“困難重重”絕非是12306得以開脫的理由,。據(jù)媒體披露,在網(wǎng)站系統(tǒng)“招標”時,,鐵路部門棄用了清華,、IBM、思科等方面的成熟技術(shù),,將利益輸送給其下屬企業(yè)鐵科院電子所,。于是,,一方面是倉促上陣,、并不具備大規(guī)模高并發(fā)網(wǎng)站開發(fā)經(jīng)驗的鐵科院,另一方面是盡快上馬的行政指令,,而整個方案從設(shè)計,、采購到正式運行用時尚不足一年??梢哉f,,12306日后的種種結(jié)果,實際早已注定。

要知道,,自今年2月份至今,,12306已經(jīng)至少被曝出10次系統(tǒng)漏洞,不僅普通用戶的密碼可被修改,,甚至連鐵路工作人員的個人信息都被泄露到了網(wǎng)上,,網(wǎng)站設(shè)計者的設(shè)計實力由此屢受質(zhì)疑。

更令人驚訝的是,,即便12306已經(jīng)引發(fā)眾多不滿,,鐵科院某工作人員依然對媒體表示“不會和商業(yè)企業(yè)合作,我們對自己的技術(shù)有信心,?!?/p>

真是這樣的嗎?如果從一開始就打破壟斷,,把網(wǎng)站交給技術(shù)成熟的社會企業(yè)承辦,,結(jié)果會不會是另外一個樣子?希望鐵道部門能夠正視專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司技術(shù)人員提出的對策,,并且在“開放售票”等領(lǐng)域突破禁錮,,提高產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)意識。

相關(guān):

鐵路拼音站名符合國際慣例

質(zhì)疑是公眾權(quán)利 也不應(yīng)忽視企業(yè)付出

按照預(yù)售規(guī)定,,19日起可以預(yù)訂黃金周首日(30日)的車票,然而許多購票者發(fā)現(xiàn),,升級后的12306網(wǎng)站竟多出了一套“排隊系統(tǒng)”:許多用戶在完成購票流程提交訂單后,,系統(tǒng)會發(fā)出“30分鐘排隊處理”的提示,且“排隊結(jié)束不一定能買到票”,。對此,,有關(guān)單位回應(yīng)稱,排隊系統(tǒng)目的是為了減輕網(wǎng)站的瞬時壓力,,只在用戶訂購部分熱門線路時才會被激活,。

中秋、國慶將至,,與黃金周相伴相隨的,,從來是大規(guī)模的人流遷徙。歸家,、出游,,國人的太多出行需求,被壓縮在為數(shù)不多的,、似長實短的時間內(nèi),,也就難怪“一票難求”了,。特別對乘火車而言,“購票難”之弊素來為人詬病,。但客觀說來,,從傳統(tǒng)的排隊購票,到電話訂票,,直至晚近試水“網(wǎng)購”,,鐵路部門一直在朝著向好的方向變革。故而,,新設(shè)置的“排隊系統(tǒng)”即便尚待改進,,本質(zhì)上也還是對上述努力的承襲。

12306網(wǎng)站加設(shè)“排隊訂票”環(huán)節(jié),,應(yīng)當是合乎邏輯的,。倘若按序排隊,訪問者呈線性,、有序的狀態(tài),,當然能“減輕網(wǎng)站瞬時壓力”。只是,,初衷雖好,,卻無奈網(wǎng)友吐槽。短短一天,,購票者的反饋意見,,就如潮水般涌現(xiàn):其一,“倒計時”程序耍賴,,眼看即將清零卻又額外加時,;其二,訂票成功與否難以判斷,,苦苦等待卻可能“啥都不?!被颉坝喎撬琛薄?/p>

用戶使用體驗不佳,,12306網(wǎng)站的“排隊系統(tǒng)”,,線上線下都面臨著極大質(zhì)疑。如果說,,從前的系統(tǒng)架構(gòu)里,,網(wǎng)友們還能各顯神通,以不斷刷屏,、重復(fù)提交等“能動”行為,,形式上主宰著一己命運,;那么,,增加“排隊環(huán)節(jié)”后,網(wǎng)購者就只能訴諸“人品”、聽天由命了,?;蛟S,這也是排隊系統(tǒng)遭遇“反彈”的原因之一:人們不愿意交出“主動權(quán)”,,不愿意在苦等,、傻等中,聽由運氣,、概率等不可抗力的生硬裁斷,。

相比于盯著小小“倒計時器”,網(wǎng)友更信任鼠標和鍵盤的力量,,更認可舊有網(wǎng)購規(guī)則內(nèi),,那種比拼耐心、速度和容忍力的“搶票游戲”?,F(xiàn)如今,,秩序井然的“12306”反倒令人不適應(yīng),實際上還由于,,它以增加購買者“不確定性”為代價,,并事實上剝奪了后者僅剩不多的“為自己努力”機會。其實,,在能買到票的前提下,,“12306”擁堵或流暢,都是網(wǎng)友的次要考量——所謂“排隊系統(tǒng)”,,即便能緩解網(wǎng)站方的壓力,,于購票者來說也少有裨益。

多數(shù)時候,,改良購票網(wǎng)站,,與優(yōu)化購買者體驗,是對等的事情,。但事無絕對,,一旦網(wǎng)站方單純從降低“管理難度”角度出發(fā),來主導(dǎo)種種技術(shù)端的改變,,“脫離用戶切實需要”的情況難免發(fā)生,。那莫名多出的“排隊系統(tǒng)”,根本敗筆還在于,,罔顧了購票者的所思所想,。而具體到操作層面,不經(jīng)歷成熟的內(nèi)測,、公測,,直接在“高峰期”登臺亮相,,顯然也有待商榷。

12306網(wǎng)站添加排隊系統(tǒng),,固然是積極的舉動,,卻摻雜了一抹的“利己主義”色彩。而原本,,理性商業(yè)倫理的要求是,,“將用戶需求,作為終極的營運指南”,。必須承認,,“排隊系統(tǒng)”能帶來秩序和穩(wěn)定性,卻無法提高12306網(wǎng)站的承載力,。而后者,,恰是改善購票環(huán)境的治本之策。