這兩天，一篇網(wǎng)文《月薪三萬,，還是撐不起孩子的一個暑假》朋友圈熱傳,。一個在企業(yè)當高管的媽媽，月薪三萬出頭,，女兒在廣州某外語學院附屬名校讀五年級,，家里大頭支出由老公搞定,，暑假女兒去一趟美國游學,，10天20000元,，女兒平時在家需要請阿姨照顧,，5000元,；7月份鋼琴考級,，每周要上兩節(jié)鋼琴課，200元一節(jié),，一共2000元,；游泳班2000元,；英語,、奧數(shù),、作文3科培訓班6000元,，這幾項加起來就要35000元了……

只能說這個媽媽太有錢了，至少比很多家庭有錢得多,。不知道她是想抱怨暑假孩子開支大,，還是想炫耀自己很富有，又要送子去美國游學,，還要專門請一個阿姨照顧女兒,。談?wù)摵⒆邮罴匍_支的問題，要是換著一個有上億資產(chǎn)的母親感慨“坐擁上億資產(chǎn),，還撐不起孩子一個暑假”,，孩子一個暑假要聘請三個私人教練練習馬術(shù)、高爾夫,、網(wǎng)球,，要去美國、英國,、日本各一次，這會讓人“共鳴”呢,，還是覺得這是在炫耀，故意“拉仇恨”呢,？

孩子假期補課多,，既讓孩子學業(yè)負擔重，又讓家庭經(jīng)濟負擔重,，這是需要綜合治理的教育問題和社會問題,。一些普通的家庭，為送孩子去補習班,，日子過得很緊張，這是可以理解的,，因為他們面臨無法排解掉的焦慮——別人孩子都在補課，自己的孩子不補擔心掉隊,。但是,，家長之間的盲目攀比、不理性消費,，也推高了教育消費,，月薪三萬撐不起孩子的暑假，其中很多支出是有錢人的“任性”,，并非是對孩子必不可少的,，而且也是一廂情愿認為對孩子好的,。每個人都應(yīng)當結(jié)合自己的家庭經(jīng)濟情況和孩子的個體情況,，選擇適合孩子的假期生活，超出家庭經(jīng)濟承受能力,，把孩子過怎樣的假期生活作為攀比內(nèi)容，會令每個家庭不堪重負,。

有一些假期補課,，是大家都無奈感慨難以輕松對待的,，即學科補課,。調(diào)查顯示,，子女教育支出成為很多家庭的最大支出，對其他家庭消費產(chǎn)生擠出效應(yīng),，然而,，讓孩子一個假期上五六個培訓班,，而且強調(diào)高端,、大氣,，什么班價格高報什么班，送孩子海外游學,，等等,，這些就屬于家庭自找的了。孩子自己愿意去上這些培訓班嗎,？上了這些培訓班,，他們有自主支配時間嗎,？培訓班要看實質(zhì)還是看外在噱頭,？父母是不是以為花了錢給孩子報了那么多班，就可以給孩子組合出一個有意義的假期了呢,？

出國游學現(xiàn)今變?yōu)闀r髦,，可這也要結(jié)合家庭實際和孩子實際，現(xiàn)在家長似乎覺得不送孩子出國游學沒面子似的,。有家長根本不關(guān)心游學究竟有什么收獲，只是想著可在朋友圈炫孩子去美國游學了,，這種心態(tài)直接制造了游學的亂象,，游而不學普遍存在。因為游學機構(gòu)看準了家長的這種心態(tài),，就搞一些游學的噱頭,，說是名校游學，其實只是到名校校園里兜一圈,。有家長報怨游學價是天價,，收獲不大，要求有關(guān)部門管管,，可就是有關(guān)部門管,，也不可能管社會機構(gòu)搞的游學的價格，因為這是市場定價,。國外游學有其價值,，可以開拓視野，感受國外學習,，但是,，不游學也不會讓學生就差了什么。有條件的家庭可以送孩子,，沒有條件的家長不送,，也不要覺得這就虧了孩子。

不要認為舍得對孩子的教育投入就是好事,，也不要以花錢多少來衡量教育效果,。家長應(yīng)該重視對孩子的教育投入,，但要用對地方、保持適度,，尤其要注意的是,，不能在教育支出、消費上搞盲目攀比,。對于政府應(yīng)該保障的公共基礎(chǔ)教育,，由于不均衡而導致家長的擇校、暗中使勁,，并由此帶來的家庭教育支出增加,，這需要政府部門解決；但對于月薪三萬還不能支撐孩子過暑假這樣的問題,，那需要家長自身多思考——這樣的支出是否合適,？