廈大兩名“90后”女生為中山路老城區(qū)設計了一座“天空之城”,，讓人們可以自由行走在屋頂,樂享安全,、綠色、適宜活動的公共空間,，引發(fā)熱議,。有人點贊,，甚至有人稱之為“天才構想”,。也有人從可行性方面提出疑問,。“天空之城”引發(fā)思考,，正是它獨特的價值所在。美麗廈門共同締造,，這也是年輕人參與城市建設的一種方式,。（8月3日 廈門網(wǎng)）

某學生曾利用光學的凹凸透鏡原理，發(fā)明一種黑板,，獲得專利,，10多年來，基本上就沒有產(chǎn)生價值，因為理論上的實用性和現(xiàn)實中的可行性相差太遠,。作為“天才構想”的“天空之城”,，會不會淪落到專利黑板的冷落下場，關鍵的考量因素也在于實用性,，就現(xiàn)實而言,，“天空之城”缺乏實用性。

首先,，“天空之城”缺乏法律上的實用性,。中山路老城區(qū)房子產(chǎn)權大多屬于個人，要想在別人的私權領域建設社會的“天空之城”,，缺乏堅實的法理基礎,，隱私、管理等因素使“天空之城”的實現(xiàn)難度很大,。

其次,，“天空之城”缺乏力學等論證，而這環(huán)必不可少,。加拿大某大學畢業(yè)生設計橋梁,，美則美矣，橋很快垮塌,，大學知恥后勇,，用橋梁廢材給每個學生打造一枚知恥戒指?！疤炜罩恰痹诶戏孔游蓓斏献鑫恼?，老房子能承載多大的負荷量？這需要通過嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)計算,，確保有足夠的安全性能才行,。

最后，“天空之城”缺乏安全上的實用性,?！疤炜罩恰币ㄔ诶戏课蓓斏希斎灰踩谝?，避免遭受垮塌或火災等威脅,。就算“天空之城”的承載力可以通過安全論證，問題是,，在高空,，萬一發(fā)生火災，發(fā)生突然擁擠,，怎么逃生,？如果不能解決這一問題,，再美的“天空之城”又有何用？

“天空之城”很美麗,，但設計可大膽,，論證須嚴謹。既然要想把“天空之城”打造成廈門的美麗空間,，就必須要從實用性出發(fā),，要有科學論證護航，否則,，再美的“天空之城”也經(jīng)不起任何一點風吹雨打,，最終淪落成“空中樓閣”。