自己的土地使用證被政府變更登記在別人名下,，七旬婦狀告華陰市政府違法行政,，要求恢復(fù)自己的土地使用權(quán)。在半年訴訟期內(nèi),，被告華陰市政府既不應(yīng)訴也不出庭,，渭南中院作出并送達(dá)行政判決后，華陰市政府依然不聞不問,。據(jù)該案審判長,、渭南中院行政庭副庭長王洪池介紹，該案是近兩年來渭南中院審理的200多起民告官案件中,，唯一一起政府被告既不應(yīng)訴也不出庭的案件,。（2月17日 《華商報(bào)》）

說實(shí)話，華陰市政府對(duì)這次民告官訴訟“置之不理”,，筆者并不意外,。一方面，在傳統(tǒng)的觀念里,，出庭當(dāng)被告是一件很丟臉的事情,。而政府作為“官”，出現(xiàn)在被告席,，豈不名譽(yù)掃地,？基于此，許多地方政府對(duì)民告官持抵制態(tài)度,。另一方面，在本次訴訟中,，華陰市政府毫無勝算,。相關(guān)部門在原告不知情的情況下,，違規(guī)變更土地產(chǎn)權(quán)，敗訴在意料之中,。何必再出來“丟臉”呢,？

然而，在全面推行依法治國,，市長出庭應(yīng)訴已成常態(tài)的語境下,，華陰市政府的這種“置之不理”，卻非常不妥,。首先,，《行政訴訟法》明確規(guī)定，“被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴,；不能出庭的,，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭?！比A陰市政府對(duì)民告官“置之不理”,，顯然給人一種藐視法律的觀感。

其次,，對(duì)民告官“置之不理”,，只能激化矛盾，而無助于解決問題,。原本土地確權(quán)“張冠李戴”,，只是程序錯(cuò)誤，誠懇道歉,、改正錯(cuò)誤,，就能化解矛盾。而如今,，政府?dāng)[出“置之不理”的姿態(tài),，不與群眾溝通，群眾會(huì)怎么想,，豈不更激化矛盾,？從這個(gè)角度看，對(duì)民告官“置之不理”,，不止是觀感不佳,，更是執(zhí)政手法匱乏的投名狀。

更需警惕的是,，華陰市政府對(duì)審判“置之不理”,，給拒絕執(zhí)行埋下伏筆。據(jù)該案審判長介紹：“近兩年渭南中院行政庭審理了200多起民告官的行政案件，相關(guān)行政單位均能派員積極應(yīng)訴和參與庭審,，唯有該案被告既不應(yīng)訴也不出庭,。”顯然,，華陰市政府不應(yīng)訴,、不出庭，有好面子,、“裝睡”的成分,，但這也給拒不執(zhí)行判決埋下伏筆。若如此,，那么“置之不理”就不止是觀感問題,，而是上升到行政倫理和依法治國執(zhí)行問題，必須要引起警惕,。

“名與身孰親,，身與貨孰多，得與亡孰??？”。顯然,，道德經(jīng)中的這句話,，應(yīng)給華陰市的主政者帶來一些反思與警醒！