【如果僅僅是在“術(shù)”的層面操弄,，就只不過是有錢人之間的一場“神仙架”,，對中國資本市場就沒有多大改進意義。無論萬科控制權(quán)爭奪戰(zhàn)將走向何方，誰更尊重中小股東利益,，誰才可能成為真正贏家,?！?/p>

萬科管理層與寶能系的控制權(quán)之爭,，在萬科A股和H股停牌后仍在繼續(xù)。在表態(tài)拒絕“野蠻人”后,，近日,，萬科一改強硬態(tài)度，采用了新的戰(zhàn)法,。23日,，萬科主席王石拜訪瑞士信貸時表態(tài)“寶能萬科都是一家人，不應(yīng)該內(nèi)斗”,，萬科也不會實行“毒丸”計劃應(yīng)對敵意收購,。隨后，萬科又發(fā)出公開信,，表示歡迎所有投資者購買萬科的股票,，但不歡迎寶能系收購公司、控制公司,，因為文化,、經(jīng)營風(fēng)格與萬科不相容，“如果萬科的文化被改變,，那么萬科將不再是萬科,，萬科可能失去它最寶貴的東西”。

與停牌前的決絕相比,，萬科的最新表態(tài)身段柔軟了許多,。這或許是緣于寶能和安邦合計持有萬科的比例已接近30%，逼近了控股萬科的紅線,。王石也承認,，寶能系遲早會進入萬科董事會，但還沒有達到輕易對管理層進行重大改變的地步,。在寶能系篤定將打入萬科的新形勢下,，萬科的訴求不得不由拒敵于董事會門外，改為維護萬科文化基因,。

當(dāng)然,，或許還有其他盤算。就目前情況看,，單靠寶能系在二級市場的收購,，未必能進入萬科董事會。萬科股價飆升和停牌,，已讓寶能的資金成本大大增加,。因此，寶能只有與其他大股東達成聯(lián)盟,，才可能控股萬科,。寶能潛在的盟友，不是華潤就是安邦,。由于華潤在萬科控制權(quán)爭奪戰(zhàn)中一直保持靜默,，安邦持有的7.01%股份就至關(guān)重要。安邦近期增持萬科是單純?yōu)楂@取短期市場利益的財務(wù)投資,，還是與寶能是一致行動人的戰(zhàn)略投資,，是決定萬科落入誰手的主要變量。在這個背景下看萬科的新姿態(tài),，面向?qū)毮芎霸?，實際上也就是向?qū)毮艿臐撛诿擞押霸挘康氖峭呓饪赡苄纬傻臄骋馐召徛?lián)盟,。王石“愿意照顧寶能訴求”的表態(tài),，實際上也是愿意照顧安邦等增持萬科股票者的訴求。照顧的方式,，就是讓他們獲得近期萬科股價飆升的市場利潤,，萬科管理層不以“毒丸”計劃或拋售自己手中的股票等方式進行打壓,，以換取萬科管理層的穩(wěn)定——或者說萬科文化的穩(wěn)定。

如果說萬科停牌擺出的是一副玉石俱焚架式的話,，那么新近的一系列軟化表態(tài),，則是萬科為避免這種局面出現(xiàn)開出的新價碼。對于爭斗雙方來說,，這確實是一個不壞的結(jié)局：萬科可以保持現(xiàn)有管理架構(gòu),，寶能、安邦可以得利,。

問題是,，拿什么做這種交換。沒人知道,，如果寶能（也包括安邦）選擇獲利了結(jié),，變現(xiàn)會不會導(dǎo)致萬科復(fù)牌后大跌，讓中小股東處于風(fēng)險當(dāng)中,；沒有人知道,，如果寶能繼續(xù)追求萬科控制權(quán)并得手，萬科文化將進化還是退化,；沒有人知道,，如果萬科度過控制權(quán)危機，是否會對導(dǎo)致這場危機的管理失誤作出反思,。這些疑問,，已經(jīng)讓萬科控制權(quán)爭奪戰(zhàn)這場資本大戲變得有些味同嚼蠟。如果僅僅是在“術(shù)”的層面操弄,，就只不過是有錢人之間的一場“神仙架”,，對中國資本市場就沒有多大改進意義。相形之下,，保監(jiān)會發(fā)布新規(guī)規(guī)范保險機構(gòu)的舉牌信息披露,，銀監(jiān)會摸底寶能系貸款情況，至少有助于維護投保人利益,?？梢钥隙ǖ氖牵瑹o論萬科控制權(quán)爭奪戰(zhàn)將走向何方,，誰更尊重中小股東利益,，誰才可能成為真正贏家。

□徐立凡