在12月9日“國際反腐敗日”來臨之際,，人人網(wǎng)對(duì)2165名90后做了一項(xiàng)調(diào)查,，調(diào)查顯示,，僅6.7%的受訪大學(xué)生選擇參加公務(wù)員考試,。相關(guān)人士分析,，今年國家公務(wù)員考試的報(bào)名人數(shù)，相比去年再次下降,。90后們報(bào)考公務(wù)員的熱情也不再高漲,，這與國家反腐政策不無關(guān)系。（12月9日,，澎湃新聞網(wǎng)）

近年來,，我們確實(shí)看到，隨著反腐的不斷推進(jìn),，以前千軍萬馬擠公考獨(dú)木橋的盛況,，開始慢慢出現(xiàn)了降溫。今年的國家公務(wù)員考試,，考錄比降倒了33:1,，而且在考試當(dāng)天，還有46萬多人,，放棄了考試,，于是媒體稱之為，“最好國考年”,。在民眾眼中,，“反腐”與“公考降溫”的神同步，無疑就直接的構(gòu)成了因果關(guān)系,。進(jìn)而,，民眾由此，推導(dǎo)出“反腐致公考降溫”的結(jié)論,。

表面上看,，確實(shí)好像是“反腐”導(dǎo)致了“公考降溫”，但是如果仔細(xì)思考的話,，我們會(huì)發(fā)現(xiàn),，這不過就是一則假性因果。曾看見一條新聞稱,，“司機(jī)擺剪刀手調(diào)戲監(jiān)控被扣12分”,，頗為吸引眼球。那么司機(jī)被扣分真的是因?yàn)閿[了一個(gè)表示勝利的剪刀手嗎,？然后事實(shí)并非如此,，而是此人為了逃避電子監(jiān)控的抓拍，就把號(hào)牌遮了起來,，經(jīng)過電子監(jiān)控時(shí),，覺得自己不會(huì)被查到，就很得意地對(duì)著監(jiān)控做了一個(gè)“V”字形手勢(shì),。其實(shí),，“反腐致公考降溫”與“司機(jī)擺剪刀手調(diào)戲監(jiān)控被扣12分”，兩則新聞的內(nèi)在邏輯都是一樣的，用假性因果,，遮蔽了事實(shí)和真相,。

人人網(wǎng)對(duì)2165名90后做了一項(xiàng)調(diào)查，調(diào)查顯示,，僅6.7%的受訪大學(xué)生選擇參加公務(wù)員考試,。這樣一份調(diào)查，媒體是如何推出“反腐致公考降溫”的呢,？這中間省略掉了不少的論證,，更多的倒像是媒體人先入為主的一種臆想結(jié)果。那么,，“公考降溫”的真正原因倒是為何,？

第一，近年來,，無論是國家公務(wù)員考試，還是省級(jí)公務(wù)員考試,，都在不同程度上增加了招考人數(shù),，其中基層公務(wù)員招考人數(shù)的比重在上升。招考人數(shù)增加,，加之一些偏遠(yuǎn)基層,，人們不愿意報(bào)考，自然就會(huì)導(dǎo)致公考的招錄比下降,，從而呈現(xiàn)出所謂的“公考降溫”,。

第二，養(yǎng)老制度并軌雖然還沒有全面落實(shí),，但是已經(jīng)是“板上釘釘”之事兒了,。換句話說，體制內(nèi)與體制外的差距,，將會(huì)隨著養(yǎng)老并軌制的實(shí)施而減下,。到那時(shí)，公務(wù)員也就不存在“鐵飯碗”一說了,，自然就會(huì)失去往日人人艷羨的榮光了,。基于這種考慮,，不少人也就不再執(zhí)著于非要報(bào)考公務(wù)員了,。這樣的一批人，分流到了其他行業(yè),，“公考降溫”也就在情理之中了,。

第三，公務(wù)員的工資待遇，并非如民眾想象得那么好,。尤其在物價(jià)日益飛漲的現(xiàn)在,，公務(wù)員的工資真的算不上高的。在今年此之前,，公務(wù)員群體已經(jīng)有十年沒有漲工資了,，雖然，今年開始了調(diào)薪,，但漲幅也確實(shí)可憐,，甚至一些地方出現(xiàn)了“不漲反降”的情況。加上,，這些年,，中央和地方各種規(guī)章制度的出臺(tái)，加強(qiáng)了對(duì)干部的管理,，強(qiáng)化了履職問責(zé),。因此，以往公務(wù)員那種“一杯茶,，一份報(bào)”的悠閑日子,，已經(jīng)難尋蹤跡了。這些原因,，也是促使了部分人,，打消了從事公務(wù)員職業(yè)的念頭。如此一來,，“公考降溫”也是順理成章之事了,。

當(dāng)然，這不是說“反腐”和“公考降溫”就沒有半點(diǎn)關(guān)系,，只是這種關(guān)系,，并不是一種因果關(guān)系，更多的時(shí)候是一種間接關(guān)系,，甚至是一種假性因果,。因此，民眾不能一看到“公考降溫”就拿“反腐”說事兒,。這樣的輿論傾向,，有將反腐“妖魔化”的危險(xiǎn)。