【信息化如同修路,，不僅要把路修得越來越好,，讓車跑得越來越快,，還要確保車?yán)锶说陌踩?、貨的安全。這話同樣適用于微信】

因認(rèn)定微信公眾號(hào)“頂尖企業(yè)家思維”冒用自己的名義發(fā)表了批評(píng)淘寶網(wǎng)及電商的文章,，且擅用自己的肖像,，大連萬達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林以姓名權(quán)、肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán)糾紛為由,，將該公眾號(hào)所有者北京韓商互聯(lián)貿(mào)易有限公司訴至朝陽法院，并索賠經(jīng)濟(jì)損失1000余萬元,。據(jù)報(bào)道,，北京市朝陽區(qū)法院已受理該案。

王健林被冒名發(fā)言，并非首遭,，怒而起訴,、索賠千萬，卻是首次,。該案的是非曲直或不難判斷,，如何裁決也自有法院審判，但有一點(diǎn)很明確,，無論身家千億的富豪,，還是不名一文的窮人，當(dāng)自身權(quán)益受損時(shí),，都有權(quán)利拿起法律武器,。法治時(shí)代，破除“畏進(jìn)公堂,，恥于訴訟”的陳舊思維,，恰是法治意識(shí)的體現(xiàn)。

統(tǒng)計(jì)顯示,，微信公眾號(hào)的數(shù)量,，目前已突破1000萬，每天還在以1.5萬的速度增加,。在以千萬計(jì)的微信公眾號(hào)中,，很多公眾號(hào)的操盤者，默默耕耘自己的責(zé)任田,，不嘩眾取寵,，不消費(fèi)名人，更不越雷池碰紅線,，但也有為數(shù)不少的營(yíng)銷賬號(hào),，迷戀“尖叫效應(yīng)”，為了上頭條,、賺眼球,，不擇手段。

營(yíng)銷沒有原罪,，吸眼球亦無不可,，但凡事須有度。那些在踩鋼絲的營(yíng)銷號(hào),，有諸多共同特點(diǎn),。一是夸大其詞。比如善于做聳動(dòng)人心的標(biāo)題,，有心人總結(jié)出的“朋友圈垃圾文章的12種標(biāo)題”,，皆屬此類,。內(nèi)容上則大做文章，有一說十,，真假難辨；或直奔下三路,，大搞“枕頭拳頭”的拙劣把戲,。二是善于傍名人。往往炮制一些雞湯式的語錄,，直接安插在名人身上,。前不久，馬云對(duì)市場(chǎng)流行的一些“馬云語錄”忍無可忍,，阿里巴巴官方微博還特此發(fā)布消息稱“馬云托我轉(zhuǎn)告你們,，這些話不是他說的?！?/p>

如果僅僅消費(fèi)名人,，說一些雞湯乃至雞精類的話，倒也罷了,。惡劣的是,，一些營(yíng)銷賬號(hào)盜用名人的名義，大肆惡意誹謗,、污蔑他人,，這就于法不容。

微信公眾平臺(tái)的創(chuàng)設(shè),，豐富了大眾的表達(dá)渠道,，也為一些人提供了盈利的機(jī)會(huì)。有人把自媒體比成自留地,，運(yùn)營(yíng)者想種什么就可種什么,，但自媒體畢竟不是法外之地，不能突破法律紅線,，不能挑戰(zhàn)道德底線,，也不能傷害公序良俗?！澳憧梢該]拳,，須止于別人鼻尖”，在自媒體上發(fā)文,，須以不損害公共利益,、其他公民的合法權(quán)益為前提。

總想鬧出點(diǎn)動(dòng)靜,，刷存在感,；總想打點(diǎn)擦邊球,，不走尋常路。為了吸“粉”,，無所不用其極,；為了賺錢，不惜劍走偏鋒,；一計(jì)不成,，再生一計(jì)，甚至習(xí)慣于網(wǎng)絡(luò)“碰瓷”,，結(jié)果就是“一時(shí)有錢景,、最終無前景”。國(guó)家網(wǎng)信辦曾多次依法關(guān)閉一批微信公眾號(hào),。騰訊也曾自查自糾,，對(duì)照《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，暫停更新和永久關(guān)閉一批公眾號(hào),。

“自由是秩序的目的,，秩序是自由的保障?！庇袀€(gè)比喻說得好,，信息化如同修路，不僅要把路修得越來越好,，讓車跑得越來越快,，還要確保車?yán)锶说陌踩⒇浀陌踩?。這話同樣適用于微信,。心存敬畏，平穩(wěn)“駕駛”微信公號(hào),，而不是飆車,，才不會(huì)脫軌、人仰車翻,。依法監(jiān)管微信,，才能避免劣幣驅(qū)逐良幣，為包括微信公號(hào)在內(nèi)的自媒體發(fā)展創(chuàng)造更明朗的前景,。