閨密借錢不還,，微信記錄可以幫忙追債,？“婚外情”之后留一紙借條，微信記錄能當討錢關鍵證據(jù),？房產(chǎn)賣給他人又反悔,，微信記錄還能揪出違約者,？微信記錄，究竟能不能當法庭證據(jù)？最近,，海滄區(qū)人民法院受理了多起與微信證據(jù)有關的官司,。（11月10日 《海峽導報》）

應該說，向法庭提交微信證據(jù),，并最終獲得勝訴,，確實體現(xiàn)出了微信證據(jù)的價值和作用。尤其是,，微信與其他證據(jù)不同,，其呈現(xiàn)出便捷、靈活,、易保存等特性,，確實具有傳統(tǒng)證據(jù)不具有的優(yōu)勢。不過,，微信證據(jù)并非沒有瑕疵,，網(wǎng)絡語境下的證據(jù)也面臨一定的障礙和掣肘，應該保持理智客觀的認知,。

眾所周知,，證據(jù)如果被法庭采信，應該同時具備關聯(lián)性,、合法性、真實性的要素,。假如,，缺乏任何一個要素，就可能導致證據(jù)瑕疵,，而當事人的主張就可能不成立,。那么，具體到微信證據(jù)來看,，其在證據(jù)三要素方面,，具有短板和不足。微信并非實名,，舉證一方除了舉出微信證據(jù),，還應該證明微信主體就是對方當事人；微信記錄可以刪減,，從技術層面可以造假,，真實性難以保障；微信記錄的存在,，不能證明微信使用人真實意思表示,，可能存在其他情形等等。

事實上，報道中的個案,，最終得到公正的判決,，并不具有普遍示范性價值和意義。對于訴訟而言,，打官司就應該拿出具有說服力的證據(jù),，一旦舉證不能，則必然會承擔敗訴的風險,。其實,，微信作為證據(jù)的案件審判，微信并非孤立的證據(jù)個體,，而是證據(jù)鏈中的組成部分,，需要其他證據(jù)的相互佐證。那么,，一旦缺失了其他證據(jù),，微信證據(jù)就可能無法被法庭所認可，而當事人的合法權益就可能無法得到保障,。

正因為如此,，很多法律人士也提出，微信記錄如果作為證據(jù),，應該用特定的技術手段來確定,。從這個方面而言，微信記錄作為證據(jù),，需要司法機關,、微信技術人員等參與，才能提供真實有效的證據(jù),。不難看出,，假如依賴于微信證據(jù)，流程比較繁瑣,，而且還面臨多重舉證障礙,，不利于保護當事人合法權益。

應該說,，微信記錄并非“證據(jù)之王”,，不能過于依賴和信任。作為公民個人,，還是應該保持謹慎和客觀,，在從事法律行為之初，通過多種方式和渠道留存證據(jù),。