一張疑似“驢友成員抱怨救援隊不專業(yè)”聊天記錄截圖昨在網(wǎng)上瘋傳，眾多網(wǎng)友替救援隊員不平

11月1日,，10名廈門驢友在漳州詔安烏山景區(qū)迷路并一度失聯(lián),，在廈門曙光救援隊,、警方等多種救援力量的努力下， 11月3日凌晨他們成功被救,。但疑似被救的一驢友,，在微信中抱怨救援隊裝備不齊全,、食與水未帶，以及走得超慢等,，引發(fā)了網(wǎng)友們一邊倒的指責,。（11月3日《海峽導報》）

被救還抱怨,，難怪被網(wǎng)友批成素質(zhì)差,、是新“農(nóng)夫與蛇”——只是，洶洶網(wǎng)絡(luò)輿論,，似有將驢友撕裂成“驢敵”的架式，這顯然也有點義憤過猛了——過度的正義感,，也會變了味，變成了吐沫汪洋,。口水淹死人不抵命的輿論,，說不定也會帶來更多新傷害。

當然,，感恩于被救,，才應是驢友最該說的肺腑之語。其擅闖景區(qū)被救,，事后不好好后怕去，卻抱怨起救援者不專業(yè)來,。這話顯然未經(jīng)腦海洗禮而過,，也確實不太合適、不甚得體,。相反,，其最重要的感恩之言,，理應在微信群里“說三遍”才對,。

不過，或因羞于被困,，他們并未言之鑿鑿地表達感謝；但人們也不必從一人微信中的片言只語抱怨中,，全部套之以心學之術(shù),，來過分猜度其他人之所想——人性善，本應在,，相信被救者都會對救援者心存感激,。那么，這位驢友的抱怨,，雖不成熟,、不適當,、非合情合理,，但人們也不必將其粘貼到放大鏡上,，對其狂批不止,，并以此否定其一定缺乏感恩之心,。以“農(nóng)夫與蛇”相喻之,，顯然也讓一些公眾的批評,，走上了過于情緒化、極端化的指責中,。

“言者無心,，聽者有意”，個別驢友事后從專業(yè)的角度,，在較為私密的微信朋友圈里,，說東道西了幾句,，其大多也不會想到,，這會傳出去，造成范圍廣大的影響,，特別這會對救援的英雄們造成一定傷害,。如果這些抱怨，仍囿于微信朋友圈內(nèi),，且不乏理性者在其中參與討論,，并讓其認識到自身言論之缺陷，當然就不會產(chǎn)生目下這樣的惡劣影響度了,。

當公眾參與到新聞事件中,，特別是在網(wǎng)絡(luò)時代，網(wǎng)民的“二度加工”與“鏈式傳播”,，把本來只是私密圈子中的不經(jīng)之論,，哄抬成了影響廣大的新聞事件,，這或并非當事人之初心與所愿,，也不必然代表其心中就完全缺失感恩之德。

因此,，可以實事求是地對待這些不合情理的言論,，但也不必無限上綱上線，公眾們更不應集體上去掄拳群毆,，且不分輕重緩急與青紅皂白,，而只是想先快活快活嘴，好讓正義感的吐沫星子飛一會兒再說——但說不定,，這樣的吐沫也會淹死人呢,。

無論對誰，言論都應有尺度,，過猶不及,，皆不可取。若因此就把抱怨兩句的驢友撕裂成了“驢敵”，這顯然亦非一個寬容的社會應有之舉,。

相關(guān)評論：解救被困驢友,，到底應由誰來買單？