10月5日，17名驢友在廣西金秀瑤族自治縣忠良鄉(xiāng)長灘河自然保護區(qū)露營時,，因暴雨遇險被困,。當?shù)卣M織搜救，歷經(jīng)51個小時,，終于將他們救出,。12日，記者獲悉,，當?shù)叵嚓P部門對17名獲救驢友每人罰款1000元,。（10月14日《京華時報》）

對身處困境、險境的“驢友”及時伸出援手,，救其于生死一線之間,，既是文明社會人道主義關懷的表現(xiàn)，也是政府對公民的生命權,、健康權,、財產(chǎn)權高度重視，并依法積極履行保護職能的體現(xiàn),，但這不意味著任性“驢友”可以“說走就走”,、違規(guī)涉險，而不對其行為負責,。

一方面,，作為成年人的“驢友”具有獨立的、完全的民事行為能力,，不但應對戶外運動等的風險,、后果等，具有必要的預判,、準備和承受能力,，不能把探險當冒險，不能為“追求刺激”而把生命當兒戲,，還應對自己的過錯行為獨立承擔民事責任,，而不應轉(zhuǎn)嫁風險責任,、不利后果于他人、社會,。這既是責權利對等的法治精神要求,，也是作為公民應該具備的自律意識、安全意識,、社會責任意識需要,。

一方面，無論是政府組織救援,，還是民間組織發(fā)動,，都會造成大量人財物的耗費，或社會公共資源的支出,。如上述搜救工作中,，為盡快救下被困驢友，當?shù)鼐o急出動100多名民警,、消防員,，派出200多名干部群眾、40多名醫(yī)生護士以及300多名后勤增援人員,，出動80多臺次各種車輛,、沖鋒舟，直接經(jīng)濟支出10萬多元,，這還不包括后續(xù)工作相關費用,。但如果這些巨大耗費均由政府或社會“買單”，最終都是增加了納稅人或社會負擔,，這不但不公平,，也會助長任性“驢友”的任性，讓任性探險活動得不到應有收斂,，造成任性探險,、社會施救、公眾買單的惡性循環(huán),。

我國目前尚未建立完備的戶外救援體系,，也缺乏專門的法律規(guī)定來規(guī)范戶外探險活動及其法律責任、救援費用的承擔,，讓戶外運動尤其探險活動處于失范無序狀態(tài),。長期以來，政府,、社會“義無反顧”地對涉險,、涉困“驢友”施與援手，造成了極大的公共資源、社會財富支出和耗費,，也引起了人們的關注爭議,，特別是全國各地時有發(fā)生的，因“驢友”違規(guī)探險,、任性“野游”造成的救援活動耗費,，不但被救“驢友”鮮有對救援成本承擔必要的民事責任，也鮮見行政處罰責任等,，這更是引起公眾和輿論的詬病。

因而,，及時打上法律補丁,，修訂完善法律法規(guī)，樹立應有的規(guī)則體系,，改變?nèi)涡詰敉馓诫U運動“無法可依”失范無序的局面,，對戶外運動予以有效規(guī)范監(jiān)管，明晰相應法律責任,，合理分配救援成本,，都應早日提上議事日程。而廣西相關部門根據(jù)《自然保護區(qū)條例》第二十七條“禁止任何人進入自然保護區(qū)的核心區(qū)”的規(guī)定,，對任性“驢友”每人開出1000元的行政罰單,，雖然并未涉及民事救援費用的承擔，但也可以說是一個有益的懲戒樣本,，對戶外運動規(guī)則的建構,，對“驢友”樹立應有的規(guī)則意識、生命安全與敬畏意識,，和對己,、對人、對社會的責任意識,，都具有積極的現(xiàn)實示范和警示意義,。