【“農(nóng)村淘寶”仍是淘寶,，要靠市場的樸素力量來推動,。政府要知有為，更要知無為,，恪守行政倫理,、尊重市場規(guī)律，才是最大的推動和扶助,?！?/p>

“互聯(lián)網(wǎng) ”的思路在基層實操后的效果如何？陜西扶風(fēng)縣給了一個令人啼笑皆非的答案——

近日,，扶風(fēng)縣人大常委會為了響應(yīng)該縣與阿里巴巴達(dá)成“農(nóng)村淘寶”電商協(xié)議,，要求職工每人網(wǎng)購至少1000元金額物品的消息在網(wǎng)絡(luò)盛傳。隨后,，扶風(fēng)縣人大常委會辦公室工作人員向媒體證實,，確實發(fā)了此通知，但未做強制要求,，縣人大常委會29名工作人員大多網(wǎng)購消費100多元，總計9600元左右,。

言下之意是,，蓋著人大公章的通知，其適用范圍和產(chǎn)生的網(wǎng)購金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)比網(wǎng)絡(luò)流傳的小,，怎么至于引起網(wǎng)絡(luò)輿情洶洶,？

我猜想，扶風(fēng)縣官方或許有些困惑,，甚至委屈,。在這里，它與批評者之間形成了一個視差：它的著眼點是農(nóng)村淘寶“是縣上的大事”,，必須支持配合,；批評者的問題卻是，負(fù)責(zé)行使本級重大事項決定權(quán),、任免權(quán)和監(jiān)督權(quán)的縣級人大強制網(wǎng)購是否合適,？它的行事邏輯是計劃經(jīng)濟(jì)時代的行政動員，批評者卻以現(xiàn)代行政倫理為依據(jù),，認(rèn)為在市場經(jīng)濟(jì)中最忌諱行政權(quán)力在微觀層面介入市場運作,。哪怕是倡議，哪怕只有每人一二百元的效果,，都和“互聯(lián)網(wǎng) ”的價值目標(biāo),、實際效果南轅北轍,。

批評者的這種警惕，絕非小題大做,。事實上,，持同樣邏輯的事情，不只是強制網(wǎng)購,；持同樣邏輯而被輿論批評的地方,，不只是陜西扶風(fēng)。近幾年來,，地方政府強制工作人員捐款,、集資的新聞不絕于耳，甚至有像長沙天心區(qū)這樣強制體制內(nèi)工作人員勸說家人拆遷的事情出現(xiàn),。試圖以大政府的強勢來達(dá)成市場經(jīng)濟(jì)的目標(biāo),，試圖以行政權(quán)力最大化的手段來促成土地、資本等要素的合理流動,，已經(jīng)成為了一種緣木求魚的吊詭景象,。

計劃經(jīng)濟(jì)時代留下的行政傳統(tǒng)也罷，權(quán)力不斷自我伸張的慣性也罷,，無論怎么解釋上述事情,，它們在改革開放幾十年后仍能以新聞面貌出現(xiàn)，都是一個讓人樂觀不起來的信號,。此類信號不斷地在重申,，在一些地方，公權(quán)力仍然在被隨便甚至廉價地濫用,，既無外部邊界,，也無內(nèi)部制衡，甚至被濫用而不自知,，被濫用而自以為正確,，被濫用而自認(rèn)為在惠民、利民,、向著繁榮市場邁進(jìn),。

扶風(fēng)縣政府公開的信息顯示，9月23日扶風(fēng)縣“農(nóng)村淘寶”啟動當(dāng)天,，縣級服務(wù)中心和第一批35個村級服務(wù)點正式運營,，當(dāng)日成交額達(dá)306萬元。成交額不小,，但不知其中有多少來自各機關(guān)單位的“倡議”,，有多少是來自“互聯(lián)網(wǎng) ”的動員能力?！稗r(nóng)村淘寶”仍是淘寶,，要靠市場的樸素力量來推動,。政府要知有為，更要知無為,，恪守行政倫理,、尊重市場規(guī)律，才是最大的推動和扶助,。

本報特約評論員劉白