湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)友誼街片區(qū)舊城改造項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng),，方圓130畝的工地中間一方土丘上，拱立著一棵20多米高的大楸樹(shù),。為了保護(hù)這棵有323年樹(shù)齡的大楸樹(shù),，在開(kāi)發(fā)這塊土地的過(guò)程中，當(dāng)?shù)叵蛳峦诰?0多米,，打了91根保護(hù)樁,，花費(fèi)400多萬(wàn)元。襄陽(yáng)市還在大楸樹(shù)的外圍打樁,、澆筑水泥,、植草，防止大楸樹(shù)周?chē)亮魇?，把保護(hù)區(qū)占地?cái)U(kuò)大到近3000平方米,。（9月24日中國(guó)青年網(wǎng)）

城市要持續(xù)發(fā)展，大拆大建不可避免,，但關(guān)鍵看怎么拆,，又如何建。對(duì)于歷史徹底否定,，對(duì)老舊的東西一概不留,，只盲目追求高樓大廈，這樣的拆和建肯定不可取,。

襄陽(yáng)市在舊城改造當(dāng)中,，為了保護(hù)一棵古樹(shù)，居然不惜花費(fèi)400多萬(wàn)元,，拆建過(guò)程中尊重歷史和鄉(xiāng)愁,，無(wú)疑是做出了典范，樹(shù)立了標(biāo)桿,。

為了保護(hù)一棵古樹(shù),，花費(fèi)400萬(wàn)元之巨，很多人質(zhì)疑值不值,？讓筆者來(lái)說(shuō),，不僅值，而且超值,！值的理由至少有三：

一者,，保護(hù)古樹(shù)的行為,，實(shí)則是在保護(hù)城市的記憶和鄉(xiāng)愁，留住了記憶和鄉(xiāng)愁,，也就留住了城市的根和魂,，留住了市民對(duì)城市的感知和愛(ài)。由此來(lái)看,，這400多萬(wàn)花的一點(diǎn)不冤,。

二者，保護(hù)古樹(shù)的行為,，傳遞出了城市建設(shè)的理念,，既要現(xiàn)代更要不忘歷史，這樣的理念之下不僅能避免千城一面,，更能挽救眾多岌岌可危的歷史記憶,。就此來(lái)說(shuō)，這400多萬(wàn)花的一點(diǎn)不多,。

三者,，當(dāng)年香港為保護(hù)一棵榕樹(shù)，曾花費(fèi)了2389萬(wàn)港幣,，而這個(gè)地方最終成為香港一景,，作家舒乙還曾專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了散文《香港：最貴的一棵樹(shù)》。襄陽(yáng)市的護(hù)樹(shù)行為,，同樣是在造就一個(gè)景點(diǎn),，到時(shí)候每天人來(lái)客往，所帶來(lái)的收益遠(yuǎn)不止400多萬(wàn),。有鑒于此,，這400多萬(wàn)元花的超值。

與襄陽(yáng)市的巨資護(hù)樹(shù)相比,，一些城市則要短視的多,。城市發(fā)展中只瞄準(zhǔn)“高大上”，只奔著眼前的利益沖,，不僅古建被破壞殆盡,，一棵幾十年的古樹(shù)都難尋，這樣的城市看上去年輕有活力,，其實(shí)卻往往根基不穩(wěn),，市民沒(méi)有歸屬感和安全感。

更為可笑的是,，一些地方將真的歷史遺跡拆除，反過(guò)頭來(lái)又新建“古跡”,、再造“景點(diǎn)”,，這不僅無(wú)知和淺薄，更愧對(duì)創(chuàng)造文明的先祖，更可能造成資源的浪費(fèi),，弄巧成拙就成了畫(huà)蛇添足,。

400萬(wàn)護(hù)古樹(shù)，護(hù)住的是鄉(xiāng)愁,，護(hù)住的是根和魂,，如此做法不該被質(zhì)疑，即便就是真的要質(zhì)疑,，質(zhì)疑的點(diǎn)也應(yīng)該是,，錢(qián)都花在了哪里，而不是錢(qián)該不該花,！