原標題：小議對外學術(shù)交流的“大忌”

中華文明,，博大精深,；中外文明平等交流，源遠流長,。數(shù)千年來，其間充滿無數(shù)互相碰撞,、激蕩和揚棄,，更充滿無數(shù)互相借鑒、滲透,、吸收和交融。后者是中外文明交流的主流,，促進了世界文明的繁榮絢麗,，但也時時出現(xiàn)一些逆流，對于中外文明交流起了損害的作用,，不容小覷。為了弘揚主流,，抑制逆流,，特以國際經(jīng)濟法為例，就對外學術(shù)交流中需要防止的三種“大忌”,，小議一番。

第一,，忌閉目塞聽,，夜郎自大。歷史上,，中國有許多明君倡導向域外先進文明虛心學習，汲取精華,，兼容并蓄,，但也有不少昏庸顢頇的統(tǒng)治者慣于夜郎自大，對域外先進文明閉目塞聽,，視為異端邪說，一律貶斥,。他們自命為“奉天承運”的“天子”,，并以“天朝大國”自居，在對待周邊國家的態(tài)度上，存在著一定的自大與輕狂,。直到鴉片戰(zhàn)爭的大炮轟開“天朝大國”的國門，才猛然醒悟：不向域外先進文明虛心學習,，勢必導致落后,，落后必然挨打！

第二,，忌囫圇吞棗，盲目附和,。就人文社科而言,，來自外國的思潮和理論，其中多有精神食糧,，但也有不少是精神鴉片。鑒此,，在國際學術(shù)交流中,，我們切忌言必稱希臘羅馬，哈佛耶魯,，劍橋牛津，而對自己祖宗留下的深厚文明積淀和豐富思想瑰寶,，則“不曉得”或“忘記了”,。我們既要謙虛謹慎，認真學習和吸收外來的一切有益新知,，切忌閉目塞聽,，妄自尊大,；又要對外來的種種“權(quán)威”理論，結(jié)合國情和世情,，深入探討,，獨立思考，加以鑒別,，切忌妄自菲薄，盲目附和,。為此,，要刻苦學習中外歷史,，鉆研理論，善于史論結(jié)合,，擺出事實，講清道理,，有理有據(jù)地闡明自己的見解,，平等而又自信地參加國際熱點難點問題的討論和爭鳴，不渝不懈,，追求客觀真理和社會公平。

第三,，忌屁股坐歪，脊梁缺鈣,。在國際學術(shù)交流中,，身為中國人,，應時刻不忘祖國，踐行“知識報國,，兼濟天下”的使命,。試剖一例，舉一反三：WTO組織成立至今已經(jīng)二十余年,，許多事實證明，WTO法制為全球各國提供了多邊貿(mào)易平臺,，功不可沒,，值得贊揚。但WTO法并非全是“良法”,，其中既有“良法”,，也有“劣法”,，不應全盤肯定,，更不能頂禮膜拜,；WTO/DSB（WTO爭端解決實體）的執(zhí)法實踐也非全盤“善治”,，其中也有偏袒強權(quán)成員和欺凌弱勢成員的不公裁決,，不容漠視和掩蓋,。

特別是，2012~2014年在WTO“稀土案”中,，“被告”中國在專家組和上訴機構(gòu)兩審中連續(xù)敗訴,，舉世矚目，全國嘩然,。按照裁決,，中國出口的稀土,，雖屬全球稀缺,、極其珍貴的髙精尖工業(yè)“維生素”,，但就是必須只賣“白菜價”,，既不許限制出口，也不許出口加稅,。對此蠻橫裁決,，眾多中國學者深感“切膚之痛”，依法據(jù)理,，撰文揭露和批判其執(zhí)法不公,，努力訴諸國際公正輿論,，討回公道；也有高明專家,，呼吁WTO及時糾正失誤,，建立判例糾錯制度，亡羊補牢,，以免失去公信。但是,，人們也遺憾地看到,，竟有一些宣講文稿和相關(guān)出版物，三年多來在國內(nèi)多處論壇反復宣講散發(fā),，極力贊頌“WTO是模范國際法”,，是“良法善治的典型”,，甚至把《WTO協(xié)議》和《入世議定書》吹捧為“圣經(jīng)”。對于上述“稀土案”中WTO的兩審裁決,，只津津樂道一審裁決思路是如何之“嚴謹縝密”,，二審裁決思路是如何之“技高一籌”,；而對于中國橫遭兩審裁決沉重打擊之特大冤屈和深遠禍害，卻三緘其口,，不置一詞。難怪有人提出異議和質(zhì)疑：此種視角和做派,，是否有些“屁股坐歪,，脊梁缺鈣”？是否略欠赤子之心,，家國情懷？

（作者系廈門大學國際經(jīng)濟法學教授,、中國國際經(jīng)濟法學會榮譽會長）