因為高考的公平性一旦被松動,，將帶來驚人的后果，千里之堤,，毀于蟻穴,，只有防微杜漸，才是真正負責(zé)任的態(tài)度,。

湖北高三某女生憑論文等,，通過了今年幾所名校自主招生初審，但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，論文第二作者竟是該女生的母親,，身為大學(xué)教授、博導(dǎo)的母親對媒體表示,，論文是女兒自己寫的,，她只是參與修改，并稱“我們是經(jīng)得起檢驗的”,。

論文寫作建立在研究基礎(chǔ)上,，一個高中生是怎樣獲得相應(yīng)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的？像《安德烈·高茲的非物質(zhì)理論》《論凝聚社會主義核心價值觀的愛國主義》這樣的專業(yè)論題,，靠平時愛看書就能做出來嗎,？一般來說，文學(xué)藝術(shù)可以自學(xué)成才,，而學(xué)術(shù)研究很難自學(xué)成才,，更何況課業(yè)負擔(dān)這么重，專業(yè)研究劃分又這么細,，如真能“經(jīng)得起檢驗”,，實在可稱奇跡。

值得注意的是,，論文發(fā)表時間與招生簡章截止日期接近,，該女生的母親又恰好發(fā)過多篇研究高茲的論文，種種巧合,，易使人產(chǎn)生聯(lián)想,。

當(dāng)然，要弄清真相靠調(diào)查,，僅憑現(xiàn)有信息,，不應(yīng)貿(mào)然下判斷,，因為“可能”不等于“確實”，“可能性”是無窮的,，而“確實”只有一個,，混淆二者區(qū)別，就會走入“陰謀論”的誤區(qū)中,，給當(dāng)事人造成傷害,。

然而，不論真相如何,，該個案都為我們提了個醒：千萬要提高警惕,，別讓學(xué)術(shù)腐敗混入高考重地。

現(xiàn)如今,，只要肯掏錢,，在學(xué)術(shù)雜志發(fā)表篇論文并非難事，這甚至已成“顯規(guī)則”,，頗有一些重要學(xué)術(shù)雜志打著“審稿費”的名頭在巧取豪奪,，這甚至已成其主要經(jīng)濟來源。在現(xiàn)有學(xué)術(shù)考評機制下,，發(fā)論文才能評職稱,，才能漲工資，很多學(xué)者都曾參與“花錢發(fā)稿”的交易,，包括一些名學(xué)者,。

好在，學(xué)術(shù)圈是個小圈子,，腐敗與否,，對社會影響不大，可與高考結(jié)合起來,，情況就完全不同,。

在中國，高考對年輕人的命運影響巨大,，是自下而上的重要通道,，可全靠“一考定終身”，選拔出來的往往是考試達人,，可能會漏過一些人才,，所以這些年來，“高校自主招生”甚囂塵上,，被認為是解決“錢學(xué)森之問”的最優(yōu)方案,。

但，權(quán)力下放后如何監(jiān)管，會不會被少數(shù)人利用,？不把這些問題解決好,，難免遺患無窮。既然連高校老師都在花錢發(fā)論文,，學(xué)生們會不會也使用同樣伎倆,，如此下去，則高校自主招生的公平性何在,？

必須承認這樣的現(xiàn)實,，面對學(xué)術(shù)腐敗,，我們目前辦法不多,，學(xué)術(shù)論文發(fā)表的種種亂象還難以從根本上禁絕，那么,，不妨畫上一條線：不論是不是自己獨立創(chuàng)作,，所有學(xué)術(shù)論文都暫不作為高校自主招生的參考，直到相關(guān)領(lǐng)域得到徹底治理,。

這,，也許有點“一刀切”，但考慮到高考的社會意義,，就應(yīng)該拿出壯士斷腕的勇氣,，因為高考的公平性一旦被松動，將帶來驚人的后果,，千里之堤,，毀于蟻穴，只有防微杜漸,，才是真正負責(zé)任的態(tài)度,。