身份證丟了,，戶口簿丟了，甚至人“丟”了,，都要去派出所,。“有困難找警察”是不假,，可有些事情,，民警真的幫不了忙。近日,，公安部在其官方微博“公安部打四黑除四害”上就曬出了“我是我”“我媽是我媽”等18項不該由公安機關出具的奇葩證明,。（8月24日 央廣網）

首先必須承認，派出所不再開具“我是我”“我媽是我媽”等奇葩證明,，無可厚非,。一則，這些奇葩證明本來就超出了公安機關的職權范圍,。以《人員失蹤證明》為例，宣告公民失蹤是人民法院受案范疇,，不是派出所的責任范圍,，派出所如何證明人員失蹤？二則,，奇葩證明浪費了民警大量的工作精力,。試問，把時間都花在奇葩證明上,，派出所如何確保維護治安,、確保穩(wěn)定這個“主業(yè)”呢？

但問題是，派出所不再開具“我是我”“我媽是我媽”等奇葩證明,，群眾遭遇的麻煩可能更大,。在報道中，劉女士去單位請假時,，單位竟要她出具外婆的死亡證明,。其實，企業(yè)要的并不是法律意義的死亡證明,，而是有一個憑據,，確保劉女士沒有騙假，并可以按喪假標準發(fā)放工資,?？梢钥隙ǎ沙鏊怀鼍咚劳鲎C明,，而是走正規(guī)渠道,，劉女士必然浪費更多時間、跑更多的路,、消耗更多精力,。

同時，也必須看到,，派出所拒絕奇葩證明,，也是變相的向社區(qū)、街道等基層單位轉嫁“蓋章壓力”,。想象一下,，“奇葩證明的剛性需求還在，派出所不證明了,，怎么辦,？我想大多數群眾會轉移到社區(qū)、街道中,。如今,，社區(qū)公章已成為“萬能章”，在向這些基層單位轉嫁蓋章壓力,，豈不更不堪重負,？顯然，這些都不是派出所拒絕奇葩證明的初衷,。

可見,，派出所單向性的拒絕，并無益與根治奇葩證明,。那么,，奇葩證明該怎么治呢,？筆者認為，一方面,，要以開展簡政放權為契機,，對各類證明嚴格甄別，對奇葩的,、無理的證明要堅決予以叫停,。試想，“我是我”“我媽是我媽”一張戶口本已能證明問題,，何必非要去派出所求證,？另一方面，有關部門更要跟上“互聯網+”的節(jié)奏,。試想,，戶籍證明、獨生子女證明,、出生證明都能通過網上查得,，還會有人去派出所、社區(qū)要求蓋章證明么,？

由此觀之,，治“我媽是我媽”需要的不是各部門“各掃門前雪”。而是要各部門的協調聯動,，將簡政放權進行到底,；積極豐富辦公手段，以便跟上“互聯網+”的節(jié)奏,。因此,，派出所不再開具奇葩證明，雖然解放了自己,，但對治愈“我媽是我媽”證明而言,，并無多大裨益，我們應以謹慎的態(tài)度觀之,。