執(zhí)法人員在停車場(chǎng)角落找到宰客的士。

從火車南站打的到汽車北站,，花了633元,。昨日，福州晚報(bào)報(bào)道了陜西人王先生在福州打的遭遇天價(jià)車費(fèi),，引起執(zhí)法部門高度重視。昨日上午,，執(zhí)法人員全城攔截,，終于查到“閩AT8788”并暫扣該車。此外,，還有市民向福州晚報(bào)反映乘坐該車挨宰,。（6月25日《福州晚報(bào)》）

“從火車南站打的到汽車北站，花了633元”這位的哥宰客可謂任性了,，但隨著媒體的曝光,，執(zhí)法部門全城攔截,，如此興師動(dòng)眾可謂是任性了，而形成鮮明對(duì)比的是,，同樣的遭遇,，羅女士投訴卻是熱臉貼了冷屁股，被告知查無此號(hào),，不了了之,，恐怕這也是監(jiān)管部門的另一種任性。

的哥接受出租車公司的統(tǒng)一管理,，他們?cè)跔I(yíng)運(yùn)過程中出現(xiàn)宰客,、甩客、拒載等違規(guī)行為,，乘客是第一監(jiān)督人,，完全可以利用自己的手機(jī)拍照、錄音搜集第一手相關(guān)證據(jù),，如果交通執(zhí)法部門能建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督實(shí)時(shí)平臺(tái),，乘客可以將搜集到的證據(jù)實(shí)時(shí)上傳，得到監(jiān)管部門的迅速處置,，對(duì)該出租車進(jìn)行鎖定,，通過GPS定位系統(tǒng)定位運(yùn)行軌跡，在最快的時(shí)間內(nèi),，處罰天價(jià)宰客的哥恐怕不是什么難事,。

天價(jià)宰客由于缺乏相關(guān)直接證據(jù)，對(duì)于這位的哥也只能陷入漫長(zhǎng)的取證調(diào)查,，一旦不配合,，或因證據(jù)不足，很難受到責(zé)罰,。這種情況一定程度地存在,，就像羅女士投訴被告知查無此號(hào)一樣，明明這輛車就存在,，由于交通違法未處理,，軟件出差，導(dǎo)致該的哥“逍遙法外”一樣,。問題的關(guān)鍵不只是介入調(diào)查,，嚴(yán)厲處罰，還要堵塞監(jiān)管過程的漏洞,，及時(shí)便捷地暢通乘客監(jiān)督渠道,，讓監(jiān)管變得快速,、有力,。這也是杜絕監(jiān)管任性的有效途徑,。

其實(shí)，對(duì)的哥的監(jiān)管應(yīng)是常態(tài)化,，持之以恒,。如果迫于媒體曝光的壓力，搞所謂的突擊整治,，難免令人產(chǎn)生作秀的質(zhì)疑,，倘若把監(jiān)管常抓在手，多一些責(zé)任心,，多一些技術(shù)創(chuàng)新手段,，針對(duì)每個(gè)疑點(diǎn)咬定不松口，順藤摸瓜,，完全有理由相信羅女士的投訴遭遇不會(huì)上演,。