圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

朋友圈被人販撕裂后能否有共識(shí)

舒銳

這兩天,，許多人在微信朋友圈針對(duì)“人販子是否該一律判死刑”這個(gè)話題紛紛站隊(duì),，一時(shí)間，朋友圈仿佛被撕裂成水火不容的兩大陣營(yíng),，甚至不少人還把朋友是否與己方一個(gè)陣營(yíng)當(dāng)作是否把對(duì)方拉黑的標(biāo)準(zhǔn),。該議題儼然成了讓朋友絕交的難堪話題。

從表面上看,，這種撕裂是專業(yè)人士和普通民眾的對(duì)峙,。以專業(yè)的角度，抨擊“一律判死刑”的極端觀點(diǎn)并非難事,。且不論慎用死刑乃至去死刑已成為世界主流國(guó)家的刑罰制度趨勢(shì),，即使站在實(shí)證的立場(chǎng)，死刑顯然也不能杜絕任何犯罪,。若是一律判死刑有用的話,，朱元璋時(shí)期也就不會(huì)依然有那么多貪官，陳勝,、吳廣之輩更不會(huì)起義,。更嚴(yán)重的是,，在專業(yè)人士看來(lái)，“一律判死刑”容易導(dǎo)致人販更加喪失人性,，為了逃避懲罰,，甚至將危及孩子生命。

其實(shí),，這場(chǎng)對(duì)峙不僅是專業(yè)和非專業(yè)的對(duì)立，更是一場(chǎng)情感與法律的對(duì)峙,，與其說(shuō)轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)觀點(diǎn)的網(wǎng)友全都支持對(duì)人販一律判死刑,，倒不如說(shuō)他們只是想表達(dá)出對(duì)人販的痛恨以及對(duì)時(shí)有人販逍遙法外的不滿。

這場(chǎng)對(duì)峙還是一場(chǎng)受害人訴求與社會(huì)整體價(jià)值的對(duì)峙,。站在被拐孩子父母的角度,，他們有著欲把人販殺之而后快的沖動(dòng)，如果面對(duì)業(yè)已家破人亡的受害人,，旁觀者仍然干巴巴地呼吁你們一定要理性,，這也著實(shí)有些殘忍。然而,，社會(huì)價(jià)值是多元的,，社會(huì)利益更是多極的，公共政策選擇,、法律制定都須兼顧整體,，法律的適用更應(yīng)嚴(yán)格按照現(xiàn)行法定標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)際上,，在這次對(duì)峙的背后,，我們更加欣喜地看到，無(wú)論大家持著何種觀點(diǎn),，但在本質(zhì)上都是為了不斷減少因孩子被拐造成的人倫悲劇,。在這次撕裂過(guò)后，我們更應(yīng)借此輿論熱爆契機(jī),，在全社會(huì)形成寶貴的共識(shí),。

正如貝卡利亞所言，法律的震懾力,，源于承擔(dān)犯罪后果的必然性,，而非承擔(dān)犯罪后果的嚴(yán)重性。每個(gè)人販在犯罪時(shí),，大多存在著能夠逃避懲罰的僥幸,。實(shí)現(xiàn)良好的法律效果，并不僅在于對(duì)已抓獲人販能否使之得到應(yīng)有的法律懲罰,，更在于在現(xiàn)有法律存量上,，能否實(shí)現(xiàn)伸手必被抓,、違法必被究。

2010年,，“兩高”,、公安部、司法部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》規(guī)定,，接到兒童失蹤報(bào)案的,，公安機(jī)關(guān)應(yīng)立即以刑事案件立案，迅速開(kāi)展偵查工作,。國(guó)務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)流浪未成年人救助保護(hù)工作的意見(jiàn)》要求,，公安機(jī)關(guān)對(duì)來(lái)歷不明的流浪乞討和被迫從事違法犯罪活動(dòng)的未成年人，要一律采集生物檢材,，檢驗(yàn)后錄入全國(guó)打拐DNA信息庫(kù)比對(duì),。相關(guān)制度不勝枚舉，可以說(shuō),，我國(guó)對(duì)于嚴(yán)厲打擊相關(guān)犯罪的保障制度不可謂不嚴(yán)密,，這些制度要求應(yīng)得到各地的嚴(yán)格落實(shí)，依靠制度與機(jī)制編織起恢恢法網(wǎng),，別再讓制度走空,、法律失靈。

而另一方面,，法律還須有所增量,，從立法層面增加對(duì)買(mǎi)拐者的懲罰，讓沒(méi)有買(mǎi)方就沒(méi)有拐賣(mài)不再成為一句空話,。只有法律給力,、執(zhí)法有力，人們才能選擇用法律進(jìn)行思維,，才愿意選擇用法律解決爭(zhēng)端,，才能尊重司法機(jī)關(guān)所作出的依法裁斷。（北京青年報(bào)）