安部打拐辦主任陳士渠連日來(lái)呼吁對(duì)于罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)該判處死刑，這一觀點(diǎn)也在網(wǎng)友中引起熱議,。在某網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查中,，有近7成網(wǎng)友對(duì)此表示支持，認(rèn)為人販子造成丟失孩子的家庭家破人亡,，如今對(duì)人販子處理過(guò)輕,，是造成人販子犯罪行為仍舊猖獗的重要原因。（3月4日 《廣州日?qǐng)?bào)》）

羊年春晚,，一曲《回家的路》令許多觀眾潸然淚下,。《回家的路》之所以成為催淚歌,，不僅在于契合闔家團(tuán)員這個(gè)主題,。更重要的原因是，《回家的路》是打拐題材電影《失孤》主題曲，它將電影中一個(gè)父親尋子的悲情與無(wú)助的情感,，完全的釋放出來(lái),，才感動(dòng)了我們每一個(gè)人?？梢哉f(shuō),，聽眾的淚水，從側(cè)面反映了公眾對(duì)人口拐賣的憎恨,。因此,，也不難理解為何7成網(wǎng)友支持對(duì)人販判死刑。

妻離子散,、家庭破敗,、千里尋親……，人口拐賣給我們帶來(lái)太多不可彌合的痛,。僅從情感角度出發(fā),，筆者也支持對(duì)人販全部處以死刑。但刑法不是江湖中的快意恩仇,，而是我們治理社會(huì)的工具,。從實(shí)際效果上看，死刑未必能根治人販子問(wèn)題,。一者,，在一定程度上，一味喊殺反可能助長(zhǎng)人販子“破罐子破摔”,。既然已被判死刑,，無(wú)可回頭，何不更瘋狂一些,？二者,，人口販賣成因復(fù)雜，甚至很多兒童是由其親生父母主動(dòng)出售的,，人販子在中間起中介作用,。用死刑震懾，并不是最好的辦法,。

事實(shí)上,，如假貨屢禁不止一樣，拐賣人口背后也有一個(gè)犯罪鏈條,，只試圖簡(jiǎn)單的掐“供給”,，只能治標(biāo)，而不能徹底解決人口拐賣問(wèn)題,。有市場(chǎng),、有需求,，才會(huì)有供給。人販子鋌而走險(xiǎn),，就是因?yàn)橛行枨?--受延續(xù)香火等封建思想荼毒,，許多人重金求子，才給了人販子“商機(jī)”,。因此,，只從嚴(yán)懲治人販子，不是治本之策,。只要有高額的利益,，有現(xiàn)實(shí)的需求，就一定會(huì)有人鋌而走險(xiǎn),。

要根治人口拐賣問(wèn)題,，在嚴(yán)懲人販的同時(shí)，也要掐住源頭,。首先,，對(duì)買方處以適當(dāng)?shù)闹撇谩，F(xiàn)實(shí)中,，買賣兒童的家庭,，只有不發(fā)生虐待行為，都不會(huì)受到處罰,，這在一定程度上助長(zhǎng)了“需求”,。唯有加大對(duì)買方的處罰力度，才能掐斷拐賣兒童的渠道,。其次,，要加大戶籍管控力度，不讓“買方”輕松獲得撫養(yǎng)權(quán),，增加“買方”機(jī)會(huì)成本,。第三,，要拓展領(lǐng)養(yǎng)范圍,，讓有撫養(yǎng)需求的家庭不違法也能獲得養(yǎng)兒育女。

法律是社會(huì)治理的工具,，而不是情感宣泄的舞臺(tái),。因此，對(duì)販賣人口問(wèn)題,，我們還是多一些理性的建議和策略,，少一點(diǎn)莫名的情感宣泄為妙！