4月底,，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于清理規(guī)范國(guó)務(wù)院部門行政審批中介服務(wù)的通知》，要求全面清理“紅頂中介”, 整治中介服務(wù)亂象,，規(guī)范和引導(dǎo)中介服務(wù),。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的半年時(shí)間里,，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)曾經(jīng)在國(guó)務(wù)院黨組會(huì)議,、國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議、國(guó)務(wù)院廉政工作會(huì)議,、國(guó)務(wù)院電視電話會(huì)議上,，從不同角度共計(jì)5次提及整治“紅頂中介”問(wèn)題：打著政府的旗號(hào)，服務(wù)亂,，收費(fèi)高,，搞壟斷；對(duì)企業(yè)強(qiáng)制服務(wù),，強(qiáng)行收費(fèi),；成為新的市場(chǎng)“攔路虎”，嚴(yán)重制約市場(chǎng)活力,，也為尋租腐敗提供了機(jī)會(huì),。更為重要的是，這些“紅頂中介”,、“二政府”正在截留蠶食,、對(duì)沖消減改革的紅利。（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》6月16日）

“摁下葫蘆”或許容易，但想要“不浮起瓢”卻往往很難,。當(dāng)簡(jiǎn)政放權(quán)的改革,，卻催生出“紅頂中介”這一權(quán)力變形與出口，的確不過(guò)是“摁下葫蘆浮起瓢”上演的官場(chǎng)新版本罷了,。

現(xiàn)實(shí)中,，取消了審批權(quán)，卻冒出來(lái)備案權(quán),，行政部門不能收費(fèi),，“紅頂中介”卻成為新的收費(fèi)代理。不難設(shè)想,，當(dāng)簡(jiǎn)政放權(quán)的政務(wù)改革,，卻遭遇“紅頂中介”的消解與蠶食，不僅改革紅利被半途截留,，改革的預(yù)期無(wú)從實(shí)現(xiàn),，“紅頂中介”這一權(quán)力外包與利益合謀模式的滋長(zhǎng)，更意味公權(quán)力亂象的“地下”演變與“隱秘”升級(jí),。

好在,，“紅頂中介”這一權(quán)力外包與代理的新苗頭，并未能瞞天過(guò)海,。高層不僅早已對(duì)“紅頂中介”的伎倆了然于心,，更多次強(qiáng)調(diào)整治“紅頂中介”問(wèn)題?？磥?lái),，只需假以時(shí)日，浮起來(lái)的瓢遲早被摁下,，整治“紅頂中介”行動(dòng)的完美收官,，也完全可資期待。

不過(guò),，對(duì)于“紅頂中介”亂象固然不應(yīng)視而不見(jiàn),，相關(guān)的整治行動(dòng)更是大有必要。但是,，假如對(duì)于“紅頂中介”的整治,，僅僅是頭痛醫(yī)頭式的治理，即便聲勢(shì)浩大,，也未必能畢其功于一役,。相反,，“紅頂中介”究竟為何會(huì)滋生,，摁下簡(jiǎn)政放權(quán)的“葫蘆”，為何會(huì)浮起“紅頂中介”的瓢，或許才更需反思,。否則的話,，整治了“紅頂中介”，會(huì)否有更多五顏六色的“花頂中介”冒出來(lái),，恐怕在所難免,。

某種程度上，簡(jiǎn)政放權(quán)的行政改革,，之所以遭遇“紅頂中介”式消解，除了暴露出限權(quán)之難以及權(quán)力本身的恣意之外,，僅僅是權(quán)力清單上的名義縮減，本身就注定了勝算不大,。不難設(shè)想,，當(dāng)削減的只是文本上的權(quán)力，掌權(quán)者的人數(shù)和位置卻紋絲不動(dòng),，甚至對(duì)應(yīng)的權(quán)力崗位也仍然保留,，人家當(dāng)然不會(huì)坐視“既得奶酪”的失去，只要相關(guān)的人員仍然在位,，想方設(shè)法延續(xù)和把持過(guò)往的既有奶酪,，也就永遠(yuǎn)不缺動(dòng)力,。“紅頂中介”這一權(quán)力代理與利益共謀的模式如同雨后春筍般滋生,，根本也正在于此。

而按理來(lái)說(shuō),，真正意義上的簡(jiǎn)政放權(quán)，本不該只是權(quán)力清單上的文字游戲,，而更應(yīng)對(duì)應(yīng)人員和編制的縮減，那些不必要的行政權(quán)力所對(duì)應(yīng)的崗位和編制,，當(dāng)然沒(méi)有繼續(xù)存在的理由,。否則的話，只是權(quán)力清單上少了幾條,，而對(duì)應(yīng)的機(jī)關(guān)和編制卻仍然全部保留,，權(quán)力減了，人員還在,，那么,，即便是為了“刷存在感”，下意識(shí)中對(duì)于限權(quán)的抵制,，權(quán)力的自我衍生與擴(kuò)張,，恐怕都將在所難免,。而這正是催生“紅頂中介”的原動(dòng)力。

基于此,，“紅頂中介”這一權(quán)力尋租腐敗的新趨向，當(dāng)然需要警惕,。但僅僅是整治“紅頂中介”,，的確還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。簡(jiǎn)政放權(quán)不應(yīng)只在權(quán)力清單上做文章,，唯有徹底裁撤不必要的權(quán)力部,，縮減其編制和人員,，摁下的權(quán)力“葫蘆”,，才不會(huì)浮起“紅頂中介”的瓢,。