1月14日,，中共中央政治局常委,、國務(wù)院總理李克強主持召開國務(wù)院黨組會議，會議指出要繼續(xù)深入推進政府職能轉(zhuǎn)變,，大幅減少投資項目前置審批,，取消全部非行政許可審批事項,，消除行政審批“灰色地帶”，整治“紅頂中介”,，加快建立權(quán)力清單,、責(zé)任清單和負(fù)面清單，著力鏟除滋生腐敗的土壤,。（1月15日《人民日報》）

顧名思義,，“紅頂中介”是指那些有官方色彩和背景的中介機構(gòu)，即所謂的“官商兩棲”中介,。戴市場的帽子,、拿政府的鞭子、收企業(yè)的票子,、供官員兼職的位子……社會上流傳的這一順口溜,，形象地道出了一些“紅頂中介”的諸多違規(guī)、違法亂象,。它吞噬行政審批改革紅利,，破壞市場公平競爭，理應(yīng)下猛藥整治,。

正如婚姻嫁娶中需要媒婆牽線搭橋一樣,，社會管理有時也有必要引入中介組織。按照社會分工,，介于政府,、企業(yè)和個人之間的中介組織，理應(yīng)成為獨立,、公平,、公正的化身，成為值得當(dāng)事雙方信任的第三方,。令人遺憾的是,，在現(xiàn)實中，一些“紅頂中介”既不公正也不獨立,，名義上走的是市場化路子,，實質(zhì)是假借政府機關(guān)的權(quán)威大謀其利。

眾所周知，中介一旦打上“官”印,，戴上“紅頂”,，無論辦理審批、評優(yōu),，還是開立各類收費項目,，都會一路順風(fēng)順?biāo)Ｊ聦嵣?，一些“紅頂中介”已不折不扣地演變成了“準(zhǔn)政府”,、“二政府”。其看似提供指導(dǎo),、服務(wù)及監(jiān)管職能的中介組織,，其實壟斷著行政審批的前期資格審核、鑒定,、評估、評定,、注冊等職權(quán)。當(dāng)然,，其背后免不了收取各種名目繁多的費用,。比如,，被新華社曝光的“中華醫(yī)學(xué)會”,，一年內(nèi)竟召開了160個學(xué)術(shù)會議，收取醫(yī)藥企業(yè)贊助8.2億元,，其“灰色生意經(jīng)”至今仍令人質(zhì)疑,。再比如，廣西飲用水行業(yè)協(xié)會受有關(guān)政府部門委托抽檢桶裝水,，對交了會費的企業(yè)就直接認(rèn)定桶裝水合格,，否則就不合格，會費在此儼然淪落為“保護費”,。

“紅頂中介”亂作為,、亂收費一直廣受詬病,，相關(guān)部門也一再嚴(yán)令規(guī)范其行為,，但其為何敢于我行我素？這得從其“身世”說起,。眾所周知,，“紅頂中介”中，有的是因各地政府機構(gòu)改革“轉(zhuǎn)型而生”且擁有變相審批權(quán),，有的掛靠在政府主管部門名下憑關(guān)系攬活,，有的則由政府主管部門退休干部利用“余熱”而把持著。追根溯源,，“紅頂中介”原本與相關(guān)政府部門有著“血緣關(guān)系”或“親屬”關(guān)系,。政府部門的“偏愛”無疑是“紅頂中介”牛氣沖天的根本原因。

“紅頂中介”顯然與簡政放權(quán)的改革初衷背道而馳,，其實質(zhì)是傍權(quán)力獲利暗度陳倉,。它會讓百姓錢沒少花,，路沒少跑，事情卻照樣難辦,。這樣,，改革紅利被截留,，政府形象受損害，社會的公平正義亦受傷,。

“紅頂中介”是簡政放權(quán)的“絆腳石”,，需要繼續(xù)以建設(shè)法治型政府為導(dǎo)向,，進一步放權(quán)、限權(quán),、分權(quán),，切斷一些地方政府部門與中介組織之間的利益鏈，去其“官”印,，消弭行政審批“灰色地帶”,。特別是，要逐漸形成相應(yīng)的機制,，真正管住“多余的手”，使市場在資源配置中起決定性作用,，使政府回歸服務(wù)本位,。