15日,，最高人民法院通報的十起消費者維權典型案例中有三起涉及網(wǎng)購糾紛,。最高法民事審判第一庭庭長楊臨萍明確,，消費者網(wǎng)購的貨物在交付過程中被他人冒領，消費者主張銷售者與送貨人共同承擔賠償責任的,，根據(jù)合同相對性原則,，應由銷售者承擔賠償責任。(6月16日《北京青年報》）

作為“互聯(lián)網(wǎng)+”的最原始應用——網(wǎng)絡購物,，如今已成為人們的生活習慣,，而最高法通報的十起消費者維權典型案例就包括三起涉及網(wǎng)購糾紛，更是凸顯了網(wǎng)購規(guī)范的重要性和迫切性,?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的迅速發(fā)展，更是因其新穎性,、發(fā)展的迅速性而讓法律略顯滯后,，甚至舊的《消費者權益保護法》已不能適應它的發(fā)展。

比如說,，網(wǎng)購糾紛中的典型案例——網(wǎng)購貨物遭冒領誰來擔責問題,，現(xiàn)實購物中，都是一手交錢一手交貨,，貨到付款,，一般不會出現(xiàn)付了款但跑了貨的問題，但在網(wǎng)購中,，這絕非是個例,，根據(jù)《國家郵政局關于郵政業(yè)消費者申訴情況的通告》，2013年1月至7月,，關于快遞丟失,、短少和損毀的申訴高達27864件。

“在法治國家,，一切問題都是法律問題”,，針對網(wǎng)購貨物遭冒領誰擔責問題，法院在商家,、消費者和快遞方三者之間,，依然進行了法定契約和關系的厘清，明確了消費者給商家打了款，商家就該有給消費者交貨的義務,，至于快遞是否能將包裹送到消費者手中,，這是商家與快遞間的契約關系，與消費者毫無關系,。從而給出商家負全責的判決,，維護了消費者的權益，也彰顯了虛擬空間的法治威嚴,，樹立了網(wǎng)絡空間的法治質感,。

網(wǎng)絡不是法外禁地，網(wǎng)購也沒有免責金牌,。2014年新修訂的《消費者權益保護法》,，針對網(wǎng)購糾紛，提出了“七日內無條件退貨”條款,，保護了消費者權益,。此外，最高法還明確,，銷售者網(wǎng)上銷售商品有價格欺詐行為,，誘使消費者購買該商品的，即使該商品質量合格,，消費者有權請求銷售者“退一賠三”和保底賠償,。再者，為進一步理清網(wǎng)絡購物的法定關系,，目前最高人民法院正在抓緊制定《關于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的規(guī)定》,力爭在年內出臺,。期待更完善的法律、更規(guī)范的程序,，讓消費者網(wǎng)絡購物更明白,、更放心。