今年清明節(jié)過后,，59歲的黃明和其57歲的老伴,，從江西來到兒子居住的城市,，本打算幫忙照看孫女,，兒媳婦帶孩子回娘家后，他們便在住所附近支了個(gè)攤子,。沒想到城管一次例行巡查,，讓其做出出人意料的一跪。對此,，黃明解釋說,，“我就是希望他們能不拿走板車?！?(5月19日《東南快報(bào)》)

黃老漢的話應(yīng)該不假,。要知道，其用于賣灌餅的板車,，需定做,，僅一邊輪胎造價(jià)即200元，加上木材和人工費(fèi),，約莫七八百元,。而其所賣雞蛋灌餅，一個(gè)僅4元,，粗略算來,，即便不算成本，要賣200個(gè)灌餅才能湊夠那個(gè)錢,。初來乍到,，加之“技藝”不熟，這樣的“銷售業(yè)績”對二老來說,，難度可想而知,。而他們之所以要從江西老家來福州，更因老家房子搖搖欲墜,，根本不再適合繼續(xù)住人,。

因文化不足而難融入城市的孤單，為補(bǔ)貼家用而展現(xiàn)的特有的“勤勞”,，害怕板車被扣而本能的一跪……種種情形,，凸顯的既有黃老漢面對陌生環(huán)境的心理糾結(jié),，更有人生歷練后感受到的生活之不易。雖然,，城管當(dāng)時(shí)執(zhí)法并未顯粗暴,；雖說，二老的兒子對此一跪既生氣又很不理解,。

再看城管的最終表現(xiàn),，也并無不妥。要知道,，僅就黃老漢來說,，此前曾因占道擺攤，而被罰過200元錢,。這次城管不留情面,，堅(jiān)決把板車沒收，只是針對黃老漢“知錯(cuò)再犯”下的一次嚴(yán)格,、到位的執(zhí)法而已,。從黃老漢的一跪求饒看，城管執(zhí)法好像太過機(jī)械死板,，缺乏人情味,，但若換一視角，設(shè)身處地的為城管著想,，彼情彼境下,，只有如此，也必須如此,。因?yàn)?，做為“黃老漢”們，為了生活之需,，是不惜見縫插“攤”,，流動(dòng)販賣的。這次城管高抬貴手,，不是從此說“永別”,，而只是意味著下一次的不期而遇，狹路相逢,。到時(shí),，沒收板車,，徹底攤牌,，仍是難免之舉。換言,，只要“黃老漢”們占道經(jīng)營不改,，只要城管的職責(zé)定位不變,，板車被沒收只是早晚問題。

在現(xiàn)實(shí)語境下,，民生有多艱,，城管執(zhí)法就有多難。要解決這一問題,，單純問罪（或力挺）于某一方,，顯然都不妥。要讓二者“相反相成”,，擺脫“貓捉老鼠”游戲,，唯有發(fā)展，唯需整個(gè)社會在教育,、文化,、管理,、法紀(jì),、經(jīng)濟(jì)等等方面的全面提升。而這,，對接到大眾層面上,，無疑需人們更加嚴(yán)于律己，更加發(fā)奮圖強(qiáng),。