今年清明節(jié)過(guò)后，59歲的黃明和其57歲的老伴,，從江西來(lái)到兒子居住的城市,，本打算幫忙照看孫女，兒媳婦帶孩子回娘家后,，他們便在住所附近支了個(gè)攤子,。沒(méi)想到城管一次例行巡查，讓其做出出人意料的一跪,。對(duì)此,，黃明解釋說(shuō)，“我就是希望他們能不拿走板車(chē),?！?(5月19日《東南快報(bào)》)

黃老漢的話應(yīng)該不假,。要知道，其用于賣(mài)灌餅的板車(chē),，需定做,，僅一邊輪胎造價(jià)即200元，加上木材和人工費(fèi),，約莫七八百元,。而其所賣(mài)雞蛋灌餅，一個(gè)僅4元,，粗略算來(lái),，即便不算成本，要賣(mài)200個(gè)灌餅才能湊夠那個(gè)錢(qián),。初來(lái)乍到,，加之“技藝”不熟，這樣的“銷售業(yè)績(jī)”對(duì)二老來(lái)說(shuō),，難度可想而知,。而他們之所以要從江西老家來(lái)福州，更因老家房子搖搖欲墜,，根本不再適合繼續(xù)住人,。

因文化不足而難融入城市的孤單，為補(bǔ)貼家用而展現(xiàn)的特有的“勤勞”,，害怕板車(chē)被扣而本能的一跪……種種情形,，凸顯的既有黃老漢面對(duì)陌生環(huán)境的心理糾結(jié)，更有人生歷練后感受到的生活之不易,。雖然,，城管當(dāng)時(shí)執(zhí)法并未顯粗暴；雖說(shuō),，二老的兒子對(duì)此一跪既生氣又很不理解,。

再看城管的最終表現(xiàn)，也并無(wú)不妥,。要知道,，僅就黃老漢來(lái)說(shuō)，此前曾因占道擺攤,，而被罰過(guò)200元錢(qián),。這次城管不留情面，堅(jiān)決把板車(chē)沒(méi)收,，只是針對(duì)黃老漢“知錯(cuò)再犯”下的一次嚴(yán)格,、到位的執(zhí)法而已。從黃老漢的一跪求饒看,，城管執(zhí)法好像太過(guò)機(jī)械死板,，缺乏人情味,，但若換一視角，設(shè)身處地的為城管著想,，彼情彼境下,，只有如此，也必須如此,。因?yàn)?，做為“黃老漢”們，為了生活之需,，是不惜見(jiàn)縫插“攤”,，流動(dòng)販賣(mài)的。這次城管高抬貴手,，不是從此說(shuō)“永別”,，而只是意味著下一次的不期而遇，狹路相逢,。到時(shí),，沒(méi)收板車(chē)，徹底攤牌,，仍是難免之舉,。換言，只要“黃老漢”們占道經(jīng)營(yíng)不改,，只要城管的職責(zé)定位不變,，板車(chē)被沒(méi)收只是早晚問(wèn)題。

在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,，民生有多艱,，城管執(zhí)法就有多難。要解決這一問(wèn)題,，單純問(wèn)罪（或力挺）于某一方,，顯然都不妥。要讓二者“相反相成”,，擺脫“貓捉老鼠”游戲,，唯有發(fā)展，唯需整個(gè)社會(huì)在教育,、文化、管理,、法紀(jì),、經(jīng)濟(jì)等等方面的全面提升。而這,，對(duì)接到大眾層面上,，無(wú)疑需人們更加嚴(yán)于律己,，更加發(fā)奮圖強(qiáng)。