去年在第二批黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)推進(jìn)會(huì)上,中央領(lǐng)導(dǎo)同志指出,遵守規(guī)矩不是無所作為,“為官不易”不能“為官不為”,要引導(dǎo)黨員干部增強(qiáng)攻堅(jiān)克難的責(zé)任擔(dān)當(dāng),增強(qiáng)一心為民的公仆情懷,保持昂揚(yáng)向上的進(jìn)取心。今年全國(guó)兩會(huì)期間,政府工作報(bào)告中兩次提及“為官不為”,更讓這個(gè)話題引發(fā)輿論熱議,。

當(dāng)前,懲治“為官不為”已經(jīng)成為作風(fēng)建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容,也是舉國(guó)上下的基本共識(shí),。過去一年間,多地屢出重拳,在懲治“為官不為”方面取得了一定實(shí)效。但我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,干部“為官不為”表現(xiàn)形式是多種多樣的,懲治“為官不為”需要將其精準(zhǔn)定位,并在此基礎(chǔ)上定向懲治,才能取得事半功倍的效果,。

以前有文章將“為官不為”的表現(xiàn)歸納為“慵,、懶、散,、慢,、拖、浮”六個(gè)字,也有評(píng)論將“為官不為”概括成“在其位不謀其政,慵懶慢浮混日子,、因循守舊不創(chuàng)新,、施政手段簡(jiǎn)單化、船到碼頭車到站”等,。這些概述雖然精煉,但過于宏觀籠統(tǒng),它們所概括的僅是“感覺像”,而非確切指向,。

若要懲治在處理群眾難題時(shí)出現(xiàn)的“為官不為”,僅通過幾種粗略總結(jié),難以讓群眾知曉哪些具體行為是“為官不為”,群眾監(jiān)督也會(huì)流于形式。譬如,到底哪些行為才算“庸懶散拖,、推諉扯皮”,哪些情形是“工作不落實(shí),、服務(wù)不主動(dòng)”,哪些表現(xiàn)是“門好進(jìn)、臉好看,、事不辦”,都需要有明確清晰的“負(fù)面清單”,。

推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)變,建設(shè)現(xiàn)代政府,不能靠“感覺”施政,懲治“為官不為”同樣如此。中央決策層在謀劃頂層設(shè)計(jì)時(shí),需要對(duì)一些重大問題進(jìn)行全局性把握,但在相關(guān)部門具體施政行為中,不能簡(jiǎn)單地把“為官不為”當(dāng)作一個(gè)筐,而是需要明確劃定清晰的紅線和雷區(qū),如此才能克服“繞”的現(xiàn)象,杜絕“空”的問題,。

令人欣喜的是,不少地方已在精準(zhǔn)懲治“為官不為”上做出了有益嘗試,。比如,湖南湘潭明確規(guī)定對(duì)30種典型“為官不為”行為進(jìn)行懲治,；湖南郴州也出臺(tái)了實(shí)施細(xì)則,明確了“為官不為”的24項(xiàng)具體表現(xiàn)——比如,“守?cái)傋印⒒烊兆?工作不擔(dān)當(dāng),績(jī)效差”的情形,被細(xì)化為“對(duì)職責(zé)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)辦理的工作事項(xiàng)無正當(dāng)理由拒絕受理,、頂著不辦或超過規(guī)定時(shí)限辦結(jié)的”“擅自離崗或無正當(dāng)理由不參加會(huì)議,上班時(shí)間從事與工作無關(guān)的事”等4種表現(xiàn),。在廣東,佛山日前發(fā)布了《佛山市懲治領(lǐng)導(dǎo)干部“為官不為”試行辦法》,明確了7類為官不為行為。應(yīng)當(dāng)說,這些舉措,有利于精準(zhǔn)定位“為官不為”干部,實(shí)現(xiàn)有效懲治,。

總之,懲治“為官不為”,除了要加強(qiáng)對(duì)干部的宗旨教育和持之以恒加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)之外,更應(yīng)該精準(zhǔn)發(fā)力,。公眾期待,精準(zhǔn)懲治“為官不為”的有益嘗試能夠推而廣之,為協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局打造精干的干部力量。