昨天,，新華社受權(quán)播發(fā)兩個重要文件,，劍指領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)干預(yù)司法、司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件,。一個是中共中央辦公廳,、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄,、通報和責任追究規(guī)定》,；一個是中央政法委員會印發(fā)的《司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》。兩份文件均是落實《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》有關(guān)要求推出的重要舉措,。（3月31日《北京青年報》）

毋庸置疑,，“領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法，不論為公為私一律嚴禁”這一制度的出臺,，既是對黨的十八屆四中全會提出“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動,、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度”的貫徹落實,，也為防止領(lǐng)導(dǎo)干部非法干預(yù)案件提供了有力的制度支撐,；既是全面推進司法改革的重要舉措，更是為助推“四個全面”戰(zhàn)略的順利進行提供了有力的司法保障,。

具體一點來說,，建立防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法行為的“防火墻”和“隔離帶”，其主要目的就是為了給領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃“紅線”,、拉“警戒線”,。但“紅線”劃好之后，如何保證其能嚴格執(zhí)行,，如何持之以恒以貫徹落實以及如何保障該項制度真正發(fā)揮出其應(yīng)有的效用,，想必才是決定這項制度成敗的關(guān)鍵所在,。因此，嚴禁領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法尢需監(jiān)管來保駕護航,。

無公開則無監(jiān)督,。眾所周知，打造透明政府就是要實行政務(wù)公開制度,，而建立行為規(guī)范,、運轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、公正透明,、廉潔高效的建設(shè)行政管理體制,，正是保障公民、法人和其他組織的知情權(quán),、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)的有效途徑,。同樣，建立防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法制度,，更需要將制度規(guī)定的各項環(huán)節(jié)對外公開,，接受社會公眾的監(jiān)督，從而才能有效擠壓司法“自由裁決”的空間,。

“權(quán)力不受監(jiān)督必然導(dǎo)致腐敗”,。防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法亦是如此。如從近年來法檢系統(tǒng)查處的違紀違法和腐敗案件的情況來看,，濫用審判權(quán),、執(zhí)行權(quán)和個別領(lǐng)導(dǎo)干部濫用人事權(quán)、行政管理權(quán)的問題仍然存在,，腐敗現(xiàn)象易發(fā)、高發(fā)的土壤尚未得到徹底鏟除,。究其原因,，除了領(lǐng)導(dǎo)干部被關(guān)系、人情,、金錢等糖衣炮彈所擊倒外,，那就是相關(guān)部門對制度落實的監(jiān)督乏力。

確保司法的公平正義,，這是司法改革的職責,，也是民眾的希望。那么,，要有效防止干部干預(yù)司法,，既要進一步完善各項規(guī)章制度，用制度扎緊權(quán)力出軌的口子,；又要堅持做到依法執(zhí)法,、嚴格執(zhí)法,，對腐敗分子嚴懲不貸；更要強化人民監(jiān)督權(quán)力的力度,，對領(lǐng)導(dǎo)干部和司法工作人員嚴格要求,、嚴格管理、嚴格監(jiān)督,。唯有如此,，領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法的規(guī)定才會起到令行禁止之效用。