昨日,，一張公益圖片在微信朋友圈中瘋傳,，圖片中的主人公是一對環(huán)衛(wèi)工人夫婦,，兩人站在街頭,，手舉一張心形卡片，上面寫著“年青人,，少放點鞭炮!讓我老伴早回家過年!謝謝體諒!”但昨天,，又一幅購買鞭炮的圖片也在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，圖片中的主人公是一位賣鞭炮的大爺,，他身著厚厚的衣服坐在路邊,，等待購買鞭炮的人。并注釋“孩子們買點鞭炮!讓我和老伴賺錢買餃子過年”,。

打開微信,，近乎刷屏的轉(zhuǎn)載該圖片，一股股愛心暖流沖擊著我的眼球,。從公關(guān)營銷的角度來說,，無疑是成功的,。兩個熱門詞匯的疊加,，加速了目光的聚焦：上個星期的環(huán)衛(wèi)工人烤火被開除事件，加上臨近春節(jié)是否禁止燃放煙花的討論，一張圖片引起的網(wǎng)絡(luò)語言體就這樣誕生了,。

于是,，“環(huán)衛(wèi)工體”被網(wǎng)民狂歡中傳播著，原本的公益,，原本的愛心,，被娛樂化的稀釋了。至于是否真正做到承諾,，不燃放爆竹,，誰也不會在乎，但是這股網(wǎng)絡(luò)風(fēng)潮,，迅雷不及掩耳之勢通過微博和微信席卷而來,。你只在乎你轉(zhuǎn)發(fā)的姿態(tài)，你是否想過對你朋友已然構(gòu)成了傷害?

筆者不懷疑網(wǎng)友甚至是身邊的朋友愛心涌動,，轉(zhuǎn)發(fā)呼吁,。然事件不止于此，隨后網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的以該圖片和該段文字為模板的各種模仿,，以公益之名,，消費大眾愛心，不僅沒有創(chuàng)意,，反倒是對環(huán)衛(wèi)工人的人格傷害,。不客氣地說，近乎瘋狂卻沒有意義的轉(zhuǎn)發(fā)該圖,，對閱讀者已經(jīng)構(gòu)成隱形的道德綁架,。

情感自虐還不夠，于是又來一出“環(huán)衛(wèi)大媽與鞭炮大爺”矛盾糾結(jié)的戲份,，到底是支持環(huán)衛(wèi)大媽還是支持大媽,，成為善良的網(wǎng)友難以擇決的痛，引發(fā)的正方反方“全民大討論”足見網(wǎng)絡(luò)推手手段之高明,。拿愛心當(dāng)調(diào)料,，也許能烹飪出輿論大餐，但絕對制作不出和諧蛋糕,。

我們不需要支持環(huán)衛(wèi)大媽或者是鞭炮大爺?shù)倪@樣的“全民大討論”,，物競天擇，適者生存,，這討論和“雞生蛋還是蛋生雞”的討論一樣,，毫無意義。何況,，一張圖片引發(fā)的“話題事件”,，被證明是是出自深圳一家公關(guān)公司之手,，輿論風(fēng)暴點源于其組織400人的網(wǎng)絡(luò)團隊發(fā)起并助推。

“環(huán)衛(wèi)工體”與公益無關(guān),，故作姿態(tài)的愛心,，更像是網(wǎng)絡(luò)狂歡的素材而已，對于從制度上解決環(huán)衛(wèi)工人生產(chǎn)生活問題無濟于事,。所以,，無論是段子手還是營銷公司的文案手，還請高抬貴手,，別再玩“環(huán)衛(wèi)大媽和鞭炮大叔”,，轉(zhuǎn)發(fā)微博微信很容易，能否行動才是關(guān)鍵,。至于是否支持燃放鞭炮,，有當(dāng)?shù)胤傻囊?guī)定，也有當(dāng)?shù)毓蛄妓椎募s束,，悉聽尊便,。