近日,，欽州學(xué)院一名2014屆肄業(yè)男生在國內(nèi)一知名論壇發(fā)帖求職，要求年薪18萬元以上,。經(jīng)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)到本地論壇后，引發(fā)不少關(guān)注,，有人贊賞有人質(zhì)疑,。（1月16日南國早報(bào)）

近日，黎杰這則求職信,，引來網(wǎng)友眾多口水,。有人認(rèn)為，小伙子勇氣可嘉,，甚至有網(wǎng)友為他發(fā)帖聲援,。不過,，更多的則是質(zhì)疑，笑話他“雖有鴻鵠之志,，卻只有燕雀之才”,。其言外之意無非是，你一個(gè)學(xué)計(jì)算機(jī)的肄業(yè)生,，連二級(jí)考試都沒過,，要求18萬年薪簡直是異想天開！

很理解輿論發(fā)出這些質(zhì)疑聲的原因,。試想,，當(dāng)中國處于當(dāng)前這個(gè)普工、技工薪酬水平已悄然超越大學(xué)生的時(shí)代,，當(dāng)今年面臨749萬大學(xué)畢業(yè)生即將步入社會(huì),，讓很多學(xué)霸為了就業(yè)也不得不放下身段、降低薪酬時(shí),，黎杰的18萬年薪要求無疑是在給他們“上眼藥”,，那么成為輿論焦點(diǎn)也屬必然。

但學(xué)歷真的對一個(gè)人的創(chuàng)業(yè)就業(yè)這么重要嗎,？筆者覺得倒是未必,。筆者承認(rèn)，在中國這個(gè)“學(xué)而優(yōu)則仕”的社會(huì),，學(xué)歷越高,，越容易得到穩(wěn)定職業(yè)。但對于創(chuàng)業(yè)者來說,，卻往往相反,，高學(xué)歷的人常因貪圖工作穩(wěn)定，而失去創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī),。

有資料顯示,，在我國小微企業(yè)主中，初中及以下學(xué)歷的人數(shù)占了63.7%,。而研究生及以上學(xué)歷的小老板只有0.2%,，遠(yuǎn)低于該學(xué)歷人群占總?cè)丝诘谋壤?/p>

很多名人的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷也證明了這一點(diǎn)：在美國，比爾蓋茨曾經(jīng)在哈佛大學(xué)就讀三年,，后來中途退學(xué),，卻在商業(yè)上取得巨大成功。在中國,，丁志忠17歲就來到北京賣鞋,，后來創(chuàng)立了國內(nèi)知名體育用品品牌安踏。時(shí)間拍賣網(wǎng)站創(chuàng)始人張迪奇說，學(xué)歷高低對創(chuàng)業(yè)并不會(huì)有什么影響,?！斑`章管家”APP創(chuàng)始人陳星也認(rèn)為，高學(xué)歷可能成為好高騖遠(yuǎn)的借口,。

俗話說,，“沒有金鋼鉆，不攬瓷器活”,，既然黎杰提出18萬年薪的期望,，那么自然有他的理由。筆者不妨替網(wǎng)友分析一下他的優(yōu)勢：從小受家人影響,，有經(jīng)商頭腦,；有不少社會(huì)實(shí)踐經(jīng)歷，還有一年多開店經(jīng)驗(yàn),；敢在網(wǎng)上公開炒作年薪，說明其是個(gè)有個(gè)性和膽量的青年,；去年年底,，曾有海南一家單位開出年薪15萬元的高薪聘用他做營銷培訓(xùn)師。等等,。

由以上四點(diǎn)來看,，筆者認(rèn)為“18萬哥”最起碼比一些具有高學(xué)歷卻無一技之長的“啃老族”靠譜。我們是不是可以這樣理解：要多少錢是黎杰的事,，給不給是企業(yè)的事,，在這個(gè)時(shí)代，誰還沒有點(diǎn)夢想的權(quán)力呢,？所以,，還是請輿論寬容一些，莫用“口水”把一個(gè)年輕人高傲的想法扼殺在搖籃里,。

最后,，也想奉勸黎杰一句，即使你有天大的本事,，但還是請先放下架子,，鋪下身段，從頭開始,，因?yàn)榧惫?、急于求成并不能證明你有多大能力，而先做出一點(diǎn)成績來,，才是各企業(yè)爭搶你的最大砝碼,。