1月27日下午，東莞市政協(xié)會議進(jìn)入分組討論環(huán)節(jié),，其中第七組工商聯(lián)界委員小組，堪稱是16個分組中“含金量”最高的,。許多委員都是“富豪榜”上數(shù)得著的人物。這個“豪華陣容”的小組,，卻沒有掀起討論熱潮,，整個會場不時陷入無人發(fā)言的尷尬冷場。

在每年的各級兩會上,，代表委員的精彩發(fā)言,，都堪稱是一道獨到的風(fēng)景。很多媒體都派出記者,，分布在各個小組,，以便隨時能夠發(fā)現(xiàn)“鮮魚”,，抓到有分量的觀點。代表委員的發(fā)言,，與其提案議案一樣,，都是兩會的一個組成，也是兩會質(zhì)量的一個標(biāo)尺,。

有人質(zhì)疑這些政協(xié)委員的參政水平,，這一點我倒不太相信。從常識講,，既然能參加兩會,，肯定會有所準(zhǔn)備。而且上面提及的這個“豪華陣容”小組,，委員們身居經(jīng)濟(jì)一線,，很多人都是“富豪榜”上數(shù)得著的人物，他們平時掌管著一個甚至幾個企業(yè),，也經(jīng)常面對員工和客戶發(fā)出長篇大論。一年下來,，他們應(yīng)該有很多的話要講,、可以講，也能夠講出一些新話,、精彩的話,。這樣的會議出現(xiàn)“無人發(fā)言”，確實有些不正常,。

如果不是不會講,，那就只剩下兩種可能，一是不愿講,。真要是不愿講,，那就說明一些委員只是把自己定位于“花瓶委員”，來只是參加一個活動,，是來走形式的,。還有一些委員可能是看到?jīng)]有書記、市長等重要人物參與,，不屑于在這樣的場合講話,。這都涉及到參政意識問題，說明根本沒有認(rèn)識到自身的責(zé)任,。如果是這樣,，有必要探討代表委員的產(chǎn)生機(jī)制問題。連自己的角色都搞不清楚,，連基本的參政意識都不具備,，這樣的委員有等于沒有,，這不是一種資源浪費嗎？既然如此,，又何必把他們選為委員,。

二是不敢講。有些代表委員可能擔(dān)心話講不好,，或者講了不該講的話,，說出來會讓自己丟人。更怕有些話被某些領(lǐng)導(dǎo)聽到了,，引起不快,，可能給自己帶來麻煩。如果是這樣的話,，應(yīng)該鼓勵代表委員大膽講話,。有必要思考，存不存在一種力量,，讓代表委員不敢講話,、不敢講真話？如果存在,，那就需要權(quán)力層面反思,；如果不存在，權(quán)力層面也要做出努力,，讓代表委員相信言者無罪,、言者有理。但對于代表委員來講,，必須樹立一個認(rèn)識,，兩會就是代表委員的主場，你不講話就是失職,。

這種不愿講,、不敢講還有一個表現(xiàn)，那就是只講漂亮話,。說句實在話,，現(xiàn)實中一些兩會報道簡直不忍卒讀，通篇都圍繞書記講話和市長報告,。領(lǐng)導(dǎo)講的每一句話,，都會有若干人點贊。對于過去一年成績,，對于新的一年藍(lán)圖,，不是不可以點贊，只是當(dāng)大家都點贊,，而沒有任何不同聲音時,，這肯定是一種問題,。兩會不是溜須拍馬的舞臺，應(yīng)該充滿著認(rèn)真頂真的氣息,?；氐缴厦娴摹盁o人發(fā)言”來，也不排除是有些委員不好意思一味說肉麻話,，不能講自己想講的話,，倒不如不講話；或者想把肉麻話留給領(lǐng)導(dǎo)聽,，既然沒有主要領(lǐng)導(dǎo)參加,，那倒不如省下力氣，不去發(fā)言,。

從這一意義上講,，政協(xié)會無人發(fā)言正是一種發(fā)言。無論是參政能力還是參政意識問題,，還是有可能存在的權(quán)力作風(fēng)問題,，都必須引起重視。希望報道能夠觸動方方面面,，讓各地各級兩會真正發(fā)揮參政議政,、凝聚力量的作用。