3月11日上午,，全國政協(xié)最后一次小組討論召開,。文藝28組里的48名委員中,，趙本山等17位委員的桌簽?zāi)抢镏挥锌諝?。組長陳曉光自嘲,，稱政協(xié)小組長就是“看門的”,，“對了，查一查趙本山干什么去了,?！保?月12日《中國青年報》）

去年兩會，新當選全國政協(xié)委員的趙本山曾向媒體表示,，“會議絕不缺席,，我保證不請假”。如今,，第二次參加全國政協(xié)會議的本山大叔,，就因缺席小組討論被媒體逮個正著。和之前的周星馳等演藝界人物一樣,，趙本山缺席政協(xié)會再度引發(fā)一些網(wǎng)友對于明星委員的質(zhì)疑,。

誠然，我們不排除一些明星委員存在“在其位不謀其政”的現(xiàn)象,，但對于身兼多重身份的知名人物來說,，的確會遇到事務(wù)繁雜、分身乏術(shù)的煩惱,。正如文藝28組組長陳曉光所言,，“在座的很多都是現(xiàn)任的院團長,，一把手，時不時就有點事,，不處理也很麻煩,。”因此,，單純用考勤情況作為評判委員是否合格的標準,，未免有失妥當,。應(yīng)該說,，趙本山還是很珍視自己政協(xié)委員的身份，繼去年帶來關(guān)于建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的提案之后,，今年兩會他又親自撰寫提案,，從一位民間藝術(shù)家的視角，呼吁大力支持傳統(tǒng)文化和民間文化傳承,。

對于一些代表委員不得已的缺席,，我們還是要給予理解和寬容。事實上,，開會只是一種形式,，會議組織者完全可以靈活變通，讓確實不能到會的代表委員們用別的方式參與進來,。比如,，會前將自己的發(fā)言內(nèi)容寫成文字材料，以書面的形式與其他代表委員交流,；會后由工作人員將討論內(nèi)容整理出來,，提供給缺席的代表委員，雖然身不能至,，也能一目了然,。

同時，從另一個角度講,，一些代表委員缺席也可以看做對某些“口水”討論的用腳投票,。在一些會議上，有的發(fā)言人云亦云,，大講官話套話,，有的發(fā)言不著邊際，嘩眾取寵,，嚴重浪費了會議資源,，降低了討論效率。試想,，如果半天的討論,，聽到的凈是些“房價漲到每平米1千萬才合理”,、“不要鼓勵農(nóng)村孩子上大學(xué)”、“為維穩(wěn)禁播《水滸》”之類的雷言雷語,，恐怕不少代表委員都會覺得雞同鴨講,，索然無味，還不如去忙自己的事情,。

因此,，板子不能只打缺席會議的代表委員，會議組織者也應(yīng)反思自己的責任,。在筆者看來,，政協(xié)小組長不只是“看門的”，更是“把關(guān)人”,。要主動與各位代表委員交流,，預(yù)先了解發(fā)言內(nèi)容，在會議中合理分配資源,，把寶貴的“搶麥”機會更多留給有真知灼見的人,，對于空洞無物、有悖常識的發(fā)言要不留情面地予以制止,。如果會議質(zhì)量提高了,，討論的含金量上去了，能夠“聽君一席話,，勝讀十年書”,，恐怕許多代表委員無論如何都要推掉其他事物，心無旁騖地參加會議,。

一年一度的全國兩會是人大政協(xié)履職的重要載體,，公眾關(guān)注代表委員缺席，也是在履行監(jiān)督義務(wù),，希望代表委員真正能為民立言,，為國擔當?！安橐徊橼w本山干什么去了”確有必要,，對于此次擅自缺席，本山大叔欠公眾一個解釋,。有關(guān)部門也應(yīng)進一步嚴格執(zhí)行考勤紀律和請假制度,，向社會公布缺席者名單，倒逼代表委員端正態(tài)度,，按時參會,。去年山東省政協(xié)出臺規(guī)定，委員缺席會議3次將被勸退，這種制度性約束值得更多地方借鑒,。