政協委員抄襲提案,，其實已經不算什么新聞。前兩年就有一個比較“著名”的案例,，深圳一位政協委員的提案,，抄襲上海的一份調研論文,，文中甚至保留了“外來人口在滬居住成本”的措辭。抄襲都不用心,，堪稱惡劣,。但對這位“抄襲委員”最后有沒有追責，網上未能找到明確消息,。（1月28日 新華網）

政協委員涉嫌抄襲提案,，其實已經不算什么新聞。前兩年,，深圳一位政協委員的提案,，抄襲上海的一份調研論文，文中甚至保留了“外來人口在滬居住成本”的措辭,。時至今日,，山東“政協委員涉嫌抄襲”再次讓外界見識到了部分不稱職政協委員形象。當我們對此嘆為觀止時,，是否該反思如何杜絕此種情況再次蹦出來“搶鏡”呢,？

眾所周知，政協委員大多都是本行業(yè)的精英分子,，他們知識淵博,，眼光獨到，經驗豐富,，經由他們認真調研后所做的提案大多被轉化政府工作舉措,，對地方經濟社會的發(fā)展起到了重要作用。

然而,，翻看深圳和山東政協委員涉嫌抄襲事件,，部分委員并沒有把“政治協商、民主監(jiān)督和參政議政”作為一種責任,、一種使命，反而“圖較差”“完成任務”“舉舉手”,，徒有“政協委員”名號,。如今山東對涉嫌抄襲的提案予以撤案并對提案者進行約談，反映了相關部門對提案工作的較真,，這將對委員履職形成更有力的監(jiān)督和倒逼,。

作為一種稀缺資源，政協委員數量畢竟有限,，因此就需要政協委員們既要把“政協委員”作為一種榮譽,，更要開展調查研究，找準問題,，積極建言獻策,，履行委員職責,。如果僅僅每年“無關痛癢”，或是“當一天和尚撞一天鐘”式的參會,，那豈不是失去了政協委員應有之義呢,？

當然，“抄襲提案”也為我們敲響了提高提案質量的警鐘,。相關部門不妨穩(wěn)步推進提案及復文公開,，讓公眾對委員履職態(tài)度如何、能力怎樣進行直接評判,，或許這將有效提升提案質量,。