面對雷人提案，政府部門的答復(fù)態(tài)度不妨“差”一些,，嚴(yán)厲一些,。清楚明白地對雷人提案說不，也是杜絕此類提案的應(yīng)然之舉,。

“房價哪怕漲到1000萬一平米也是合理的”,，這樣的提案有多少合理性？全國政協(xié)常委,、提案委副主任賴明證實,，“政府部門對政協(xié)提案答復(fù)態(tài)度好,，辦理效果不好”，其中一個原因正是有的提案本身比較“雷人”或者太夸張,，實際上沒有辦法操作,。

賴明的回應(yīng)道出了實情。態(tài)度好,，體現(xiàn)的是政府部門對政協(xié)委員的尊重,。提案辦理效果不好，固然有著多方面的原因,，但提案含金量不高卻是最不能忽視的一個因素,。在我們的印象中，每年兩會都會聽到那么幾個雷人提案,，比如,，嫌城市名字太土建議更名，建議增設(shè)新區(qū)以解決地方局處級干部升職難等等,，很多人聽了直搖頭,，就連賴明也直呼“離譜”。

這樣的雷人提案固然只是少數(shù)派,，但很多時候,，“雷點”成了輿論熱點，反而沖淡了對好提案以及怎樣提出好提案的關(guān)注,。這就使我們很難對雷人提案等閑視之,。

兩會是一個暢所欲言的民主平臺，是匯集眾智,、共商國是的參政議政殿堂,，代表委員“不沉默”只是底線，更要建真言,、獻良策,，為深化改革、改善民生提供思想資源和智力支持,，這些都離不開提交高質(zhì)量的提案,。

雷人提案的問題在于不接地氣，沒有擊中現(xiàn)實中的真問題,，沒有反映民眾的真需求,，而且在操作性上先天不足，自然會被公眾吐槽,，也讓相關(guān)部門不好處理,。還有一些提案，雖然看著不雷人,，但太過空洞,、宏觀,，同樣脫離了實際，一樣很難落實,，發(fā)揮不了作用,。

曾有代表委員總結(jié)出“履職三寶”：學(xué)習(xí)、調(diào)研,、思考,。說來說去，不外乎一個“實”字,。把案頭工作做實了，才能不說外行話,，不爆離譜言,，才能交出現(xiàn)實可行的議案提案?！白蠲老茨_妹”劉麗曾因為聽不懂別人的議案而愁得瘦了10斤,，通過學(xué)習(xí)鉆研，今年提交了關(guān)于秸稈利用,、工會法修改和加強對基層代表培訓(xùn)的建議,。怎樣履職，是責(zé)任意識的試金石,，也會影響參政議政的成效,。

可見，面對雷人提案,，政府部門的答復(fù)態(tài)度不妨“差”一些,，嚴(yán)厲一些。清楚明白地對雷人提案說不,，也是杜絕此類提案的應(yīng)然之舉,。

本報特約評論員 陸文江