中國慢粒白血病患者近10萬人,，每年新增患者約為1.3萬人,，胃腸間質(zhì)瘤患者缺乏數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),，但年發(fā)病率約為1/10萬-2/10萬人,，高于前者,。這些昔日被判為絕癥的病人,，因?yàn)槿鹗恐Z華研制成功的藥物-格列衛(wèi),，從而看到了生命得以延續(xù)的希望,。但在中國這種藥物一個(gè)月的服用費(fèi)用是23500元，盡管諾華制定了相應(yīng)的優(yōu)惠措施,，但一年7.2萬的費(fèi)用對(duì)于絕大多數(shù)患者來說仍然是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān),。好消息是,，印度仿制的“格列衛(wèi)”，其藥價(jià)僅有幾百最高不過一千余元,?？稍谥袊@種藥卻被官方判定為“假藥”,，患者無法合法購買,，只能冒著買“假藥”的風(fēng)險(xiǎn)從海外代購。（1月25日環(huán)球時(shí)報(bào)）

同樣一款藥效基本相同的抗慢粒白血病藥,，在印度為什么如何便宜,，甚至便宜到每盒200元？源于印度政府對(duì)該藥品專利實(shí)施了強(qiáng)制許可,，以保護(hù)患者利益為由允許其國內(nèi)藥廠“仿制”,。但“強(qiáng)制許可”仿制是一把雙刃劍，挽救了部分患者生命之時(shí),，對(duì)于其國內(nèi)藥品研發(fā),、創(chuàng)新和專利保護(hù)其實(shí)是不利的。最終,，影響的是專利合法利益的整體保護(hù),，對(duì)于世界專利市場的負(fù)面影響也是巨大的，并無助于從根本上扶持和保護(hù)民族企業(yè),。

我國顯然無法做到像印度政府那樣對(duì)于他國“專利”的如此“蠻橫”與“隨意”,。我國《專利法》中同樣規(guī)定了“強(qiáng)制許可”，該法第四十九條規(guī)定,，在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí),，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可,。第五十條為了公共健康目的,，對(duì)取得專利權(quán)的藥品，國務(wù)院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約規(guī)定的國家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可,。但個(gè)體患者的“抗癌藥”很難與緊急狀態(tài)和非常情況掛鉤,，少數(shù)患者究竟算不算公共利益，以及因此造成的對(duì)“藥品研發(fā)創(chuàng)新”的重大影響算不算公共利益,，兩者之間哪個(gè)更“重”,，仍值得探討。所以,，單純從法律規(guī)定的角度考量,，政府有關(guān)方面很難拿出完全恰當(dāng)?shù)睦碛蔁o視他國尚在專利保護(hù)期的事實(shí)，對(duì)相關(guān)藥品進(jìn)行“強(qiáng)制許可”。

另外,，在專利保護(hù)期內(nèi)的藥品實(shí)施強(qiáng)制許可,，其負(fù)面代價(jià)沉重巨大?？梢詮?qiáng)制許可國外先進(jìn)藥品,，就可以不顧規(guī)則直接強(qiáng)制許可國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的藥品，可以強(qiáng)制許可藥品,，就可以強(qiáng)制許可任何一個(gè)“專利產(chǎn)品”,，這是市場希望得到的結(jié)果嗎？絕大多數(shù)公眾,，恐怕也不樂意看到我國政府無視整體規(guī)則和企業(yè)利益之下的“野蠻”強(qiáng)制,。

但我國對(duì)相關(guān)藥品不采取“強(qiáng)制許可”，并非不能妥善保護(hù)部分患者利益,，也并不是說國內(nèi)患者就吃不到像印度患者那樣的“便宜藥”,。瑞士出口的格列衛(wèi)，在中國香港的價(jià)格為17000,，美國為13600，澳大利亞為10000左右,，在日本16000,，韓國約為3000元，在我國內(nèi)地高達(dá)2萬余元,，很大一部分原因在于“層層加碼”,、“藥品加成”等國內(nèi)醫(yī)藥長期的積弊，應(yīng)該從醫(yī)藥運(yùn)營機(jī)制體制入手,，剝離中間環(huán)節(jié)的巨大利潤,，徹底鏟除黑色利益鏈條，“讓利”于消費(fèi)者,；二來,，我國進(jìn)口關(guān)稅整體較高也拉升了進(jìn)口藥價(jià)，這需要有關(guān)方面盡快出臺(tái)稅收優(yōu)惠政策,，對(duì)于特殊的“救命藥”未必不能實(shí)施“零關(guān)稅”,；其三，印度仿制的“格列衛(wèi)”在印度合法,，我國是不是可以從印度進(jìn)口仿制藥,？進(jìn)口“合法”的仿制藥本身并不違法，即使出現(xiàn)“專利糾紛”也是印度的事情,；其四,，最關(guān)鍵的是應(yīng)該盡快對(duì)個(gè)人“網(wǎng)購”藥品進(jìn)行修法。法律應(yīng)逐步允許公民個(gè)人郵購、網(wǎng)購他國的“合法藥品”,，而不應(yīng)簡單地以“假藥”進(jìn)行打擊,。只要公民個(gè)體從國外購買，不轉(zhuǎn)讓牟利而是個(gè)人服用,，理論上法律就不應(yīng)禁止,。公民個(gè)體的生命權(quán)、健康權(quán)是自己的,，某種意義上“想吃啥子就吃啥”,、即使“不怕死”、想“自殺”關(guān)政府和法律什么事,？只要真正“換個(gè)思路”,、多管齊下、多措并舉,，國內(nèi)患者用上像印度患者那樣的“200元一盒的”抗癌藥并非沒有可能,。