讀者投訴：一葷一素的快餐，明明標(biāo)價(jià)15元,，結(jié)賬時(shí)卻變?yōu)?3元,。消費(fèi)者報(bào)警，警察趕來(lái)協(xié)調(diào),，又變20元,。一餐館中消費(fèi)者因價(jià)格太高與老板理論，對(duì)方竟說(shuō)：“火車(chē)站附近都這樣,！你舉報(bào)我也還是這樣,！”

對(duì)導(dǎo)報(bào)曝光高崎火車(chē)站周邊餐館宰客頻遭投訴，相關(guān)的物價(jià)所人員稱(chēng)已詳細(xì)記錄下來(lái),，并已著手聯(lián)合街道辦等相關(guān)部門(mén),，這幾天將對(duì)周邊餐館進(jìn)行整頓，在此也督促涉事餐館自行整改,。（詳見(jiàn)今日《海峽導(dǎo)報(bào)》19版）

如果明明價(jià)格不公道還這般張狂,，那我們就想問(wèn)問(wèn)，老板何來(lái)的底氣,？因?yàn)檫@樣就不僅賺錢(qián)心狠,，而且有點(diǎn)無(wú)法無(wú)天的味道了，換句話說(shuō),，這不是明明白白在跟監(jiān)管部門(mén)叫板么,？

但看看消費(fèi)者投訴的案例,，就覺(jué)得老板“張狂有理”：15元標(biāo)價(jià)的快餐結(jié)賬卻變?yōu)?3元。據(jù)說(shuō)消費(fèi)者“舉報(bào)”了,，警察也來(lái)了,，該老板的“立場(chǎng)”貌似不怎么堅(jiān)定——價(jià)格好歹低了大半。但即便這樣,，能算是消費(fèi)者維權(quán)的“勝利”嗎,？警察畢竟是負(fù)責(zé)治安的，來(lái)“協(xié)調(diào)”這種問(wèn)題雖然會(huì)比沒(méi)人管好一些,，但20元的標(biāo)價(jià)也高出“標(biāo)價(jià)15元”吧,？

不清楚前后老板是否就是同一個(gè)人。就算不是,，也應(yīng)該是“貪心所見(jiàn)略同”,。沒(méi)舉報(bào)“宰一刀”，舉報(bào)了照樣可以“宰一刀”（雖然下手沒(méi)那么狠了）,，貌似宰了也白宰,，那何樂(lè)而不宰？

也許,，有人以為偌大火車(chē)站,，不差餐飲店,，東家不厚道,，那就去西家。但是,，對(duì)不起,，你可能要失望了。

老板稱(chēng)“火車(chē)站附近都這樣”,，別以為老板貪心加失信,，他們的話聽(tīng)不得。從記者體驗(yàn)的情況來(lái)看,，這老板這次倒可能透露著一點(diǎn)“誠(chéng)信味”：記者走了多個(gè)店面,，雖然也有實(shí)在的店家，但價(jià)格虛高的不少,。要想不被宰,，可能就得撞運(yùn)了。價(jià)格還只是一個(gè)方面,，另外,，一些店家存在著環(huán)境衛(wèi)生差、設(shè)施不規(guī)范等諸多亂象,。店家“宰”的不只是消費(fèi)者的腰包,，連同文明城市的牌子,，都可能被“宰”掉一個(gè)角。

執(zhí)法不亮劍,，店家才宰客,。對(duì)于高崎火車(chē)站周邊的餐飲店亂象，只靠負(fù)責(zé)治安的警察來(lái)“協(xié)調(diào)”明顯太溫柔,，應(yīng)該由對(duì)應(yīng)的主管部門(mén)重拳出擊,，全面整治。不僅要針對(duì)個(gè)案投訴作出反應(yīng),，要嚴(yán)厲懲處,，也有必要建立誠(chéng)信檔案，對(duì)于那些一犯再犯的店家就得一票否決,。一旦宰客要面臨巨額罰款,，甚至于可能卷起鋪蓋走人，還有老板敢那樣叫囂否,？,！

不管是公然的虛高價(jià)格，還是15元變43元,，都可以看做是在與監(jiān)管部門(mén)叫板,，更別提消費(fèi)者投訴的“你舉報(bào)我也還是這樣”。現(xiàn)在的問(wèn)題是,，面對(duì)這樣的戰(zhàn)書(shū),，監(jiān)管部門(mén)將如何接招？且讓我們看看相關(guān)的物價(jià)所“著手聯(lián)合街道辦等相關(guān)部門(mén)”,，“這幾天”將如何“進(jìn)行整頓”,，又是怎么“督促涉事餐館自行整改”。

別讓景區(qū)和車(chē)站成“價(jià)格特區(qū)”

□郭元鵬

一些地方的景區(qū)和車(chē)站似乎成了“價(jià)格特區(qū)”,，這里的價(jià)格在年年歲歲的消費(fèi)者舉報(bào)中,，成為“花相似”的傷痛。

當(dāng)然,，這些現(xiàn)象的出現(xiàn)很大的原因還緣于這些地方流動(dòng)性很大,，一些商家做的是一錘子買(mǎi)賣(mài)。如果商家說(shuō)“你舉報(bào)也是這樣”,，那么,，監(jiān)管部門(mén)是不是也能像楊鈺瑩唱的歌曲一樣——“我的小臉紅撲撲”呢？

但越是對(duì)這樣的地方,，監(jiān)管部門(mén)越是應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管的力量,。如果監(jiān)管部門(mén)對(duì)這些地段不愿意格外發(fā)力，那么它們就有成為“價(jià)格特區(qū)”的可能,，在這樣的背景下“你舉報(bào)也是這樣”未必不是實(shí)話實(shí)說(shuō),。

開(kāi)戶(hù)門(mén)檻降低 黑氣市場(chǎng)將消失

□孫曙巒

導(dǎo)報(bào)記者14日從廈門(mén)華潤(rùn)燃?xì)猥@悉,，為解決外來(lái)工的正規(guī)用氣難題，目前,，島內(nèi)外液化氣開(kāi)戶(hù)已全面降低門(mén)檻,，今后只需暫住證和身份證就可開(kāi)戶(hù)。（1月15日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

明知黑氣隱患多多,、明知政府禁用黑氣,，可以前一些人依然可能成為黑氣用戶(hù)，因?yàn)檎?guī)氣門(mén)檻對(duì)他們來(lái)說(shuō)偏高,。

我們知道,，要想除掉一塊田里的野草，最好的辦法就是在田里種滿莊稼,；同樣地,，要想徹底將黑氣逐出市場(chǎng)，最好的辦法就是讓大家用上正規(guī)燃?xì)狻?/p>

好在華潤(rùn)燃?xì)饧皶r(shí)降低了開(kāi)戶(hù)門(mén)檻,，即使一些外來(lái)工不能及時(shí)提供暫住證,，只要能通過(guò)房東提供有效的居住證明，也可開(kāi)戶(hù),。相信隨著門(mén)檻的降低,，正規(guī)燃?xì)獾氖袌?chǎng)占有量將會(huì)不斷擴(kuò)大，黑氣的市場(chǎng)將進(jìn)一步萎縮并最終消失,；相應(yīng)地,，市民用氣的安全系數(shù)也就提高了。