拍照被索千元,、不想塑封照片爭(zhēng)執(zhí)被打……大雁塔被視為古都西安和陜西省的名片，可在這個(gè)十一黃金周,，因?yàn)椤罢障唷币l(fā)的事端，大雁塔北廣場(chǎng)頻繁出現(xiàn)在各大網(wǎng)絡(luò)上,，百度百科里甚至出現(xiàn)了“西安大雁塔照相門(mén)”的詞條,。

每個(gè)長(zhǎng)假都會(huì)有一些景點(diǎn)因發(fā)生“惡性”宰客事件上頭條，而這個(gè)假期則是“大雁塔北廣場(chǎng)”,。之所以特意強(qiáng)調(diào)“惡性”這個(gè)詞,，是因?yàn)橐话愕脑卓托袨樗坪跻呀?jīng)很難成為新聞了。在各地景點(diǎn),，虛報(bào)價(jià)格,、知假賣(mài)假、以次充好,、強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)乃至用暴力敲詐勒索早已屢見(jiàn)不鮮,。只有出現(xiàn)游客“照相被訛，交不起錢(qián)女友被扣”,；旅客被打等惡性事件才足以重新喚醒公眾關(guān)注以及執(zhí)法機(jī)關(guān)的重視,。

其實(shí)，本次“西安大雁塔照相門(mén)”不過(guò)是各地景區(qū)宰客現(xiàn)象的縮影而已,，實(shí)乃必然中的偶然,。針對(duì)游客“拍照被索1380元”事件，辦案民警說(shuō),，“這類(lèi)案件在景區(qū)比較多見(jiàn),，但涉及金額這么大的還是第一次發(fā)生?！笔聦?shí)上,，在不良商家早已習(xí)慣性違法的語(yǔ)境下，與其說(shuō)這是“第一次發(fā)生金額這么大的案件”,，倒不如說(shuō),，這是“第一次被警方發(fā)現(xiàn)金額這么大的案件”。

須指出,，敲詐勒索罪的起刑點(diǎn)是2000元,，如果僅有這一次敲詐勒索行為，不良商家朱某并不構(gòu)成犯罪,，只構(gòu)成治安處罰,，但是相關(guān)法律和司法解釋還規(guī)定,，二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，則認(rèn)定為多次敲詐勒索直接構(gòu)成犯罪,；一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰的,，起刑標(biāo)準(zhǔn)減半；有多次敲詐勒索的,，數(shù)額累計(jì),。朱某究竟是偶發(fā)一次的膽大妄為，還是早就把照相敲詐當(dāng)成了家常便飯,，只是這次“玩過(guò)了火”,，走了麥城？當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)還須嚴(yán)查到底,，以儆效尤,，給各方一個(gè)交代。

盡管在這些被曝光出來(lái)的欺客事件中,，當(dāng)?shù)鼐浇泳竽軌蚣皶r(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng),，處理違法人員，值得肯定,，但是我們還須反思的是,，并不是每個(gè)游客在受到訛詐、委屈后,，都敢于并且有精力報(bào)警維權(quán),，大部分游客還是將因?yàn)椴辉敢庠谕獾亍吧恰保x擇忍氣吞聲,。也正因此,，景區(qū)容易淪為弱肉強(qiáng)食之地，市場(chǎng)規(guī)律,、誠(chéng)信機(jī)制在此失靈,，法律的陽(yáng)光也難以照進(jìn)。這也正是各地景區(qū)惡性宰客事件頻發(fā)的癥結(jié)所在,。

在此背景下,，就更需要景區(qū)所在地的各執(zhí)法部門(mén)對(duì)于商家行為提前介入，構(gòu)建起常態(tài)化流動(dòng)執(zhí)法機(jī)制,，并建立商家檔案,，對(duì)景區(qū)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，而不能放任商家習(xí)慣性違法,，坐等惡性事件發(fā)生,、媒體曝光、緊急處理,，陷入運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法尷尬,。

景區(qū)不僅是各地名片,，是當(dāng)?shù)氐膶氋F資源，是地方綠色經(jīng)濟(jì)的重要推手,，更是全民族乃至全人類(lèi)的財(cái)富,，各地政府還須像愛(ài)護(hù)眼睛一樣愛(ài)護(hù)景區(qū)的聲譽(yù)。而其中,，營(yíng)造文明有序的法治環(huán)境,，提供貼切入微的法治服務(wù)，給予游客強(qiáng)有力的法治保障,，則是景區(qū)所在政府最基本的義務(wù),。

蘇潤(rùn)（北京職員）